世纪难题：电荷的本质是什么？

大多数人是从初高中物理的“摩擦起电实验”开始了解电荷，对其的明确概念是：粒子（这些粒子带正电或负电，同名电荷相斥，异名电荷相吸）！

那么，摩擦起电是电子转移还是电荷转移了？那肯定就有人说：是电荷转移！那么既然电子带负电，原子核带正电，是不是电子转移到一边，而原子核转移到另一边呢？如果是电子转移导致的正负电荷分开堆积，是否表示电荷是像人身上的钱一样，可以扔出去或收回来呢？如果是这样的话，那么不带电荷的电子是不是也存在呢？电荷是不是也有质量呢？等等等等，问题太多了。也就是说，从粒子的角度根本无法解释很多现象。

为什么会这样呢？因为很多图书或网络上都是以“粒子”的形式描述电荷（甚至我以前的图书也是这样做的，以后的图书也会这么做），这只是为了方便阐述或理解而已，所以严格来说，以往我们的“通识”都是错误的。虽然我不会在本文中给出自己的学说（书里见吧~~），但是对图书或网络上的说法进行简单判断还是可以的（仅供参考）：

1、电荷是物体的一种状态属性！

这是百科里的，属于一种很讨巧的说法，就类似“电感器的能量储存在磁场里”的观点一样，它的基本出发点就是：我的观点你没法反驳吧？既然如此，我就是对的（真正的科学精神不应该是这样的，而是应该反过来：我提出一个学说，它至少能够弥补或完善现有学说的不足，才能够初步认为是对的，是不是？）。得到这种描述的思路很简单，“有电荷”与“没电荷”是状态吧，所以电荷就是一种状态属性，就好比“资产是人的一种状态属性”。换句话说，这不是一种从自然科学角度的描述，从物理学层面来讲没有任何意义！

2、电荷是存在的！（同意）

3、电荷不是粒子！（同意）

4、电荷没有质量！（同意）

5、电荷不能够独立存在，需要载体！（基本同意，因为其中有些东西涉及本源，这不是我能解决得了的问题）

6、电荷来自于一种连续的对称性，叫做全局的U(1)规范对称性

这个涉及太深的数学知识，咱看不明白，所以无法判断（但如果仅通过其中一些与我的学说相通的“字眼”来看，我是同意的，没办法，数学功底还达不到那种水平，哈哈~~），但问题在于：这是一种从数学角度获得的答案，并没有从直观的角度去阐述（很多时候，数学推导涉及很多复杂概念，而实际可能却是一个很简单的东西）。换句话说，这不是人话！

当然，有人可能会说：你这种从直观角度阐述（而不是数学推导）获得的学说属于“民科”，无法证明该学说的正确性，自然也没有价值！

个人的观点是：判断一个学说是否正确，至少要看它能否解释“现存无法理解的问题或现象”（简单地说，逻辑上讲得通，生活或工程应用也可以验证）。就像敝人在《电感应用分析精粹：从磁能管理到开关电源设计》一书中提出“磁能形态”与“磁能转换条件”（本书“核心”）一样，这种内容在其他图书中是没有的，但是我可以在“核心”的基础上“统一解释磁性元件应用中遇到的所有矛盾问题”，而且能够让工程师信服。

 

我自认为还算是逻辑比较严密的人，如果一个学说本身不能通过生活或工程应用的论证，自己就会第一个把它给毙了。还是那句话：“核心”或“学说”就是一种观点，但这种观点是否正确（或基本正确）呢？肯定需要论证！只有经过论证后的观点才是有意义的，这一点《电感应用分析精粹》一书的序中也提过：

 

“电荷的本质”其实也是我长期思考的结果，只不过最近灵光一闪忽然想通了，经过一段时间的思考后，它能够解释以前想不通的大多数问题。但是很抱歉，细节不能说，必须得保密丫，以后看书吧~~