《电感应用分析精粹》创作者自述：序章

Hello，大家好，不知不觉，从2018年撰写第一本《电容应用分析精粹：从充放电到高速PCB设计》（以下简称“电容”）到2023年的第5本《PADS PCB设计指南》（以下简称“PADS”）已经过去了5个年头。个人觉得，行文组织与图书架构能力有点长进，文笔与文风也还算比较满意。当然，遗憾还是有的，每当看到图书中出现一些低级纰漏时，心里就会莫名地难过！怎么当时审核的时候没看出来呢？怎么怎么怎么怎么巴拉巴拉？……唉~~。虽说图书有纰漏总是难免，但是哪个作者希望看到纰漏呢？

然而，亡羊补牢，犹未为晚，一方面，将已经发现的纰漏更新到勘误贴或勘误表，另一方面，在新书审核中打起十二分精神，尽量避免再犯同样的错误，继往开来方为正道。

如果以五本书作为写书计划，那么《电感应用分析精粹》（以下简称“电感”）将是第二个五本计划的第一本书，其也是所有书中我最重视的，为什么呢？当然是因为其中的核心思路。我之前早就已经提过，电感是神秘的，也不容易被大多数人理解，而敝人恰好机缘巧合参透了一些（不要打我，真想打我，看完书以后再打不迟，都是成年人，大家讲道理嘛~~）。

可以这么说，对于之前写的5本书(包括后续可能要写的运放、射频电路、高速数字设计、场效应管等等图书)，咱在写作过程中主要工作是：根据自己对主题的理解组织一条新思路把理论与实践联系起来，以一种区别于传统教学的方式展现出来（在此基础上，把文笔与图片弄好点，大致就如此了）。但是，《电感》中却存在一种贯穿全书且以往未曾被人提及的核心思路，非常有助于提升工程师理解磁性元件应用与设计的层次。简单地说，相对于以往其他作品，《电感》一书中存在更多可供敝人发挥之处。

有些人可能早就想问个问题：你写的书怎么软件与硬件都有丫，难不成是全才？

抱歉，我不是！软件开发并不是偶的本职工作，至少公司项目中不存在我开发的软件。偶就是业余时间喜欢鼓捣，刚毕业那几年精力旺盛（严肃表情~~），STC、AVR、STM32单片机都用过（期间还买过一个S3C2440开发板，但没深入学习）。咱学习单片机不追求高性能，用的都是主流型号，学习资料都很丰富，上手并不难。之后使用单片机基本都是吃老本了，因为所有精力几乎都放在硬件方面，但想用单片机的时候也随时可上手。

其实我写的书看似软硬都有，但主旨都一样：提取话题相关知识之间的关联，并构建完整的知识体系！换句话说，用自己领悟的思路重新组织话题相关的知识（这种思路必须要有独到之处，如果没有，不如不写）。如果只是简单机械地整理知识，说实话，对个人而言，没什么意义！为什么要写《显示器件应用分析精粹》（以下简称“显示器件”）呢？因为有段时间对显示屏相关的话题很感兴趣，所以进行了相对深入的学习与研究（尤其是LCD），又由于有Proteus与VisualCom这种合适的演示工具，这对我来说简直是天赐良机。机会稍纵即逝，因此就萌生了撰写一本以LCD与LED为主的图书（VFD、OLED、EPD也是相通的）。

图书中的代码只是一种辅助工具，咱用代码配合Proteus与VisualCom实际驱动并演示一下效果，读者才能够直观感受并有助于学习，因为一本偏向应用的图书不能只讲原理，最起码得弄个演示效果。换句话说，代码的目的是为了验证前述内容，本质上也是为硬件知识与图书体系服务（而不是为了教读者学习编程），同时也可以加强图书的思想纵深。当然，为了降低学习门槛（使得不熟悉单片机的读者也能够轻松看懂），《显示器件》中的驱动代码都是最简单的IO操作，未涉及即便相对比较简单的定时器或其他控制器。

为什么要写《USB应用分析精粹》（以下简称“USB”）呢？因为USB规范足够复杂，而且与硬件控制器的关联也密切（硬件控制器与USB规范可以对照理解），如果能够从最底层电平往上打通到应用层，这本身就是一份很有挑战性的工作（that's my type~~）。当然，图书中的代码同样只是一种辅助工具，《USB》里面的代码都是基于应用非常广泛的官方例程，相关的资料非常丰富，学习起来困难更小。当然，我的主要目的是阐述USB规范，而不是为了教读者学习编程。至于Windows应用程序方面嘛，我在大学就学过MFC（也就只会这个），弄个Demo完全没压力。

总的来说，一个主题是否会被我写成书，需要满足两点，其一，市面上缺乏主题相关的好书（满足此点的主题到处都是），其二，存在优秀的叙述思路。也就是说，不是咱心血来潮想写什么就写什么(也没这能力不是，神仙应该可以)，必须对某主题有一定独到或深刻的理解（通常至少有数年实践工作的积累，纯粹纸上谈兵能透彻阐述某个主题？不管你信不信，反正我是不信！对学生可能有点用，对工程师屁用没有），这才是优秀叙述思路的保障。还是那句话，如果没有好的思路，还不如不写。

就如同婚姻一样，这本书是两个人写的，如果只是为了结婚（或别人的看法）而与灵魂契合度较低的人走进围城，几乎很容易可以预测这本书大概率会很普通（甚至可能很糟糕）。既然如此，为何要写呢？人活着还是要有点追求，要么不写，要写就写好书，一个道理（个人观点，仅供参考）

从写作角度来看，个人对工具类性质的东西不太在意，而更关注思路方面的东西。比如，《USB》是我阐述USB规范的方式，别人没有用过。如果让我写一本关于单片机(工具)的图书，兴趣真不大，像《USB》那样专门针对某个控制器写一本书倒可以考虑。

当然，《PADS PCB设计指南》是个例外，因为PADS使用得比较久，而且经过多年业余时间的持续撰写积累了较多书稿，所以就顺理成章出版了，也是偶极为满意的一本工具书（基本上完整表达了我对PADS的所有认识，体系很全，阐述详尽，实用技巧也很丰富，编排架构不同于市面其他图书，对新手与有经验的老手都适合）。如果现在从零书稿让我写Altium Designer或Cadence Allegro相似的图书，抱歉，我要洗洗睡了，不要拦着丫！

有些人看偶时不时发布几篇关于一些技术学习或感悟的文章，到底啥目的呢？

这些文章跟公众号的主题“技术学习与传播”当然存在一定关联（包括技术或非技术），但不是为了说服大家而发布，主要还是为了锻炼自己的逻辑思维（分析问题）能力以及提升自己的笔力（对写书有好处，个中奥妙暂且按下不表）。也正因为如此，有人不同意其中的观点再正常不过了，个人也并不在意。对咱来说，负面与正面留言都一样，我全将它们加入到精选（这样才能让大家看到），只要不涉及政治或不当言论（广告也不行丫），因为咱不是人民币的化身，做不到让每个人都满意。如果非要问我的态度，那就是：我只看看，不说话，哈哈~~

“笔力”是什么呢?通俗地说，就是作者精准表达“想要表达的意思”的能力，以便让读者轻而易举地心领神会。就像写小说一样，能否让人入迷也是”笔力”的一种表现。技术类图书写作何尝不需要笔力呢？那如何能确定”笔力”正在提升呢？纯粹一直写书并不容易体现出来，因为这个过程很长，持续发表一些小文章则相对比较容易。咱间或也会翻翻几年前自己写的文章（技术或非技术的），有的现在看了有点发笑，有些不严谨的小错也看到了（但是，不改了，小纰漏就相当是纪念写作历程吧，一般也不影响阅读，收录到图书中时会进行更正），就像我现在看《电容》一样，个别章节不太满意（这也坚定了后续重写的信念）。

有些人可能会想问：为什么这么喜欢写书呢？

这个问题其实没必要回答，因为每个人想要做的事情不一样。但如果非要回答，因为写书是我最在意的事情。我就想在死之前把自己的一些领悟（包括技术的或非技术的）通过文字的方式展现出来（出版当然最好），余生别无他求，就这么简单!

更具体点讲，我最希望看到下面这一幕：

一个人正在看我写的书，忽然间起了“这书谁写的呀，还有点可取之处”念头，然后翻了一下封面，“龙虎”两个字映入眼帘……言归正传（doge~~），《电感应用分析精粹》具体有何独到之处呢？且听下回分解......

to be continued……