（个人思考）实现游戏GAS系统中的Tag

UE的GAS中Tag是一个有层级的概念的

https://github.com/BillEliot/GASDocumentation_Chinese?tab=readme-ov-file#42-gameplay-tags

比如 State.DeBuff.Stun。

现在参考UE去实现非网络版的GAS，而且使用ECS系统的话，Entity上已经有个IEntityTag的概念了。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

问题：要不要用这种层级概念的Tag方式？还是直接用IEntityTag，所有Tag都在一层（虽然，GAS里的Tag和Entity无关，但也可以用）。

1.用“层级Tag”的优点： 一些抽象的集合关系（互斥等）可以用上层的Tag就处理，而且好扩展。

2.直接用IEntityTag，无层级Tag方式的优点：简单，当数量级不大的情况下，反而好维护。而且State.DeBuff.Stun这种Tag，可以用三个离散的Tag代表。而且集合关系，实际上只要用三个中的一个就行了。

当然，这样造成了，在思考Stun的时候，需要有整体的概念，把Stun上层的概念上的Tag都要加进去。看起来可以维护个文档，在文档里标记层级关系。这比较考验实际操作的编辑了。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

对于实际小项目，我觉得用第2种吧。

原因：1.花费时间少  2.流程和function实际上和第1种是一样的，只是函数内的实现不一样