辩论：不应该以民族主义的眼光去看世界

不应该以民族主义的眼光去看待这个世界

       开宗明义，所谓民族主义，依据题解，民族主义即为个体对本民族的认同感，并以本民族的利益为基础而进行认识世界和改造世界的活动。所以以民族主义的眼光去看待这个世界就要求我们需要把国家民族的利益纳为首要考量，国家民族的利益具有高度的优先级和一票否决权，而我方认为不应该以民族主义的眼光去看待这个世界指的是不把民族和国家的利益纳入决定性的因素，但并不意味着我们要完全放弃。

基于此，我方将从两方面展开论述

      首先，从国家层面来看，用民族主义的眼光去看待这个世界不利于国际间的交流与合作，在全球化的背景下，各个国家被串联成一个整体，民族主义会导致许多争端，如中美贸易战正是美国奉行的“美国优先”这样一种基于民族主义的战略来打压其他发展中国家的发展，并且在一些国际性问题中，需要各国放弃一部分利益来解决，如针对各国气候面暖而组织的“巴黎协定”美国因其会损害美国的经济利益而退出，实际上也是一种民族主义的体现，如果我们每个国家都秉持这样一种民族主义的眼光去看待这个世界的时候，没有人会愿意为了气候问题而减排，没有国家会为了和平而裁军，那么气候和战争会成为悬在每个人头上的达摩克里斯之剑。而联合国、世卫组织等国际组织本身就是各国家在让渡出一部分利益而组建起来的。

       其次，针对个人而言，用民族主义的眼光去看待世界会让我们无法用理性去看待问题。题解中给出的战狼，民族主义的视角会认为不看战狼不是中国人，而反对者会因为这样的电影而去抵制，事实上，我们应该将其作为一部电影去看待，思考其作为一部电影本身好不好看。孙杨反转事件中，用民族主义的视角来看，会因为孙杨为国争光而无条件的支持孙杨，但理性的看待，我们应该去分析孙杨本身的行为是否正确而不是简单的支持与反对。因此当我们用民族主义去看待这个世界的时候，不可避免的会因其“贴合民族”而追捧，因其“背离民族”而唾弃而不是思考他的优秀和不足以期待他能改正。这让我们的理性蒙上了阴影。而在百度搜索六百万条不看战狼不是中国人的阴霾之下，其实我们每个人都拥有独立思考的能力。但是正如在对民族主义思潮的研究中所说，在这些群体性行为的背后是集合行为和沉默的螺旋在作祟。当个体陷于民族主义的潮流之中时，往往会因为集合行为从而产生对于他人行为的模仿在周围人的影响与带动之下，个体不需要通过说服或强制，就被带动。而少数否定或清醒的群体又因为整个民族主义大群体的倾轧和所谓的民族大义这顶帽子的压迫之下转为沉默甚至是赞同。在渲染民族大义和群体行为的双重加持的背后，是处在民族主义情绪之中的人们理智的丧失。我们在民族主义的热潮之下狂欢，但再没有人吹响惊醒我们的哨子。