渐进增强、优雅降级
最近在内部的邮件上经常看到以上两个关键字，就此我来谈谈自己的看法！
何为渐进增强、优雅降级
优雅降级:graceful degradation，一开始就构建站点的完整功能，然后针对浏览器测试和修复
渐进增强:progressive enhancement，一开始只构建站点的最少特性，然后不断针对各浏览器追加功能。
在web设计中这两种概念越来越被前端及其关注的业务所讨论，这不是矛盾论！这是两种观点
无论哪种策略，重点的是否设计者是否需要用户关注内容本身。
随着HTML5/CSS3的web3.0时代到来，这种设计方式被讨论和应用的更多
优雅降级
优雅降级的观点普遍认为应该针对那些最高级、最完善的浏览器来设计网站应用程序，更多的关注那些通过更容易而非绕弯路解决web设计与交互的解决方案，那些不被认为是高级浏览器的"过时"产品，可能采用的是妥协的方案
在开发过程中，这点也会被用于它是否影响了工作的流程，是否形成一个可能的任务阻塞，所谓采用最高级、最完善的浏览器不是指用上新特性而忽略一些成熟的模式，他们更趋于去追寻web标准，对比各浏览器对标准的实现程度。而将那些被认为“过时”或有功能缺失的浏览器下的测试工作安排在开发周期的最后阶段，并把测试对象限定为主流浏览器（如 IE8+、Mozilla Firefox 、Chrome等）的稳定高级版本。
在这种设计范例下，旧版的浏览器被认为仅能提供“简陋却无碍” 的用户体验。在技术层面你可能会做一些hack或者渐进式的调整来适应某个特定的浏览器。但由于他们的“过时”性，无论是开发、测试还是运营阶段，他们可能仅仅停留关注在功能的完整性而非体验的完整性，更多重心放于在高级浏览器的优化增强过程中。
简单点来讲：一些功能我们在某些浏览器上会降级体验，但是至少不会失效
渐进增强
“渐进增强”观点则认为应关注于内容本身。通过增强的体验去体现内容的质量
内容是网站的根本，无论它的性质是什么形态的，网站设计者必然会关注内容在网站更合理和舒适的被展现，这种策略要求对各等级的浏览器支持的均衡性，从而更加的体现内容的一致性和完整。他会建立基本内容输出，以此为拓本进行功能性的扩展，这种扩展会“照顾”到他所期望的浏览器，由于市场份额的影响，这种期望的转化诱因是渐进增强的一种体现。
渐进增强的实质是在非常基础的内容上，做功能的体验扩充，不断的适应未来的变化，他和优雅降级并不是矛盾的，有些时候我们会发现一些网站的不同页面间会同时存在着两种策略，这对主功能的完善性显得尤为重要
简单点来讲：一些功能我们在大部分浏览器上会有体验一致性，并会随着你的浏览器升级做到与时俱进！
浙公网安备 33010602011771号