git rebase
1 在上面的过程中，更新代码我使用的是 git pull origin B1 --rebase 而不是 git pull origin B1 这也是平时使用 rebase 注意的一点，git pull 这条命令默认使用了 --merge 的方式更新代码，如果你不指定用 --rebase，有的时候就会发现日志里有这样的一次提交 Merge branch 'dev' of gitlab.xpaas.lenovo.com:liuyy23/lenovo-mbg into dev 什么？自己分支合并到了自己分支，显然这个没有什么必要，而且在时间轴上也不好看，平白无故多了一条线出来，对于强迫症的我来说看着就难受。。。
2 还有就是使用 rebase 之后，如果直接使用 git push origin B1 发现是不好使的，提示也说明了提交失败的原因，我个人是这么理解的，使用 rebase 之后，master分支上比B1分支上多的修改，直接“插入”到了B1分支修改的内容之后，也就是 master 分支的修改在 B1 分支上重演了一遍，相对远程 B1 分支而言，本地仓库的B1分支的“基底”已经变化了，直接 push 是不行的，所以确保没有问题的情况下必须使用 --force 参数才能提交，这也就是官方对 rebase 作为 “变基” 的解释（个人观点）。
3 rebase 会多次冲突，理论上前几次直接取base的，最后一次的处理双方的，但实践中，无法判断当前为最后一次
4 git pull origin base --rebase
=
git checkout base
git pull
git checkout feature
git rebase base
5 https://blog.csdn.net/q95548854/article/details/98033268
此时我们切换到feature分支上，执行rebase命令，相当于是想要把master分支合并到feature分支（这是一个把master新提交拉到我们自己分支的场景）（这一步的场景就可以类比为我们在自己的分支feature上开发了一段时间了，准备从主干master上拉一下最新改动。模拟了git pull --rebase的情形）
此图可以这样理解，feature分支现在就是 A-B-M-C'-D'，M无论提交时间是在C D前后，都放在C' D‘前。
官方原文解释（如果觉得看不懂可以直接看下一段）：当执行rebase操作时，git会从两个分支的共同祖先开始提取待变基分支上的修改，然后将待变基分支(feature，因为变基后force push)指向基分支(master_dev)的最新提交，最后将刚才提取的修改(提取得feature提交）应用到基分支的最新提交的后面。
结合例子解释：当在feature分支上执行git rebase master时，git会从master和featuer的共同祖先B开始提取feature分支上的修改，也就是C和D两个提交，先提取到。然后将feature分支指向master分支的最新提交上，也就是M。最后把提取的C和D接到M后面，注意这里的接法，官方没说清楚，实际是会依次拿M和C、D内容分别比较，处理冲突后生成新的C’和D’。一定注意，这里新C’、D’和之前的C、D已经不一样了，是我们处理冲突后的新内容，feature指针自然最后也是指向D’
通俗解释（重要！！）：rebase，变基，可以直接理解为改变基底。feature分支是基于master分支的B拉出来的分支，feature的基底是B。而master在B之后有新的提交，就相当于此时要用master上新的提交来作为feature分支的新基底。实际操作为把B之后feature的提交先暂存下来，然后删掉原来这些提交，再找到master的最新提交位置，把存下来的提交再接上去（接上去是逐个和新基底处理冲突的过程），如此feature分支的基底就相当于变成了M而不是原来的B了。（注意，如果master上在B以后没有新提交，那么就还是用原来的B作为基，rebase操作相当于无效，此时和git merge就基本没区别了，差异只在于git merge会多一条记录Merge操作的提交记录）
下面这个场景反一反
往公共分支上合代码的时候，使用merge。如果使用rebase，那么其他开发人员想看主分支的历史，就不是原来的历史了，历史已经被你篡改了。举个例子解释下，比如张三和李四从共同的节点拉出来开发，张三先开发完提交了两次（C D）然后merge上去了，李四（M）后来开发完如果rebase上去（注意李四需要切换到自己本地的主分支，假设先pull了张三的最新改动下来，然后执行<git rebase 李四的开发分支>，然后再git push到远端），则李四的新提交变成了张三的新提交的新基底，本来李四的提交是最新的，结果最新的提交显示反而是张三的，就乱套了。
