带你直观对比下Robotframework下的Playwright和Selenium

目录

对比内容：

安装命令

对比数据：

传统方案：Robot Framework + SeleniumLibrary

现代方案：Robot Framework + Browser Library

如何选择？

---

对比内容：

打开浏览器，打开百度首页，校验页面的tite，关闭浏览器。

Playwright代码：

*** Settings ***
Library           Browser

*** Test Cases ***
Starting a browser with a page
    New Browser    chromium    headless=false
    New Context    viewport={'width': 1920, 'height': 1080}
    New Page    https://www.baidu.com/
    Get Title    ==    百度一下，你就知道

Selenium代码：

*** Settings ***
Library           SeleniumLibrary

*** Test Cases ***
Starting a browser with a page
    Open Browser    https://www.baidu.com/    chrome
    Set Window Size    1920    1080
    ${title}=    Get Title
    Should Be Equal    ${title}    百度一下，你就知道
    [Teardown]    Close Browser

安装命令

Playwright：

pip install robotframework-browser

Selenium:

pip install robotframework-selenium

对比数据：

整体看Playwright的执行速度要比Selenium好很多，以我们目前项目为例，使用的是selenium一次执行要9h，如果换成Playwright，可能只需要4~5个小时就搞定了，提效在百分之50左右。

工具名称    执行时间(s)	第1次	第2次	第3次	第4次	第5次	第6次	平均
Playwright	4.305	3.107	3.139	4.146	4.0887	3.703	3.748
Selenium	7.051	6.143	6.833	6.489	6.720	6.715	6.659

传统方案：Robot Framework + SeleniumLibrary

• 库: SeleniumLibrary

• 底层驱动: Selenium WebDriver

• 浏览器控制: 通过各浏览器的 WebDriver 二进制文件（如 chromedriver, geckodriver）进行控制。

优点：

• 成熟稳定：社区庞大，资料丰富，遇到的问题基本都能找到解决方案。

• 兼容性广：支持几乎所有版本的浏览器。

• 思维惯性：对于从其他语言或框架转过来的 Selenium 用户来说非常熟悉。

缺点：

• 速度相对较慢：WebDriver 协议有一定的通信开销。

• 配置稍繁琐：需要管理和匹配浏览器与对应 WebDriver 的版本。

• 处理现代Web技术的局限性：对于 SPA、网络拦截、自动等待等场景，需要编写更多代码或依赖其他库。

---

现代方案：Robot Framework + Browser Library

这是由 Playwright 团队官方支持和维护的库，是 Playwright 在 Robot Framework 中的“原生”集成。

• 库: robotframework-browser

• 底层驱动: Playwright

• 浏览器控制: 直接通过 Playwright 的内置浏览器驱动，无需额外管理 WebDriver。

优点：

• 速度极快：Playwright 的架构设计使其通信效率远高于 WebDriver。

• 自动等待：智能地自动等待元素可操作，大大减少了在测试中手动添加 Wait Until ... 关键字的必要。

• 强大的内置功能：

  • 网络拦截：轻松模拟和捕获网络请求。

  • 多标签页/上下文：原生支持，操作简单。

  • 文件下载/上传：处理起来非常方便。

  • 移动设备模拟：支持模拟不同设备和视口。

  • 录制功能：可以使用 rfbrowser init 生成录制脚本的代码，快速开始。

• 更简单的环境 setup：通过 rfbrowser init 命令一键安装所有依赖（包括浏览器）。

• 可靠性高：Playwright 的等待机制和对现代 Web 应用的良好支持，使得测试更加稳定。

缺点：

• 相对较新：虽然发展迅速，但社区和资料总量目前还不如 Selenium 庞大。

• 浏览器版本限制：通常只支持与当前 Playwright 版本匹配的特定浏览器版本。

---

如何选择？

特性	SeleniumLibrary	Browser Library (Playwright)
性能	较慢	极快
可靠性/稳定性	良好，但需精心编写等待	极高，内置智能等待
易用性/配置	需要管理 WebDriver	简单，一键初始化
现代Web特性支持	需额外代码	原生强大支持
社区与资料	非常丰富	快速增长中
移动端测试	支持（如 Appium）	支持模拟和真机测试

迁移建议：

1. 新项目：强烈推荐直接使用 Browser Library。你会获得更好的性能、开发体验和测试稳定性。

2. 现有 Selenium 项目：

   • 如果当前项目稳定且没有维护痛点，可以继续使用。

   • 如果遇到稳定性、速度问题，或者需要利用 Playwright 的独特功能（如网络拦截），可以考虑逐步迁移。关键字虽然不同，但 Robot Framework 的抽象层使得迁移工作主要是重写关键字，逻辑可以保持不变。

后续也会持续更新介绍下Robotframework+Playwright环境的安装以及对应关键字的写法介绍。目前robotframework-browser这个库在网上的资料比较少，而且基本都是英文可以点个关注，后续我会慢慢更新。