[转发和重定向] 的核心定义

重定向和转发

不废话：

“转发” 的核心定义：

服务端内部主导跳转、客户端无感知（仅 1 次请求）、浏览器 URL 不改变，与传统 Web 开发中 “转发” 的本质逻辑完全一致，只是实现载体（Nginx 路由层 vs 上层业务框架）不同，不影响其 “转发” 的属性归属。

“重定向”核心定义：

服务端触发信号、客户端执行二次/多次请求跳转、浏览器 URL 必然更新，与所有场景下 “重定向” 的本质逻辑完全一致，只是实现载体（Nginx 指令 vs 后端应用响应）不同，不影响其 “重定向” 的属性归属。

关于nginx的一些概念命题：

命题编号	命题内容	是非判断	核心依据
1	转发是服务端行为，重定向是客户端行为	对	转发：服务端接收请求后，直接在内部“跳转”到目标资源，全程客户端（浏览器）无感知，仅1次请求； 重定向：服务端返回3xx状态码+目标URL，客户端接收到响应后，主动发起第2次请求到新URL，本质是“客户端执行跳转”。
2	重定向会改变用户的浏览器URL	对	重定向的核心是客户端根据服务端返回的新URL重新请求，浏览器会将地址栏更新为“新请求的URL”（例如从/a重定向到/b，地址栏会显示/b）。
3	Nginx的return和rewrite都是属于重定向	错	rewrite指令不必然是重定向： - 若rewrite后通过last/break在Nginx内部完成资源匹配（未触发3xx状态码），属于“内部转发行为”，不是重定向； - 只有当rewrite后通过redirect/permanent显式返回3xx状态码时，才属于重定向； return指令（如return 302 /new）必然返回3xx状态码，属于重定向，但“rewrite都是重定向”的表述错误，导致整个命题不成立。
4	rewrite是内部行为，不会改变用户浏览器的URL	错	rewrite的行为分两种： - 若rewrite触发redirect/permanent（重定向），则会改变浏览器URL； - 若rewrite仅内部匹配（如rewrite ^/a /b last;），才是内部行为、不改变URL； 命题将rewrite“绝对化”为“内部行为”，忽略了其可触发重定向的场景，因此错误。

裸辞快一年了，感觉时间很快
还是很焦虑，并没有改善很多
AI发展很快速，我自己刚开发了一款软件，目前还在app store 审核中
祝愿 万事顺遂🍀，也祝屏幕前的你万事顺遂🫰

（CSDN上这篇的作者也是我）