Linux & Windows
首先声明，这篇文章并非论述win/lin孰好孰坏的愤青文。我是一个双系统用户，这篇文章只是随便说一些我的使用体会，从各个角度说一说这两个系统的异同。文中可能对Linux的描述较多，也可以当做一个简单的Linux入门介绍文，不过这个介绍有点太抽象了。
首先讲讲操作系统（为了打字方便，后面简称OS）这个概念吧。在计算机学术上对OS的定义来说，OS主要负责的是各种硬件资源的分配管理，所以，它应该只是一个内核。但对于Windows用户来说，提及OS，往往指的是所有由MS提供的东西，包括Win内核，也包括所有附带的上层应用，如mspaint, notepad等，当然也包括整个GUI的设计。对于普通的win用户来说，OS则更是指的Release。经常会听到这样的对话：“你用的什么系统？”“我用的Win7”。对于Linux用户，内核与上层应用的界限是非常明显的，仅从普通用户（相对于开发人员而言）的角度来说，linux内核与windows内核最大的区别也许是GUI是否做在内核中。linux的内核是不包括GUI的，而windows则把GUI做到内核中了，所以windows在GUI方面消耗的资源相对要少一些，也更适合部署各种娱乐应用。（或许有人要出来跟我说linux的GUI消耗资源更少，vista上开不了特效的硬件在linux上都能开3D特效。这些读者，我建议你多用用linux之后再来看这个结论。）
按理来说，Linux应该仅仅指linux kernel，不应该包括任何上层应用，然而实际情况下，Linux指代了一类东西。所以Linux没有Release这个概念（每个软件都有自己的Release），而发行版（Distribution）这个概念可以约等于Win的Release吧。通常，除了一些LiveCD的Distro外，不同Distro最大的区别是包管理工具的不同。用Linux的用户都知道，每个Distro都有自己的软件仓库，仓库里有几乎所有的软件，用户可以直接从仓库中下载软件安装，而不需要在网上搜索下载，还要担心是否含有病毒。每个Distro的仓库的格式不一样，软件包的格式也不同，他们的风格也大不相同。如Debian的APT，它的特点就是方便用户，有很强的自动解决冲突的机制，用户只管装你要的软件，一句install就行，其他的我来；如Gentoo的emerge，它的特点是所有包都是源代码，在本地根据本地的优化设置进行编译，设置可以取舍某些软件中的特定功能；再如Arch的特点则是提供的软件包都是最新的，很适合喜欢尝鲜的用户；LFS则没有包管理机制，什么都要自己来，所以通常不适合桌面用户使用。但为什么说Distro只是约等于win的Release呢？Win的Release，从普通用户的角度来看，最大的区别就是GUI。而Linux下的GUI并不是Distro决定的，Linux下的GUI，可以简单的认为是由几种不同的桌面环境（DE）来决定的（其实不是这么简单，但你这么认为也没人会反对你），常见的DE有Gnome,KDE,openbox,xfce,awesome等，而所谓的3D效果，并不是DE，只是一个应用软件，compiz fusion。Compiz Fusion里的绝大多数功能都只能用来装装B，无论对于开发，还是桌面娱乐都没有实用意义，所以用了很短的时间之后我也不用了。而每种DE，不仅仅是外观的不同，其设计理念也有很大的区别。如awesome是一个典型的平铺式窗口管理工具，它的特点是总是把前台的窗口撑满整个屏幕，并且能够方便调整各窗口大小，很适合开发人员使用。（我因为已经习惯了gnome，并且一直找不到时间折腾一下awesome的配置，不然肯定装awesome了）
上面说的这么多，都是从一个桌面用户的角度来看的，下面稍微深入一点点，从一个更接近OS的角度来看两者的异同。
对于习惯Windows的用户，刚开始用Linux的时候，目录树也许是最不习惯的部分之一。很多人难以理解我这么多分区都在哪里？挂载是怎么回事？windows用户总是习惯性的认为第一个分区的名字就叫C盘，第二个分区的名字就叫D盘。所以在linux下也总会问“我的C盘在哪”。其实，如果深入了解一下，就会发现其实Win和Linux的目录结构是很相似的，看下图（用等宽字体浏览）：
\(根目录) 桌面
|-home |-控制面板
|-usr,local |-我的电脑
|-proc,dev,tmp | |-C,D,E...
|-boot |-网上邻居
|-bin |-我的文档
|-etc |-回收站
|-mnt(media) |-库...
|-srv,var,lib...
|-sbin
|-...
Linux的目录结构 Windows的目录结构
从这里面可以看出，Windows的目录结构与Windows是相似的，它的根目录是桌面，在这个目录下有控制面板，我的电脑等目录，而在我的电脑中则有C,D,这些目录，通常第一个分区挂载于桌面\我的电脑\C这个目录下，其他逻辑分区也一样。这里，控制面板是一个特殊的目录，它是把很多在system32目录中的管理工具“软链接”到了这个目录下，网上邻居也是特殊的目录，把网络相关的状态信息显示在这个目录中，我的文档则相当于Linux下把某个目录Bind Mount过来，回收站则是把各个分区上的Recycled目录组合在一起，库其实跟回收站的原理差不多。Windows中逻辑分区挂载点是写在注册表中的，Linux下的挂载点写在/mnt/fstab中。
对于Linux目录，这样理解也许会容易一些：/boot目录存放的是系统内核文件，以及boot loader（如grub）的文件，系统启动之后，内核完全存在于内存中，这个目录也就没用了。/home目录可以认为是我的文档，但其组织方式与我的文档不同，windows下的我的文档是在逻辑磁盘上的某些目录的集合，而/home，通常情况下是单独挂载的分区（不单独挂载也行，跟\共用逻辑分区）；/usr目录有点点类似于C:\Windows目录，字体目录等都在这里面，而/usr/share则相当于Program Files目录，存放各个软件的文件；/lib目录则类似于Program Files\Common Files，是各种软件共享的库存放的地方。/usr/local这个目录的结构跟/usr的结构很相像，但在某些发行版（如Debian）中，这个目录是普通用户（需要加入staff组）可以访问的，所以普通用户安装软件可以装到这里面。（当然，这种做法比较适合单机用户，或者多用户机器上只有较低权限的管理员使用，多用户机器上，还是推荐将自己的软件装到自己的home目录中）；/mnt或者/media目录可以认为跟我的电脑很类似了，只是，通常移动硬盘分区会挂载在这下面，当然，如果你愿意，你也可以把所有分区按分区顺序挂载到/media/{C,D,E...}下；/proc目录是一个特殊的目录，它可以认为是内存的一个映射，从里面可以直接读取到很多内存中的内容，各个进程的状态信息等，当然，有些信息需要一定的权限才可以读取；/dev目录是一个特殊的目录，是所有物理硬件(如sda)、逻辑硬件(如tty)的映射，这里每个文件代表一个硬件设备；/etc可以认为是windows的注册表，但这里都是全局的配置，相当于HKLM这个根键；/bin嘛，其实就是把所有的应用程序的可执行文件放在这里，/sbin中的s表示system的意思，作用也就好理解了，可以认为是系统的一些必要工具。
其实，仅从操作系统原理的角度来看这两个系统，它们并没有太本质的区别，内存管理、硬件资源管理、进程管理等，都是相同或相似的概念，不同的实现而已。它们的不同点至于使用的理念不一样，*nix无论是内核还是上层软件，大多遵循所谓的Unix哲学，Unix哲学即指导了代码的编写风格，也影响了软件的使用习惯，Windows，我不知道是否也有Windows哲学一说，但是Windows应用程序的代码风格跟*nix是很不一样的，而且使用习惯更始不同，它们的理念不同，可以认为这算是IT界的两大宗教吧。这里不深入讨论Unix哲学或者Windows哲学的细节。我只想笼统的说一下我对这两种理念的感觉。Windows因为都是由微软提供，并且第三方的软件一般也都使用微软提供的开发工具开发，所以聚合是最大的特点，UI风格比较统一。也因为聚合的特点，Windows的设计重心是ease of use，相对来说，windows的东西对开发者是不友好的，但对最终用户却很友好，这也是为什么windows会有这么多的桌面用户。*nix想法，它对开发者是友好的，但对用户不友好。*nix中几乎任何一款工具的学习曲线都要比windows长，但是功能却也很强大。从开发者看，我觉得最大的特点就是最大化了代码重用，因为所几乎所有软件都开源，所以免去了很多重复发明wheel（额，怕被当作敏感词……）的工作。曾经看到过很多软件开发商的怨言，自己的软件用了.net库，但用户电脑中可能没有装，所以虽然自己的软件只有几百K，但发布的安装包却不得不几十兆。软件的大小很多时候直接影响了用户的接受程度。但微软的各个Release都可谓是Life Changing，娱乐模式、办公模式，影响了大多数人的生活。Linux这方面，android也可谓是一个比较典型的例子吧，我个人觉得吸引那么多开发者参与到android应用的开发，主要原因还并不是andoid有多好用，而是上面开发软件太简单了。
这里顺便说说命令行。很多windows小菜总是会觉得DOS是多么了不起的东西，看到别人在CMD中敲几条命令就会觉得非常了不起。为什么，我想了想，也许是因为它们觉得会敲命令的人能够记住很多命令，那么长长的东西，谁记得住啊！能记住的肯定都是牛人。然而其实大多数命令是不需要记太多东西的，这一方面，以命令行见长的*nix最有发言权。在*nix下，以bash为例，它提供的各种补全方式，还有各种对命令行操作的能力，甚至还有vi模式、emacs模式，使得敲命令根本不需要记住很多东西，并且输入的过程也很轻松，再配合管道的使用（*nix中把文件当作通用标准接口），*nix的命令行在UI体验上，以绝对的优势领先了dos或者cmd。Win2k8中提供了PowerShell，从同学的介绍来看，它确实也非常强大，至少在配置能力方面，绝不是cmd那样的小辈。但是，我觉得它有一个方面与*nix的shell比是没有任何优势的，第三方程序，*nix的shell功能强大，并不在与bash本身提供了多少功能，而在于各种第三方工具，使得命令行在*nix下几乎无所不能（当然也不可能绝对的无所不能）。
似乎也写了不少了，但其实还是只讲了一点点。码字有点累，就歇歇吧，以后有空再写。最后做个简单的总结，这个总结有些笼统，而我也不善长总结，所以言词可能不是很准确，各位轻拍。
从操作系统的角度看，两者是大同小异的。从开发者的角度看，Linux是开发友好的。从最终用户的角度看，Windows让你忘了硬件，忘了系统内核，Win让你感觉你在用软件，而Linux让你感觉你在用Linux。
没想到随手写的一篇文章也会引来这么多读者。初来博客园不久，对这里其实还不是很熟悉，看文章，主要都是关于.Net和Web开发的，但愿我的文章在这里不会显得不合群。
上一篇文章里简单讲了下两个系统的发布方式、目录结构，还有简单提了下用户体验。这次简单讲讲帮助系统，还有工作模式。
初学Linux的人在问别人问题的时候，肯定受到过这样的回答：“man xxx”，对一个比较熟练的Linux用户，man或者info肯定是家常便饭了，那么多命令，那么多参数，谁记得住呢？除了一些常用的命令外，肯定都是在用到的时候man一下看看怎么用。
然而，国内的Windows用户（国外的我不清楚）似乎大多都忽略了系统中自带的帮助系统，我相信很少有人碰到问题是第一反应是按F1，而不是打开搜索引擎或者问人。国内的打包组则直接宣传说xp中200多M的帮助文件没用，直接删掉，减小系统体积。正是因为大家的忽略，很多写书的人借此大捞了一笔，在新华书店中，各种所谓的WindowsXP教程、Office教程，其实大部分都是直接抄的系统或者软件自带的帮助文件，连给的例子都是一字不动的抄出来的。不知道是系统帮助文件的组织方式不好呢还是啥，为什么大家都更愿意掏钱买书看，而不愿意看系统自带的帮助呢？
在这里，我想表扬几个公司的文档，微软的（尤其是MSDN Library），Intel的（software developer's manuals），IBM的（developerWorks），其他公司的产品我用的比较少，文档也看的少，不清楚情况。其中MSDN Library推荐看英文的，其中文版绝大多数由机器翻译来的，效果不是很好，IBM的developerWorks也有中文的，并且都是人工翻译的，但量上比不上英文的多，也没有英文的新。MSDN Library和Intel的Manual主要是产品文档，developWorks则是跟wiki一样是一个知识库。
扯开了，我们继续回到Win/Linux的话题上面。一些准备从Win转Linux的新手总会问的问题，Windows下xx软件在Linux用什么替代阿？在这个问题上，我总是很避讳“替代”这个词语。有些软件在两个系统下是相同或非常相似的功能，可以说替代，但大多数软件，他们的功能并不相同，他们从本质上的工作方式就不相同，不具有替代性可言。例如用什么替代Visual Studio？从IDE的角度来说，可以用eclipse，也可以用vim+gcc+gdb+...然而，这仅仅是从IDE的角度说，实际上VS的主要职能是开发.Net，C语言的开发可以说只能算是一个附加的功能吧；但eclipse的主要职能是C/C++和Java的开发，想在eclipse下开发C#或者.net，最好不要这么想吧（虽然不是不行）；而对于vim+gcc+gdb+...这个回答，初学者可能就难以理解了，他们界面不同，操作方式不一样，怎么能说是“替代”？对于新手，“替代”这个词更多的不是从功能上发问，而是从界面和操作方式上来发问的。
上面说的“替代”的问题是由操作方式的不同引起的。还有一种情况是，Linux下可能没有某些需求，没有这样的软件。例如用什么替代MS Office？有些人可能会回答Open Office。首先我想否认这个回答，就这个问题，我宁愿回答Google Docs，也不会说是Open Office。MS Office有很多很多的功能是OOo所没有的，且不说两者对文件格式的支持还有糟糕的GUI吧。我曾经想过，为什么Linux下没有一款能跟MSOffice相似的办公软件，思考的结果，窃以为，Linux用户没这样的需求。Linux用户多为开发人员，他们写文档时更青睐纯文本格式（vim/emacs是不二的选择），或者有些人会用latex，富文本格式的文档写的并不是很多，Open Office已经够用了。然而，在这方面的缺失，也许是Linux走向桌面化的过程中最大的障碍吧。
所以，在有人想学用Linux，来向我请教如何入门时，我首先会询问他学习Linux的目的是什么。如果是当做桌面娱乐应用的话，最好还是不要，如果非要用的话，那就的舍得放弃Win下的很多功能，并且某些方面要适应Linux的工作方式（注意，不是说如何使用某些软件，而是要明白为何一件事在Windows下是这么做，而Linux下是另一种做法）。如果是做开发的话，那也得有心里准备，Linux下最好的开发套件是少不了vim或者emacs的，这两个软件的学习曲线非常长，要熟练也许至少得花上半年吧。
有的时候我在想，为什么Linux下的这些软件，比如vim的学习曲线会那么长，同样是一个纯文本编辑器，为什么notepad到手就能用，gedit到手就能用，而vim却那么难呢？我觉得主要是概念的原因。notepad可以认为是一个很单纯的编辑器，没有任何概念可言，打开之后，就是码字。而vim则多了模式这个概念。其实，vim有个参数-y，通过vim -y打开之后默认就是插入模式，如果再把ctrl-c/ctrl-v/ctrl-h等分别映射成复制/粘贴/查找等，也就能跟notepad同样的使用（怎么退出？点X啊……vim一点的，ctrl-o，然后:q<cr>）。
顺便就多讲讲vim吧。窃以为，学会vim其实很简单，只要了解几个普通/插入/命令/可视这四个模式就够了，这时候它已经比notepad强大了。然后，熟练使用hjkl等各种移动光标的键位，那就锦上添花了。但，这个时候只是会用vim，而不是熟练使用。窃以为，vim的精髓在于查找替换、正则式、脚本扩展这些能力上。notepad/word用户可能很少会用查找来移动光标定位吧？更多的是用眼睛定位，用方向键或者鼠标移动，对于很长的文本，这很累。查找使得定位快而准。替换也许对于普通的文本编辑来说用处并不大，但对于编程来说，几乎时时都要用，当然，不是简单的替换，而是正则替换，很多能力真的是太神奇了。再配合上宏，就如虎添翼了。脚本的扩展，则是vim最强大的地方。Unix哲学中的一条原则是Write Simple Parts，意思是说把自己的功能能做精，而不要去管别的功能，vim把基本的编辑功能做强大了，把其他的事情留给扩展来做了，如自动补全、语法高亮等，vim为这些功能都留了接口，但自己本身并不去实现。
其实，这么看来vim并不难学，打击众人积极性的，也许仅仅是第一次进入后不知道如何退出吧？呵呵:-)
不写了，总结一下吧。我觉得，Windows是一个对最终用户来说单纯的系统，或者也可以说是一个所见即所得的系统；Linux是一个很有思想的系统，它城府很深，有很多奇怪的概念，要理解它很难，但是理解之后却发现它做事很成熟，很讲究效率，也可以说它是一个所想即所得的系统。是不是也可以这样说呢：Windows是一个用眼睛用的系统，而Linux是一个用心用的系统？
转载请注明出处：http://www.cnblogs.com/stephenjy/archive/2010/02/18/1669112.html
浙公网安备 33010602011771号