葫芦娃：为什么越能干的团队，越容易把项目做坏

葫芦娃：为什么越能干的团队，越容易把项目做坏

小时候看《葫芦娃》，大家都有个巨大的疑问。

七个葫芦娃，个个能力逆天：
力大无穷的、千里眼顺风耳的、刀枪不入的、会喷火的、会喷水的、能隐身的、能吸人的。

这么豪华的配置，怎么就被蛇精、蝎子精按在地上摩擦？

最让人抓狂的，是那个经典桥段——
葫芦娃永远是一个一个上。

大娃刚被抓，二娃立刻顶上；
二娃刚被收，三娃马上冲；
前脚刚送完，后脚继续送。

有时候就在想：

这动画是不是给小孩看傻的？
你们就不能一起上吗？

后来进了职场，做过项目，带过团队，再回头看这部动画，我才意识到一件事：

葫芦娃救爷爷，其实是一个非常典型、而且极其真实的事情。

而且，这种事情，今天仍在无数公司里反复上演。

---

一、这是一个目标清晰、资源豪华，却必败无疑的项目

先从“项目基本面”看。

1. 目标清晰到不能再清晰

救爷爷。

没有歧义，没有范围蔓延，没有反复变更。
就是一个单点目标。

放在现实里，这是很多项目经理梦寐以求的需求质量。

2. 资源配置强到离谱

七个成员，能力互补，几乎覆盖了所有战斗场景。

• 有前排
• 有侦查
• 有防御
• 有输出
• 有控制

这放在现实中，妥妥是一个“明星项目组”。

3. 成员态度高度一致

没有内耗，没有扯皮，没有“这不是我的事”。

每一个葫芦娃都只有一个念头：

我一定要把爷爷救出来。

如果你把这些条件写进项目立项书里，
这个项目怎么看，都不像是会失败的样子。

但问题是——
它就是失败了，而且失败得非常彻底。

---

二、真正的问题：这个项目里，没有项目经理

这是整篇文章最核心的一句话。

葫芦娃救爷爷，是一个没有项目经理的项目。

我们来拆。

1. 爷爷能不能算项目经理？

爷爷有威望，有经验，是精神领袖。

但在项目开始阶段，他就已经被妖精抓走了。

换到现实中，这相当于：

• 项目 Sponsor 被拉走
• 决策层失联
• 只能靠一线自己扛

爷爷更像是“项目背景”，而不是“项目负责人”。

2. 那葫芦娃呢？

每个葫芦娃都在全力执行，但没有一个人对以下事情负责：

• 整体策略是否正确
• 节奏是否需要调整
• 风险是否已经失控

他们只对一件事负责：

“轮到我了，我得上。”

这是非常典型的执行者视角。

3. 最讽刺的是谁像“项目负责人”？

反而是蛇精和蝎子精。

• 她们统一策略
• 充分利用地形和规则
• 不急着正面对抗，而是各个击破

站在“项目管理”的角度看，她们做得极其专业。

所以这个项目的结局，本质上不是正邪之战，而是管理方式的胜负。

---

三、每个葫芦娃，其实都是我们熟悉的“优秀员工”

如果你把葫芦娃当成一个项目团队，你会发现——
他们的问题不是不专业，而是太专业了。

1. 大娃：典型的“能力强，我先上”

力大无穷，正面硬刚。

现实中，这类人通常是：

• 核心技术骨干
• 老员工
• 关键模块负责人

他们的逻辑很简单：

“这事我能解决，我不上谁上？”

问题在于——
他解决的是局部，不是整体。

2. 二娃：只负责“发现问题”，不负责“怎么打”

千里眼、顺风耳，信息能力拉满。

现实中，这类人往往是：

• 架构师
• 资深分析角色
• “我一眼就看出问题在哪”的那种人

他们能精准指出风险，但通常不会停下来问一句：

“我们要不要换个打法？”

3. 三娃：抗压型员工的极端形态

金刚不坏，刀枪不入。

现实中，这类人就是：

• 被反复压任务
• 被反复救火
• 被认为“你扛得住”的那个人

他们最大的风险在于：

所有人都会默认：反正你不会出事。

直到真的出事。

---

四、“一个一个上”，不是他们傻，而是机制在逼他们送

很多人分析《葫芦娃》，会停留在一句话：

“他们太蠢了，不懂团队协作。”

但这其实是站着说话不腰疼。

因为在很多项目里，
“一个一个上”根本不是个人选择，而是组织机制的必然结果。

1. 谁先上，谁被看见

在大多数组织里：

• 第一个解决问题的人，得到表扬
• 第一个冲上去的人，被认为“有担当”

而那个说：

“等等，我们先整体想一想。”

的人，往往会被贴上一个标签：

• 慎重
• 保守
• 不够积极

久而久之，大家学会了一件事：

先干了再说。

2. 协调，是高风险、低回报的行为

你在项目里有没有发现：

• 写代码 → 有成果
• 改 Bug → 有结果
• 顶需求 → 有存在感

但你做这些事呢？

• 拉齐共识
• 调整节奏
• 叫停不合理的推进

收益模糊，风险极高。

一旦项目失败，很容易变成：

“当初就是你拦着，才耽误了进度。”

于是，没有人愿意站出来当那个“扫兴的人”。

---

五、真正致命的，不是能力不足，而是节奏彻底失控

这是葫芦娃项目失败的关键点。

他们不是输在战斗力，而是输在——
没有人控制节奏。

1. 每一次失败，都应该触发“暂停”

现实中的成熟项目，一旦出现以下情况，都会触发复盘：

• 核心成员出问题
• 关键假设被证伪
• 风险集中爆发

但在葫芦娃的项目里：

前一个刚被抓，下一个立刻顶上。

失败没有带来策略调整，只带来了情绪升级。

2. 项目不是拼勇气，而是拼判断力

很多失败项目，都是这样死的：

• 大家都很努力
• 大家都在加班
• 大家都在拼

但没有人停下来问一句：

“我们现在的打法，还对吗？”

葫芦娃不是不知道危险，
他们只是被“必须立刻行动”的氛围推着往前走。

---

六、如果当年有一个“项目经理版葫芦娃”

我们不妨做一个假设。

如果七个葫芦娃中，有一个人不急着打妖怪，而是站出来说话。

这个人，可能战斗力最弱，但他会做三件事。

第一件事：先止损

他说的第一句话可能是：

“已经折了两个了，我们先停一下。”

这在很多团队里，是最难说出口的一句话。

第二件事：重新评估对手和规则

• 妖精不是靠硬刚
• 她们有控制法宝
• 地形对我们极其不利

也就是说——
当前方案不具备可复制性。

第三件事：重新组织分工，而不是轮流送

• 谁负责牵制
• 谁负责破局
• 谁负责救人

而不是：

“下一个你上。”

你会发现，这个人：

• 可能不最能打
• 可能不最显眼

但他决定了项目的生死。

---

七、我们为什么总是在做“葫芦娃式项目”

说到这里，其实已经很扎心了。

因为你会发现——
我们嘲笑过葫芦娃，后来却成了他们。

如果你现在的项目里：

• 永远靠个人英雄顶问题
• 没有人真正对“整体成功”负责
• 每次失败，只会换人，不会换策略

那你大概率正身处一个：

葫芦娃式项目。

而最危险的地方在于：

这种项目，在短期内，看起来“执行力爆棚”。

直到有一天，发现已经没有人可以再“一个一个上”了。

---

八、真正成熟的项目，不靠英雄

最后说一句非常现实的话。

很多技术人、骨干成员，其实都不排斥“多干一点”。

大家真正害怕的，是这件事：

我拼命顶上去，最后却发现，从一开始就不该这么打。

葫芦娃的悲剧，不在于他们不够强，
而在于——

没有人敢按下暂停键。

项目也是如此。

真正成熟的项目，从来不是靠最能干的人撑起来的，
而是靠那个：

• 看得最清
• 扛得住压力
• 敢说“先别动”的人

稳住的。