达梦DM数据库

以前常听人说，DM数据库是最接近Oracle、与Oracle兼容性最好的国产数据库。最近初学DM数据库，自已尝试部署了一套，看了官方的文档，发现这种说法对也不全对。当然，这也仅是自己初步的看法，也许随着时间的推移，学习的深入，会发生翻天覆地的改变。

其实，说实话，我真的感觉DM数据库更像mysql数据库，或者说“脱胎”于mysql，只是后来有意的发生部分变异。因为，无论从文件管理、LRU的管理、buffer的管理、甚至好多参数名称、功能都无比相似。毕竟当年能打的、开源的、支持事务、MVCC的关系型数据库也只有mysql innodb了，借鉴一下应该也在情理之中。但是，当年一家独大的oracle真的过于强大，如何才能虎口夺食，勉强活下去，况且还不能像mysql那样集全球的开发力量，仅靠一个小团队单兵做战？想来当年只有借鉴mysql，然后再借鉴oracle，实现一些oracle才有一些功能、特性，让自已更像oracle，更兼容oracle吧。但随着时间的推移，越来越多“看起来更像oracle”的定制开发、优化，真的也就形成了DM数据库更像Oracle的看法。况且，“100%自主源码”的说法B格真的很高，摆脱XXX套壳也许也是一种潜在诉求吧。但一路走来，DM使用范围真的仅限所在省内（应该也是强推吧），也就到前几年信创开始，好日子才真正到来。

也许可能有人会说，看起来很像mysql，只是因为底层数据组织形式都是基于B+树索引组织表，但这又何尝不是借鉴的一种体现呢？毕竟时至今日oralce默认数据组织形式仍然还是堆表，尽管它也支持索引组织表，但并不开源。当年开源的真的也只有innodb是这种组织形式，真的就是巧合？

但DM真的又很务实，感觉裁剪了mysql很多的东西，像事务隔离干脆就不支持RR，这应该少走了很多路。

 

总之，个人初步体验来讲，DM比Goldendb直观感受好N倍，虽然两者的定位天差地别，适用场景完全不一样，但我的感觉就是这样。

另外，DMHS真的很强大，但BUG是真的多。

 

OVER，如果上面有什么不对的地方，请一定一定告诉我，谢谢。真的还是困惑、迷茫。