企业级多智能体系统（MAS）架构深度研究：C# 与Python生态系统的全面对比与战略评估

1. 摘要

随着生成式人工智能（Generative AI）从单一的对话式“Chatbot”向具备自主规划、工具调用和长期记忆能力的“多智能体系统”（Multi-Agent Systems, MAS）演进，企业级软件架构正面临着前所未有的范式转移。在此背景下，编程语言与开发框架的选择不再仅仅是技术偏好的问题，而是直接关系到系统稳定性、可维护性、安全性及运营成本的战略决策。

本文旨在响应关于C#与Python在企业级Agent应用开发中适用性的深度对比需求。报告基于TIOBE排名前五的编程语言格局，深入剖析了C#生态系统中的核心框架（BotSharp、Semantic Kernel、Microsoft Agent Framework）及平台产品（Microsoft AI Foundry、智用开物 Agent Foundry），并将其与Python生态系统中的主流竞品（LangGraph、CrewAI、Dify）进行多维度的技术与商业对比。

研究发现，尽管Python凭借其在模型训练和数据科学领域的先发优势占据了AI开发的主流地位，但在企业级多智能体系统的编排（Orchestration）与工程化落地（Operationalization）阶段，C# 及其背后的.NET 生态展现出了显著的架构优势。具体而言：

  1. 并发与性能：C# 的任务并行库（TPL）与真正的多线程能力，在处理大规模并发智能体交互时，相比受限于全局解释器锁（GIL）的 Python 具有数量级的吞吐量优势 1。
  2. 类型安全与可维护性：多智能体系统本质上是复杂的分布式系统。C# 的静态类型系统为复杂的Agent间通信协议提供了编译时保障，极大地降低了大规模重构和长期维护的风险 3。
  3. 部署与冷启动：.NET 8/9/10 引入的 Native AOT（Ahead-of-Time）编译技术，使得 C# Agent 可以被编译为无依赖的微型原生二进制文件，显著解决了 Serverless 环境下的冷启动延迟问题，这对于成本敏感的企业级应用至关重要 5。
  4. 生态融合：Microsoft Agent Framework 的推出标志着 C# 生态的成熟，它成功融合了 AutoGen 的灵活性与 Semantic Kernel 的工程严谨性。同时，像“智用开物”这类由前微软专家创立的平台，验证了基于 C# 构建行业级（如制造业）Agent Foundry 的可行性与优越性 7。

本文建议，对于追求高性能、高安全标准且业务逻辑复杂的企业级 MAS 系统，C# 是比 Python 更为稳健的架构选择；而 Python 则继续在快速原型验证及依赖特定数据科学库的场景中保持优势。

2. 宏观背景：TIOBE 排名前五语言在 AI Agent 时代的定位

TIOBE 指数反映了编程语言的流行趋势，当前排名前五的语言通常包括 Python、C、C++、Java 和 C# 9。在多智能体系统（MAS）的语境下，这五种语言的角色发生了深刻的分化。

2.1 Python：无可争议的模型训练霸主与原型先锋

Python 长期霸榜 TIOBE 第一名，其统治地位源于极其丰富的 AI/ML 库（PyTorch, TensorFlow, Hugging Face）。

  • 优势：在 Agent 开发的早期阶段（Prompt Engineering、RAG 实验），Python 拥有最丰富的生态支持（如 LangChain）。几乎所有新的模型和论文复现代码都首选 Python。
  • 企业级挑战：然而，当 Agent 从“实验”走向“生产”时，Python 的解释型语言特性、动态类型系统以及 GIL 带来的并发限制，使其在构建高并发、低延迟的 Orchestration Layer（编排层）时面临性能瓶颈和维护挑战 1。

2.2 C/C++：底层的算力引擎

尽管 C 和 C++ 常年位居前列，但它们在 Agent 应用开发层面的直接使用极少。

  • 定位：它们是 AI 的“基础设施”。TensorFlow 的底层、ONNX Runtime 以及 CUDA 核心都是用 C++ 编写的。
  • Agent 相关性：企业开发者几乎不会直接用 C++ 编写 Agent 的业务逻辑（Prompt 管理、工具调用），因为其开发效率较低且内存管理复杂。它们的存在形式是对上层语言（Python/C#）提供高性能的推理接口 13。

2.3 Java：传统的企业后端巨人

Java 依然是大型企业（特别是金融、电信）后端系统的主力语言。

  • 现状：Java 社区正在通过 Spring AI 等项目追赶 AI 浪潮，试图复制 LangChain 和 Semantic Kernel 的能力 14。
  • 局限：相比 C#，Java 在 AI 原生支持上稍显滞后。微软作为 OpenAI 的主要合作伙伴，其.NET 团队与 AI 模型的集成深度远超 Java 生态。Semantic Kernel 的 C# 版本通常比 Java 版本功能更新、更全，Microsoft Agent Framework直接就不支持Java 。

2.4 C#：企业级 AI 应用的“甜蜜点”

C# 是 TIOBE 年度语言（2023）的获得者，其地位在 AI 时代得到了重塑 11。

  • 定位：C# 位于 Python（开发效率）和 C++（运行效率）的中间地带。随着.NET Core 的跨平台化和性能优化，C# 成为了构建“高性能应用层”的首选。
  • 战略优势：在 Agent 开发中，C# 提供了 Python 难以比拟的类型系统和并发模型，同时又比 Java 拥有更激进的 AI 框架支持（Semantic Kernel, Agent Framework）。它被视为连接“AI 模型能力”与“企业业务逻辑”的最佳桥梁 16。

3. C# 多智能体生态深度解析：框架与平台

微软及其生态合作伙伴构建了一个层次分明、功能完备的 C# Agent 开发栈。这一生态系统从底层的原子能力到上层的行业平台，均体现了显著的“企业级”特征。

3.1 核心框架层

3.1.1 Microsoft Agent Framework：集大成者

Microsoft Agent Framework 是微软在 2024-2025 年推出的重磅产品，被视为 Semantic Kernel 和 AutoGen 的“继任者”与“统一体” 17。

  • 架构融合：
    • 继承 Semantic Kernel (SK)：它保留了 SK 的企业级特性，如依赖注入（DI）、过滤器（Filters）和遥测（Telemetry）。这确保了 Agent 可以无缝集成到现有的 ASP.NET Core 应用中，符合企业 IT 的合规要求。
    • 继承 AutoGen：它吸收了 AutoGen 的多智能体协作模式（Conversation Patterns）。开发者可以定义“群聊”，让多个 Agent（如“开发人员”、“测试人员”、“产品经理”）通过消息传递进行自主协作，解决复杂问题。
  • 工作流（Workflows）：
    • 与 Python 生态中 LangGraph 类似，Agent Framework 引入了基于图（Graph-based）的工作流引擎。这解决了纯对话式 Agent 执行过程不可控的问题。企业可以在保持 Agent 自主性的同时，强制执行特定的业务流程（如审批流、合规检查） 17。
  • 技术特性：支持云端与边缘侧的混合部署，且深度集成了 Azure AI Foundry 的能力。

3.1.2 Semantic Kernel (SK)：中间件与连接器

虽然 Agent Framework 是最新的统一层，但 Semantic Kernel 依然是其底层的核心“内核”。

  • 设计哲学：SK 的核心理念是“将 AI 模型视为一种函数调用”。它通过 Plugins（插件） 和 Planners（规划器） 的概念，将 LLM 的推理能力与原生代码（C# Functions）连接起来 19。
  • 企业级特性：
    • 记忆（Memory）：SK 提供了强大的向量数据库抽象层，支持 Azure AI Search、Qdrant、Pinecone 等多种后端，使 Agent 具备长期记忆能力。
    • 协议适配：SK 严格遵循企业开发规范，支持 OpenTelemetry 标准，使得 AI 调庸的链路追踪（Tracing）和监控变得标准化，这在 Python 的散装库中往往需要繁琐配置 20。

3.1.3 BotSharp：纯粹的.NET 原生方案

BotSharp 是一个开源的、专为企业级设计的 Agent 构建平台，其最大的特点是完全基于 C# 编写，拒绝了许多框架对 Python 的隐式依赖 3。

  • 架构特点：
    • 无 Python 依赖：许多所谓的“多语言”框架底层实际上是在调用 Python 脚本。BotSharp 坚持使用 C# 实现 NLP 算法和逻辑，这对于那些严格限制生产环境运行时的企业（如不允许安装 Python 环境的银行系统）极具吸引力 3。
    • 模块化管道：采用严格的组件化设计，将 NLU（自然语言理解）、对话管理、UI 渲染完全解耦。
    • 路由与钩子（Hooks）：提供了强大的 Agent Hook 机制，允许开发者在对话生命周期的任何阶段（输入前、推理后、执行前）注入 C# 代码。这种强类型的钩子机制比 Python 的装饰器更易于调试和维护 3。

3.2 平台产品层

3.2.1 Microsoft AI Foundry (前 Azure AI Studio)

Microsoft AI Foundry 是微软提供的统一 AI 平台，其 Agent Service 深度集成了上述 C# 框架 7。

  • Foundry Agent Service：这是一个全托管的运行时环境。它允许开发者使用 C# (Agent Framework) 编写 Agent，然后一键部署到 Azure。
  • 企业价值：它解决了“运维”难题。企业不需要自己管理 Docker 容器或 Kubernetes 集群，Foundry 处理了 Agent 的扩缩容、状态持久化和身份认证（Entra ID） 24。

3.2.2 智用开物 Agent Foundry

智用开物 是一个典型的基于 C# 技术栈构建的垂直行业平台案例。

  • 背景：该公司由前微软首席技术专家团队创立，这种“微软系”的基因使其天然选择了.NET 技术栈作为底层架构 8。
  • 产品定位：其 AI Agent Foundry 平台主打“Intelligence as a Service”（智能即服务），专注于制造业、教育和公共服务领域。
  • 技术架构：
    • 利用 C# 的高性能特性，该平台能够支持复杂的工业场景，如生产流程管理和实时数据分析。
    • 它的存在证明了 C# 不仅能做通用的 Chatbot，更能胜任对稳定性要求极高的工业级 Agent 系统（Industry 4.0） 8。这也反驳了“C# 只能做企业内网应用”的刻板印象。

4. Python 多智能体生态深度解析

Python 生态虽然在架构严谨性上可能不如 C#，但其创新速度和社区活跃度是其最大优势。

4.1 LangGraph：图论与状态机的结合

LangGraph 是 LangChain 团队为了解决“构建循环和有状态 Agent”而推出的框架 19。

  • 核心机制：它将 Agent 的执行流程建模为一个图（Graph），其中节点（Nodes）是计算步骤，边（Edges）是控制流。这允许创建复杂的循环（如：生成 -> 评估 -> 修正 -> 生成）。
  • 状态管理：LangGraph 引入了 Checkpointer 机制，支持将运行状态持久化到 Postgres 或 SQLite。这允许“时间旅行”（Time Travel），即回滚到之前的状态并分叉执行 28。
  • 对比视角：虽然功能强大，但 LangGraph 的配置主要基于 Python 字典和动态对象，随着图的复杂度增加，代码的可读性和类型安全性会迅速下降，导致“意大利面条式代码” 28。

4.2 CrewAI：基于角色的编排

CrewAI 专注于模拟人类团队的协作模式 29。

  • 抽象层级：它提供了比 LangGraph 更高层的抽象。开发者定义“角色”（Role）、“目标”（Goal）和“背景故事”（Backstory）。
  • 局限性：CrewAI 非常适合快速构建 Demo 或简单的协作任务，但在需要精细控制执行逻辑（如复杂的条件分支、异常重试策略）的企业级场景下，其封装过度的特点反而成为了限制。

4.3 Dify：开源的后端即服务 (BaaS)

Dify 是一个流行的开源 LLM 应用开发平台 31。

  • 技术栈：
    • 后端：核心逻辑主要由 Python (42%) 编写，利用 Flask/Django 等框架提供 API 服务 32。
    • 前端：使用 TypeScript (51%) 和 Next.js 构建交互界面。
  • 模式：Dify 采用“Backend-as-a-Service”模式。企业可以部署 Dify 作为中间件，业务系统通过 API 调用 Agent 能力。
  • 对比 C# 平台：与 BotSharp 或 Microsoft Agent Framework 这种“代码优先”（Code-First）的框架不同，Dify 更倾向于“低代码/无代码”（Low-Code/No-Code）。虽然它方便了非技术人员，但对于需要深度定制核心逻辑的开发团队，Python 后端的解释执行性质限制了其在高并发场景下的性能上限 32。

5. 决战企业级：C# 与 Python 的全维度特性对比研究

本节从企业级应用最关心的五个核心维度——并发性能、类型安全、部署运维、生态集成与安全性——对 C# 和 Python 进行详细的“背靠背”对比。

5.1 并发模型与吞吐量 (Concurrency & Throughput)

在多智能体系统中，Agent 需要同时处理成百上千个用户的请求，每个请求又可能触发多个并行的子任务（如同时搜索 Web、查询数据库、调用 LLM）。

特性 C# (.NET 8/9/10) Python (3.12+) 企业级影响深度分析
线程模型 真多线程 (True Multithreading)：基于 CLR 的线程池，配合 OS 级线程。任务并行库 (TPL) 提供了极其高效的异步抽象。 事件循环 (Event Loop)：asyncio 实现了单线程并发。受限于 GIL (全局解释器锁)，同一时刻只能有一个 CPU 核心在执行 Python 字节码。 C# 胜出：当 Agent 需要进行本地数据处理（如对检索到的文档进行清洗、排序、向量化）时，这些 CPU 密集型任务会阻塞 Python 的事件循环，导致整个服务吞吐量下降。C# 则可以利用多核 CPU 并行处理，单机支持的并发 Agent 数量远超 Python 2。
异步性能 async/await 是语言底层实现的有限状态机，内存开销极低（Struct-based Tasks）。 async/await 基于生成器对象，每个 Task 都是堆对象，大量并发时 GC 压力大。 C# 胜出：在高并发场景下（如 10k+ 连接），C# 的内存占用通常仅为 Python 的 1/5 到 1/10 34。

5.2 类型系统与工程可维护性 (Type Safety & Maintainability)

企业级系统通常拥有数十万行代码，且生命周期长达 5-10 年。

  • Python (动态类型)：
    • 虽然有 Type Hints 和 Pydantic，但这仅是“建议”或运行时检查。
    • 风险：在 Agent 协作中，Agent A 输出的 JSON 结构如果发生微小变化，Agent B 可能在运行时崩溃。这种错误往往在生产环境中才被发现 1。
    • 重构噩梦：重命名一个工具函数的参数，需要全局搜索替换，且无法保证覆盖所有动态调用的场景。
  • C# (静态强类型)：
    • 编译时保障：Agent 之间的消息契约（Contracts）定义为 C# 类或接口。任何字段类型的变更都会导致编译失败，迫使开发者在部署前修正所有错误。
    • BotSharp 的实践：BotSharp 利用 C# 的强类型特性，确保了插件（Plugin）之间的接口兼容性。这使得企业可以放心地升级某个模块，而不必担心破坏整个系统的稳定性 3。

5.3 部署架构与冷启动 (Deployment & Cold Starts)

这是 C# 近年来最大的突破点，也是 Python 在 Serverless 时代的阿喀琉斯之踵。

  • Python 的困境：
    • 容器体积：一个包含 PyTorch、Pandas、LangChain 的 Python Docker 镜像通常在 500MB 到 2GB 之间 35。
    • 冷启动：在 Azure Functions 或 AWS Lambda 上，Python 运行时的初始化、依赖包的加载（Import）非常耗时，冷启动延迟通常在 3-5 秒甚至更长 37。这对于需要即时响应的 Agent 来说是不可接受的。
  • C# 的 Native AOT 革命：
    • 技术原理：.NET 8 引入了 Native AOT，可以将 C# 代码直接编译为机器码（Native Code），剥离了 JIT 编译器，并裁剪掉未使用的库代码 5。
    • 结果：一个功能完备的 C# Agent 容器镜像可以小至 10MB-20MB。冷启动时间降低到 毫秒级（<500ms）。
    • 经济账：对于按调用次数和内存时间计费的 Serverless 平台，C# Agent 的运行成本可能仅为 Python Agent 的 1/10 6。

5.4 安全性与身份治理 (Security & Governance)

企业级 Agent 绝不能是一个“黑盒”，它必须遵循企业的权限管控体系。

  • 身份传递 (Identity Propagation)：
    • 在 Microsoft AI Foundry 和 Semantic Kernel 中，C# 能够利用 ASP.NET Core 强大的中间件管道，自动捕获当前用户的 Entra ID (Azure AD) 令牌，并将其传递给后端数据源（On-Behalf-Of Flow）。这意味着 Agent 访问 SharePoint 或 SQL 数据库时，是以“当前用户”的身份进行的，天然继承了所有的权限配置 40。
  • Python 的差距：虽然 Python 也可以实现类似逻辑，但通常需要手动处理 OAuth 令牌流，且缺乏统一的标准库支持，容易出现安全漏洞。LangChain 等框架更多关注模型交互，而在企业身份集成方面往往是“留白”，需要开发者自行填补 42。

5.5 数据持久化与状态一致性 (Persistence)

  • Python (LangGraph)：依赖 Pickle 或 JSON 序列化来保存状态。Pickle 存在严重的安全风险（反序列化漏洞），而 JSON 难以处理复杂的对象引用图。在系统升级后，旧版本的状态文件往往无法加载 28。
  • C# (Microsoft Agent Framework)：利用了.NET 强大的序列化机制（System.Text.Json 或 Protobuf）以及 Microsoft Orleans 的虚拟 Actor 模式。状态不仅可以持久化到 SQL Server/CosmosDB，还支持事务性操作，确保在 Agent 执行失败时数据的一致性。这对于涉及资金交易或关键业务流程的 Agent 至关重要 44。

6. 案例研究：智用开物与微软 AI Foundry 的启示

6.1 智用开物 (Agent Foundry)：行业垂直领域的 C# 实践

智用开物的成功通过其实践证明了 C# 在特定垂直领域的优势。制造业场景通常要求：

  • 低延迟：实时响应生产线传感器数据。
  • 高稳定性：7x24 小时运行，不能因为内存泄漏（Python常见问题）而宕机。
  • 协议集成：需要对接 PLC、SCADA 等工业协议，C# 在工控领域有着深厚的积累（.NET IoT 库）。
  • 结论：智用开物选择 C# 构建 Agent Foundry，正是看中了其在“软硬结合”与“高可靠性”方面的不可替代性 7。

6.2 Microsoft AI Foundry：平台化的信任

微软将整个 AI 平台建立在.NET 之上，向企业客户传递了一个信号：Agent 不仅仅是玩具，而是企业资产。通过 AI Foundry，企业可以获得：

  • SLA 保障：基于 C# 构建的底层服务提供了确定的服务等级协议。
  • 合规性：内置的数据驻留（Data Residency）和隐私合规检查，这些都是 Python 开源社区往往忽视但企业必须具备的特性 24。

7. 战略结论与建议

综合 TIOBE 排名趋势、技术架构特性以及现有平台产品案例，我们可以得出以下结论：

7.1 C# 是否更适合企业级 Agent 开发？

是的，但有前提。

  • 对于“系统工程”而言，C# 具有压倒性优势。如果你的 Agent 需要集成复杂的企业 ERP、需要处理高并发用户请求、需要极低的冷启动成本、或者需要符合严格的安全审计标准，C#（配合 Microsoft Agent Framework / Semantic Kernel）是目前市场上最成熟、最稳健的选择。
  • 对于“算法研究”而言，Python 依然不可替代。如果你的团队主要由数据科学家组成，且 Agent 的核心在于探索新的 Prompt 策略或微调小模型，那么 Python 的灵活性更有价值。

7.2 推荐架构模式：C# 核心 + Python 侧车 (Sidecar)

未来的企业级 MAS 系统不应是单语言的，而应是混合架构：

  1. 大脑与骨架（C#）：使用 Microsoft Agent Framework 构建 Orchestration Layer。负责状态管理、身份认证、路由分发、安全过滤。利用 C# 的高并发和类型安全确保系统“不死”。
  2. 手与眼（Python）：利用 MCP (Model Context Protocol) 或微服务模式，将 Python 封装为“工具服务”。当 Agent 需要进行复杂的数据分析（Pandas）或调用特定的 ML 模型时，C# 主脑调度 Python 服务执行，并获取结果 46。

7.3 最终建议

对于正在进行技术选型的企业 CTO 或架构师：

  • 如果你的企业已经是 Microsoft /.NET 技术栈的用户，切勿为了跟风而全面转向 Python。利用 Microsoft Agent Framework 和 BotSharp，你可以在不改变现有技术积累的情况下，构建出比纯 Python 竞品性能更优、更安全的 Agent 系统。
  • 关注 Native AOT 技术，它是 C# 在 AI 时代相对于 Java 和 Python 的核心杀手锏，能够显著降低云资源成本。
  • 参考 智用开物 的模式，将 Agent 视为一种“工业级服务”而非简单的“聊天机器人”，注重系统的鲁棒性和行业协议的兼容性。

C# 已不再是那个只能写 Windows 窗体程序的语言，在 Microsoft Agent Framework 的加持下，它正成为企业级多智能体系统的首选基石。

引用的文章

  1. Python vs C#: The Battle of Titans | Shakuro, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://shakuro.com/blog/python-vs-c-sharp
  2. .NET is Faster Than Python—and Better Overall! - YouTube, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://www.youtube.com/watch?v=nLK1XGt6t7A
  3. The Open Source LLM Application Framework — BotSharp 1.1.0 documentation, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://botsharp.readthedocs.io/
  4. How effective is AI at writing C# as compared to Python : r/csharp - Reddit, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://www.reddit.com/r/csharp/comments/1j6zgmb/how_effective_is_ai_at_writing_c_as_compared_to/
  5. Native AOT deployment overview - .NET | Microsoft Learn, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/core/deploying/native-aot/
  6. ASP.NET Core support for Native AOT - Microsoft Learn, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://learn.microsoft.com/en-us/aspnet/core/fundamentals/native-aot?view=aspnetcore-10.0
  7. Microsoft Foundry: Scale innovation on a modular, interoperable, and secure agent stack, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://azure.microsoft.com/en-us/blog/microsoft-foundry-scale-innovation-on-a-modular-interoperable-and-secure-agent-stack/
  8. Embodied intelligence, financing is crazy-Electronics Headlines-EEWORLD, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://en.eeworld.com.cn/mp/JQR/a397766.jspx
  9. Top Programming Languages to Learn in 2025: What the Data Says - Lemon.io, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://lemon.io/blog/most-popular-programming-languages/
  10. TIOBE Index for December 2025: Top 10 Most Popular Programming Languages, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://www.techrepublic.com/article/news-tiobe-index-language-rankings/
  11. TIOBE Index - TIOBE Software, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://www.tiobe.com/tiobe-index/
  12. Comparing python Fast API with .NET webServer | by Sriram Alagappa - Medium, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://medium.com/@sriram.alv/comparing-python-fast-api-with-net-webserver-76ee06760836
  13. Top 8 Emerging Programming Languages to Watch in 2025 - Semaphore CI, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://semaphore.io/blog/programming-languages-2025
  14. Spring AI, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://spring.io/projects/spring-ai/
  15. Spring AI vs Langchain4j - which to use as of July 2024 : r/java - Reddit, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://www.reddit.com/r/java/comments/1efospd/spring_ai_vs_langchain4j_which_to_use_as_of_july/
  16. Host a LLM Powered Chatbot in .NET | by Haiping Chen - Medium, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://haiping008.medium.com/host-a-llm-powered-chatbot-in-net-c6d68b28b8f1
  17. Introduction to Microsoft Agent Framework, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://learn.microsoft.com/en-us/agent-framework/overview/agent-framework-overview
  18. Microsoft Agent Framework: The Next Evolution Beyond Semantic Kernel and AutoGen, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://medium.com/@howtodoml/microsoft-agent-framework-the-next-evolution-beyond-semantic-kernel-and-autogen-2919e9345b29
  19. Semantic Kernel vs LangChain in 2025: Startup vs Enterprise Fit - Kanerika, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://kanerika.com/blogs/semantic-kernel-vs-langchain/
  20. What's coming next? Summer / Fall roadmap for Semantic Kernel - Microsoft Dev Blogs, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://devblogs.microsoft.com/semantic-kernel/whats-coming-next-summer-fall-roadmap-for-semantic-kernel/
  21. Just tried out Semantic Kernel in .NET : r/LocalLLaMA - Reddit, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1ghaz6q/just_tried_out_semantic_kernel_in_net/
  22. Installation — BotSharp 1.1.0 documentation - Read the Docs, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://botsharp.readthedocs.io/en/latest/quick-start/installation.html
  23. SciSharp/BotSharp: AI Multi-Agent Framework in .NET - GitHub, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://github.com/SciSharp/BotSharp
  24. What Is Foundry Agent Service? - Microsoft Learn, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://learn.microsoft.com/en-us/azure/ai-foundry/agents/overview?view=foundry-classic
  25. Azure-Samples/get-started-with-ai-agents: Basic sample for deploying AI agents web app with Azure AI Foundry and SDKs - GitHub, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://github.com/Azure-Samples/get-started-with-ai-agents
  26. Embodied intelligence, financing is crazy-Electronics Headlines, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://en.eeworld.com.cn/mp/EEWorld/a397951.jspx
  27. We Tried and Tested 8 Best Semantic Kernel Alternatives to Build AI Agents - ZenML Blog, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://www.zenml.io/blog/semantic-kernel-alternatives
  28. LangGraph vs Semantic Kernel Comparison 2025 - Leanware, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://www.leanware.co/insights/langgraph-vs-semantic-kernel
  29. Battle of AI Agent Frameworks: CrewAI vs LangGraph vs AutoGen | by Vikas Kumar Singh, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://medium.com/@vikaskumarsingh_60821/battle-of-ai-agent-frameworks-langgraph-vs-autogen-vs-crewai-3c7bf5c18979
  30. Mastering Agents: LangGraph Vs Autogen Vs Crew AI - Galileo AI, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://galileo.ai/blog/mastering-agents-langgraph-vs-autogen-vs-crew
  31. Dify: Leading Agentic Workflow Builder, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://dify.ai/
  32. langgenius/dify: Production-ready platform for agentic ... - GitHub, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://github.com/langgenius/dify
  33. Dify Rolls Out New Architecture, Enhancing Flexibility and Scalability - Dify Blog, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://dify.ai/blog/dify-rolls-out-new-architecture
  34. How Much Memory Do You Need to Run 1 Million Concurrent Tasks? | Piotr Kołaczkowski, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://pkolaczk.github.io/memory-consumption-of-async/
  35. Docker minimal image sizes for different programming languages - Reddit, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://www.reddit.com/r/docker/comments/1iuwotd/docker_minimal_image_sizes_for_different/
  36. Why is the python docker image so big (~750 MB)? - Stack Overflow, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://stackoverflow.com/questions/31060871/why-is-the-python-docker-image-so-big-750-mb
  37. Azure Function benchmark as of November 2025 | by Loïc Labeye - Medium, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://medium.com/@loic.labeye/azure-function-benchmark-as-of-november-2025-ff9f1801ed28
  38. Compile .NET Lambda function code to a native runtime format - AWS Documentation, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://docs.aws.amazon.com/lambda/latest/dg/dotnet-native-aot.html
  39. Minimizing python docker images - Rodney Osodo - Medium, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://rodneyosodo.medium.com/minimizing-python-docker-images-cf99f4468d39
  40. Agent Factory: Creating a blueprint for safe and secure AI agents | Microsoft Azure Blog, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://azure.microsoft.com/en-us/blog/agent-factory-creating-a-blueprint-for-safe-and-secure-ai-agents/
  41. What's new in Microsoft Foundry | October and November 2025, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://devblogs.microsoft.com/foundry/whats-new-in-microsoft-foundry-oct-nov-2025/
  42. Overview of Microsoft Agent 365, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://learn.microsoft.com/en-us/microsoft-agent-365/overview
  43. Microsoft Agent Framework Workflows - Checkpoints, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://learn.microsoft.com/en-us/agent-framework/user-guide/workflows/checkpoints
  44. Checkpointing and Resuming Workflows - Microsoft Learn, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://learn.microsoft.com/en-us/agent-framework/tutorials/workflows/checkpointing-and-resuming
  45. Microsoft Foundry documentation, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://learn.microsoft.com/en-us/azure/ai-foundry/?view=foundry-classic
  46. AutoGen to Microsoft Agent Framework Migration Guide, 访问时间为 十二月 22, 2025， https://learn.microsoft.com/en-us/agent-framework/migration-guide/from-autogen/
posted @ 2025-12-22 07:28  张善友  阅读(451)  评论(0)    收藏  举报