生于80年代的悲哀

开题如此，但并不限于这10年，事实上，我想说的是，也许，从70 年代到90年代，都有相同的宿命，可能更集中的体现在80年代之后的一批人身上。

我们一直在忙碌，忙的没有时间停下来想想我们究竟在忙些什么，又是为什么这样忙？教育体制的改革，医疗体制的改革，可以并称是国内最失败的两项改革。有些事，我们这一代人出生的时候，就已经决定了。比如说，竞争。中国最不缺的就是两条腿的人。我们从小开始争，实验小学，重点中学，重点大学，硕士，博士，沿着这一条路走下去，我们追寻的究竟是怎样一种幸福的生活？我相信大多数人对于生活本身的期望并不高，只是希望生活比较富足，可以做些自己想做的事。大学毕业，乃至硕士毕业这么多年轻人，过去，现在和将来会过着怎样的一种生活？
我知道的普遍模式是这样的：普通家庭的孩子，接受的正统教育是好好念书，以后好好工作。直到大学毕业，按照目前的行情，一个工科热门专业的毕业生，第一份工作的平均工资会在4K上下（我相信，这个数字只高不低）。一个刚毕业的男学生，22－23岁，如果他30岁结婚。几年的工作经验，在30岁的时候月薪应该能达到10K。（按照一线城市的工资，北京上海深圳广州）比较节省的的话，加上父母的补贴应该能拿出在这些城市买房的首付，40岁的时候如果比较顺利的话，房贷应该还的差不多了。这时他的孩子需要上学。为了孩子以后能有好的出路，这个家庭势必在这时把主要的财力投入到孩子上学上。昂贵的学费择校费应该会让这个家庭所剩不多，加上夫妻双方的父母需要养老，去医院看病，我相信不会有很多的节余。再有10多年后，孩子应该能独立了，赡养父母可能也完成了（按照人的自然寿命），这个当年的“年轻人”现在是50多岁，而他工作的近30年内并没有多少节余，他不能生大病，这个家庭的夫妻在自己身上并没有太多抵御风险的能力，这30年内，一些可能的天灾人祸也许会对这个家庭造成毁灭性的打击。假设这对夫妻的身体状况良好，顺利的度过了这30年，那么他们将面临下一个严峻的问题：养老。现在的中国正逐步走入人口老龄化，按照我们父辈的退休年纪：55－60岁计算，我们退休的时候正好是中国人口老龄化最严重的时候。有人得出的数据是：平均一个年轻人需要养3个老人。社会的压力之大可见一斑。按照目前发达国家的经验（比如日本），为了缓解这个压力，政府和舆论媒体必然倡导老年人发挥余热，尽量继续工作。这意味着我们的工作年限进一步延长，65，70都是可能的。反过来说，如果不工作，目前的国家养老保险的运作恐怕并不能满足如此大的养老压力，这就是说，不工作的人，恐怕很难自己养老。
总结一下，这一代人的一生遇到的问题如下：教育（自己），住房，教育（子女），医疗（父母），养老和医疗(自己)。这恰好是10－20年前的改革，教育市场化改革，医疗市场化改革，住房改革，养老的改革。这意味着，我们承担了国家改革的代价。国家需要钱，把一系列原来是国家为公民买的单推向了社会，就是说我们需要自己买单。所以，我们这一生并没有太多的积累和抵御风险的能力，没有多少安全感。而我们遭遇风险时唯一可以依靠的是国家和社会的力量。在现今，国家对公民的救助政策远没有到位，没有平衡政策改革带来的严重后果。或者可以这么说：国家需要钱，于是剥削了我们。
换一个角度，站在国家的立场上考虑这个问题。中国正在快步发展，需要完成资本的原始积累。我们现在很明了的是，现在的发达资本主义国家是通过剥削殖民地完成资本的原始积累的。由于历史的原因，中国这条路不通。早年，为了发展工业，我们严重的剥削了农民和农业，农民的生活苦了很久。取消农业税和增加农业补贴标志着这一时代的结束。但是，我相信，国家需要的资本原始积累并不够，必然想尽办法开源节流。我不敢说现在的这一系列改革为国家的收入贡献了多少，但是由此而来的直接和间接的影响不在少数。
再提一个问题：我们为什么要了解国家政策？从古至今，处于庙堂之高的人不需要也不想他的人民知道的太多，很显然的一个道理，不方便管理。但这并不是影响治理的决定性因素。军队法院乃至统一的思想（比如汉武帝的独尊儒术）的力量对统治者是最重要。作为一个百姓，关心最多的还是自己的生活。所以，我们想要知道的是，如何在这样一个大环境下最大化我们的利益？
再看一个现象：在现在贫富差距的情况下，最有钱的人中，有多少是通过财富的积累？有多少人是通过财富的积聚？应该看到的是，通过实业创造财富的毕竟是少数，而通过各种手段融资，侵吞国有资产达到自己富裕的人不在少数。回首最近付出水面的大案可见一斑：比如顾雏军的格林柯尔。
在这样一个环境中，我们如何保障自己未来几十年的生活？第一，保证良好的身体状况，第二，多学些经济和政治，选择正确的投资保值增值的渠道。
回到题目：我们最大的悲哀是什么？不是已经产生和我们将要面对的问题，而是我们不学习，面对问题束手无策，任人宰割，所以我们才会是弱者。