第二次作业——时事点评

一、红芯事件

     2018年8月16日，自称是中国首个自主创新智能浏览器的红芯被热心网友发现是基于谷歌Chrome文件的内核而成，且代码存在过度注释、代码冗余、语言陈旧等问题，加上宣传说辞存有混淆视听的现象，进而引发程序员的群嘲。

二、我的评论

     “外强中干”、“华而不实”可以说是红芯浏览器的宣传与使用的整体概述，先不谈其浏览器制作的成功与否，从程序员所群嘲的“注释过度十分业余，三点创新混淆视听”这两点来看，红芯事件的出现并非偶然，而是必然的结果。就现阶段的腾讯微博抄袭新浪微博、新浪微博抄袭Twitter，腾讯微视抄袭抖音等事件来看，在这我国IT发展激荡的黄金时期内，这类的“抄袭”似乎无伤大雅，毕竟过去用户需求与市场范围就这么大，互相的点子碰撞也在所难免，导致大家将抄袭互相视作为产品走捷径的一条短平快路线，更多的将资金投入在像红芯浏览器宣传之中，而不是放在核心代码的开发之中，很难去实现真正意义上的自主创新。

 

 

三、我认同的观点

1.首先不谈软件产品的成功与否，如此众多的社会舆论已经揭示出红芯公司存在严重的虚假宣传的问题，从而揭示出当今国产软件存在的最大问题，核心代码。这需要的是创新，对此，我们也要对红芯多一些理解，因为在当今这个信息交融的时代，全靠闭门造车根本不太现实，因此我觉得新时代的创新需要的是在借鉴别人家的技术时推倒旧的推出新的，而不是照搬全套。 至于代码注释，我觉得在产品上线前，团队之间交流合作需要必要的代码注释，但也仅需要在关键地方，而非任何一个简单借口，甚之重复备注，这就显得无故凑行数。而在产品上线后，代码注释为了产品的保密性，安全性，应该要去除，如果非要展示部分产品的特色，最不济也该用英文注释，因为网络时代，一个优秀的软件产品所要面对的往往是全世界！

 

2.通过红芯事件，首先我觉得我国的知识产权保护力度还不够，尽管我国近年来加大了知识产权的保护力度，但是由于软件行业维权难、维权成本高、侵权成本低从而导致很多企业和个人一开始就抱着不劳而获的想法恶意盗用开源项目，所以才出现了红芯浏览器所谓的“创新”而闹出的笑话。其次就是企业和投资人的急功近利，社会责任和项目的长远发展被眼前的利益抛之脑后。真正的专业完善的软件是需要投入精力和时间去实现的，如果所有的创业者都是这种状态的话，那么中国的软件开发就很难了，所以需要大家引以为戒，专注于自己的领域，创造社会价值。

 

3.软件企业和软件工程师应该真诚的面对大众，不该把大众当傻子。程序们群嘲“红芯”足以说明这家企业没有做到这一点。

4.真正的创新需要敢于打破常规，做到前无古人所成之事。而不是一味地copy，像红芯这种拿来主义，毫无道德性。此外，我觉得代码的注释只需注释重要的地方，过度的注释显得多余，浪费时间。

 

 

 

 

 

 

”