设计模式——Bridge Pattern

本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/skwqy/archive/2007/08/24/1757207.aspx

这几天一直在图书馆准备考研，有时候书看累了，就会到旁边的书架上翻翻书，无意中就翻到《设计模式精解》，结果一看就没停，刚好昨天把Bridge模式的介绍看完。当偶一开始看到“Bridge模式使实现和抽象分离”（——GOF《设计模式》）这句话的时候也很迷惑，看了书上的例子就比较清楚了。我觉得GOF的解释还是不太准确，感觉《精解》的解释更好一些——实现共同点与变化点的分离（主要是外部的变化），将变化点封装成类处理。还是举书上的例子。

 
比如我们要设计一个绘图程序，它可以画圆形、方形等形状，同时我们的画图程序也要支持不同版本的函数库，比如V1版的、V2版。如果按照以前对面向对象的理解，我们就会选择继承，生成V1Rectangle、V2Rectangle、V1Circle、V2Circle等类。

 
 

 
问题是显而易见的，如果我要加个三角形呢？OK，那就添加V1Triangle、V2Triangle，那又多了一个版本的画图函数库呢，那就给一个形状加一个。Oh My God，这样下去真是没完没了，最后的结果就是所谓的类爆炸，这个时候我们亲爱的Bridge模式就派上用途了。我们将函数库的变化从Shape中分离出来，作一个Drawing的接口。Client调用Shape类，Shape接口再自己调用Drawing接口。

 
 

 

 
从更深的角度看，这相当于是把一元的问题二元化。
我们的第一种方法就是个一元函数：y=f(x)，x就是那四个类：V1Rectangle、V2Rectangle、V1Circle、V2Circle，y相当于我们使用这几个类绘制出的图形。
在二维的直角坐标系上表示出来就是：

 

 
后来我们觉得这个问题如果用两个参数的画更方便一些，因此我们重新建模，把函数写成z=f(x,y)，x即Shape（Rectangle、Circle），y即Drawing(V1Drawing、V2Drawing)。z还是绘制出的图形。在三维直角坐标系上表示出来就是：

 

 
如果以后碰到了更多的外部因素需要分解的话（比如需要对于不同的用户定制显示不同的显示效果，考虑到操作系统的不同等等），那么就用更多的参数表示就行了。但我感觉这种情况比较少，一般情况下分解出一个外部因素就够了。
 
当然我这个例子是用来说明Bridge中的变化点分离的思想，不能完全说明Bridge的作用。作为设计模式中比较难掌握的模式，使用起来还是有技巧的。
1、              你如何确定哪些是变化点，哪些变化点应该封装。记住：我们主要封装的是外部的变化点：在这里是函数库。因为我们是用外部的函数库来绘制一个Shape，而且碰到了函数库发生变化的情况，所以要分离出来。这就需要分析哪些外部因素是可变的或已经有变化的，过度的分离反而会起反效果（这个猜想出于我的直觉）。
2、              确定是谁使用谁。这里是Shape使用Drawing，而不是Drawing使用Shape，“如果Drawing使用Shape，就必须知道关于形状的一些信息：是什么，看起来像什么。但这违反了对象的一个基本原则：对象应该只对自己负责。这种做法还破坏了封装。Drawing必须知道关于Shape的特定信息（即Shape类的子类）才能画出来。”（《设计模式精解》）。
 
     总之，Bridge模式属于面向对象中“内聚优于继承”（不知道我这么说对不对）思想的应用。另外在工厂模式中对Abstract Factory的解释也可以用二维到三维的说法解释（即Factory是一维的，Abstract Factory是二维的）。
 
     以上只是我个人对于Bridge模式的一点粗浅的想法，印象中博客园有人说过二维到三维这个思想，我就把这个思想发挥一下了。有不对的地方，请各位指正哦。这篇没有介绍代码，因为我觉得吕震宇老师的那篇Bridge模式的介绍中的代码已经写的很清楚了，强烈推荐大家去看看