污水厂提标何必推倒重建？这座老厂就从一级B原位升级至一级A

项目名片

污水厂要提标，是不是只能征地、推倒、新建？四川眉山一期项目给出了另一种答案：在原有池体里“动手术”，将出水执行一级B稳定提到一级A。眉山一期没走常规推倒重建的老路，而是采用了深圳清泉的污水处理厂原位升级改造解决方案，用更具性价比的方式完成了提标。

一、案例背景：一座“被建议推倒重建”的污水厂

眉山市城市污水处理厂（一期）设计规模 4 万 m³/d，主要采用斜管沉淀池+两级曝气生物滤池工艺，承担眉山城区的污水处理，原出水执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级B标准。随着排放要求加严到一级A，这座老厂的工艺短板逐渐暴露。

问题主要集中三点：

①原两级曝气生物滤池未设反硝化段，总氮几乎未被去除，实际出水总氮约 30 mg/L，离一级A 的 15 mg/L 差得很远；

②早期化学除磷效果不佳，总磷难稳定达标；

③受工艺瓶颈制约，实际日处理量一度只有约 3 万方，长期达不到设计规模。

业主先后接触过多家单位，首轮招标流标，多数方案都建议推倒重建。

但业主并没有采用这些方案，反而提出了三点要求：厂区绿地不能动、主管路不能改，新增运行成本还要压到 0.15 元/吨水以内。

就在业主为难的时候，深圳清泉主动找上门，实地考察摸清楚问题后，给了一个“原位升级”的解决方案。

二、深圳清泉的方案：原位重构工艺链，末端补齐脱氮

这个解决方案的思路就一句话：不新建、不推倒，通过原位改造实现出水水质提标。

① 优化工艺路线，补齐脱氮环节：将原“斜管沉淀池 + 两级曝气生物滤池 + 消毒池”重构为“斜管沉淀池 → 超细格栅 → 一级曝气生物滤池 / 二级曝气生物滤池 → 上向流反硝化滤池 → 消毒池”。原一级BAF保留碳化/硝化；二级4格BAF中，2格留硝化，2格原位改上向流反硝化滤池（采用公司国际领先、由彭永臻院士牵头评估的防堵塞技术），补齐脱氮短板；同时在沉淀池后新增超细格栅拦截大颗粒及塑料杂质等，为后续过滤创造条件。全程未新征土地、未新建主体池体。

② 提升泵嵌入既有出水渠：把提升泵布置在二级曝气生物滤池的出水渠内，既解决水位提升、又免去新建泵房或构筑物，省地又省时。

③ 清泉滤头替换原滤头：原曝气生物滤池滤头易堵塞，以清泉上向流滤头更换，有效解决布水布气不均与易堵塞问题，保障滤池长期稳定运行。

④ 沉淀、消毒与自控协同改造：絮凝沉淀池新增曝气与污泥回流、更换刮吸泥机；接触消毒池改造并新增精密回转过滤与紫外消毒；加药与仪表自控系统同步完善，全厂自动化水平整体提升，实现高度自动化运行，日常以定时巡查为主，大幅减少现场值守人力。

三、改造成效

这次改造在未新征土地、未新建主体池体的前提下完成，生化滤池段总停留时间不超过 3 小时；处理规模从实际每日 3 万吨提升至 4 万吨，出水稳定达到并优于一级A（其中总氮由约 30 mg/L 稳定降至 ≤15 mg/L，满足一级A）；厂区绿化零破坏、原有主管路零改动；新增运行成本控制在 0.15 元/吨水以内（经测算，电耗一项约 0.012 元/吨水）。

改造前后出水对比

注：原两级曝气生物滤池工艺几乎无反硝化能力，总氮实际约 30 mg/L，未达一级B的 20 mg/L；改造后在生化段增设上向流反硝化滤池，总氮降至 ≤15 mg/L，稳定满足一级A。表中氨氮限值括号内为水温≤12℃时的放宽限值。

价值小结：对眉山业主而言，这次改造的价值很直接——不征地、不推倒，用更小的投入补齐脱氮除磷短板，更快达到一级A，且长期运行成本可控。对同类老旧污水厂而言，这是一条可复制的原位提标路径。

四、关于原位升级改造，你可能还想问

Q：污水处理厂一级B提标到一级A，不征地能改造吗？

A：需要根据项目实际情况而定。眉山项目就实现了原位提标：原一级BAF保留碳化/硝化；二级4格BAF中，2格留硝化，2格原位改造成上向流反硝化滤池、补充超细格栅，重构为“斜管沉淀池 → 超细格栅 → 一级曝气生物滤池 / 二级曝气生物滤池 → 上向流反硝化滤池 → 消毒池”的工艺链，未新征土地、未新建主体池体，绿化和原有管线都未改动。

Q：老污水厂改造，新增运行成本一般增加多少？

A：眉山项目把新增运行成本压在 0.15 元/吨水以内，电耗约 0.012 元/吨水，药耗和电耗一起优化，整体可控。

五、启示：污水厂提标，未必非要推倒重来

眼下国内不少污水厂都卡在相似的处境：旧工艺不达标，征地、资金、工期又处处受限。眉山一期的经验说明，不征地、不动主体结构，把原有工艺优化一遍、脱氮除磷的链条补齐，往往比推倒重建更划算。对业主来说，少花钱、少折腾，还能更快见效。

注：深圳市清泉水业股份有限公司（深圳清泉）始创于1995年，为市政、工业、水产养殖等领域的客户提供专业的智能高效水处理解决方案和水处理装备。