时事点评---红芯浏览器事件

 

 

                                                                                                            红芯浏览器 自主创新谎言破灭，遭社会声讨，背后的原因引人思考    

 红芯事件描述：

   红芯自称红芯内核为中国首个自主创新智能浏览器内核，最初打着自主研发内核的国产浏览器的红芯，在被曝出红芯浏览器只是套用国际通用浏览器内核（Chromium)，但还是口口声声地说什么自主创新内核，什么技术安全可控，但事实上不过是披着红芯外壳的谷歌浏览器，是典型的创新造假。

我的评论：

 

什么是真正的创新?

   观点：自主创新从一开始就是相对于技术引进、模仿而言的创造活动，它必须是创新主体依靠自己的智慧和力量，而独立进行的一个拥有自主知识产权和独特核心技术的创新过程。像红芯这种没真研发也没真创新的企业，自主创新真的就是说说而已的营销手段，妥妥的伪自主创新。如果红芯大方承认自己是基于Chrome49内核上微创新的浏览器，那就是融资10个亿都不会被用户吐槽。但偏偏红芯宣称自主创新的“红芯内核”打破美国垄断，是中国首个自主创新智能浏览器的内核。事实证明红芯浏览器采用的是Chrome49内核，某种意义上，红芯浏览器连造假都不会i，Chrome49的代码几乎全部原封不动，连名字都不换，只是简单换了皮肤，去掉扩展，增加红芯用户登录功能，还直接将Chrome的主程序名字从Chrome.exe改为recore.exe,安装目录里面也保留了大量Chrome的文件，这也是红芯不遵守契约精神的表现，是一个公司道德层面的问题。

什么是好的代码注释？    

    观点： 其实代码注释越少越好，注释越多说明代码的可读性太差，如果必须添加注释，我觉得可以添加一些解释代码为什么，而不是做什么的注释，其次注释应该简短精炼。