Redis原生分布式锁和Redisson分布式锁的对比

Redis分布式锁与Redisson分布式锁的区别

Redis分布式锁和Redisson分布式锁都是基于Redis实现的分布式锁解决方案，但它们在实现方式、功能和易用性上有显著差异。

1. 实现方式对比

特性	原生Redis分布式锁	Redisson分布式锁
实现基础	直接使用Redis命令实现	基于Redis的高级客户端封装
依赖	仅需Redis客户端	需要引入Redisson库
复杂性	需要手动处理各种边界情况	内置完善实现，开箱即用

2. 核心功能差异

原生Redis分布式锁

// 加锁
Boolean locked = redisTemplate.opsForValue()
    .setIfAbsent("lockKey", "value", 30, TimeUnit.SECONDS);

// 解锁（需要Lua脚本保证原子性）
String script = "if redis.call('get', KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call('del', KEYS[1]) else return 0 end";
redisTemplate.execute(script, Collections.singletonList("lockKey"), "value");

Redisson分布式锁

RLock lock = redissonClient.getLock("lockKey");
try {
    lock.lock();  // 或tryLock带超时版本
    // 业务代码
} finally {
    lock.unlock();
}

3. 关键特性对比

锁续期机制

• Redis原生锁：需自行实现看门狗机制
• Redisson锁：内置看门狗自动续期（默认30秒）

锁类型支持

• Redis原生锁：仅基本互斥锁
• Redisson锁：支持多种锁类型：
  • 可重入锁(Reentrant Lock)
  • 公平锁(Fair Lock)
  • 联锁(MultiLock)
  • 红锁(RedLock)
  • 读写锁(ReadWriteLock)

阻塞等待

• Redis原生锁：需自行实现重试逻辑
• Redisson锁：内置tryLock()支持超时等待

4. 可靠性对比

原子性保证

• Redis原生锁：解锁需Lua脚本保证原子性
• Redisson锁：所有操作内置原子性保证

异常处理

• Redis原生锁：网络问题需自行处理
• Redisson锁：内置网络异常自动恢复机制

5. 性能影响

• Redis原生锁：轻量级，但功能有限
• Redisson锁：功能丰富但有额外开销（约10-20%）

选择建议

1. 选择原生Redis锁当：

   • 简单场景，只需基本互斥
   • 希望最小化依赖
   • 对性能极度敏感

2. 选择Redisson锁当：

   • 需要高级锁特性（可重入、公平锁等）
   • 重视可靠性和易用性
   • 分布式环境复杂
   • 不想重复造轮子

生产环境推荐

对于大多数Java项目，Redisson是更好的选择，因为它：

• 解决了分布式锁的所有痛点
• 经过大量生产验证
• 大大降低了实现复杂度
• 提供了丰富的分布式同步工具

原生Redis锁更适合特殊场景或对Redisson有引入限制的环境。