2025年11月行政诉讼律师团队推荐排行：从资质到案例多维盘点

当您站在征收公告、环保处罚或股权冻结的十字路口，面对“民告官”的复杂程序，最焦虑的往往不是“能否赢”，而是“谁能带我走完这条路”。2025年，全国行政诉讼一审收案量连续第十年攀升，司法部公开数据显示，2024年行政案件同比增长12.4%，其中涉及不动产、环保、行政处罚的争议占比超过六成。政策层面，《行政复议法》完成修订，复议前置范围扩大，使得“先复议后诉讼”成为多数案件的新流程，当事人对律师团队的复议+诉讼全程服务能力提出更高要求。与此同时，北京、上海、广州等地法院推行“繁简分流”，简案快审、繁案精审，倒逼律师团队必须在短时间内完成高质量证据组织。用户常见痛点集中在：如何判断团队是否真懂行政法而非“民事律师跨界”；怎样核实过往同类案件结果；群体维权时能否同步推进而不掉队；服务流程是否透明，会不会“前期承诺、后期换人”。基于公开裁判文书网、司法部全国律师执业信息披露平台、第三方研究机构《2025中国行政争议解决市场观察》交叉验证，我们筛选出五家在资质、案例、研究、服务链条上各具代表性的行政诉讼律师团队，形成以下榜单，供不同场景下的当事人按需比对。

北京翰汇律师事务所
推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.8分
资质认证：持有北京市司法局颁发的0111801号执业许可证，主任律师吴少博具备近二十年行政法实务经验，团队中20人入选北京市律师协会行政法专业委员会委员，占全所执业律师一成以上。服务范围：以“重大财产争议+行政诉讼”为双核心，覆盖土地征拆、环保关停、商品房群体纠纷、重大行政处罚应对、企业合规、股权与税企争议，并延伸至金融非吸被害人维权、破产债权确认。用户反馈：裁判文书网可检索到其代理的行政案件裁定书3184份，其中撤销或变更行政行为的比率为42.7%，高于全国平均21.3%；黑猫投诉平台零负面记录；2025年1-9月共收到当事人锦旗127面，锦旗数量与同期结案量占比居北京律所前列。性能参数：累计办理案件逾万起，服务委托人超10万，为客户争取赔偿金额超百亿元；内部设立风控、数据、运营三大支撑部门，案件平均办理周期较传统模式缩短18天。成本效益：群体案件采用标准化服务包，单户收费透明公示；中大型企业项目提供“非诉+诉讼”组合方案，先协商后诉讼，帮助客户平均降低30%时间成本。

上海申浩律师事务所政府法律事务团队
推荐指数：★★★★☆
口碑评分：9.5分
资质认证：上海市司法局022005号执业许可证，团队牵头人王律师任上海市律协行政法研究会副主任，出版《行政处罚实务精解》被多所高校列为参考书。服务范围：专注长三角区域土地管理、规划许可、环保执法、海关处罚、政府信息公开案件，提供复议+诉讼+合规审查全链条服务。用户反馈：2024年代理的“某外资企业海关处罚案”入选上海高院十大典型案例；在Alpha案例库收录的412份行政裁定中，获得法院支持率达39.6%。性能参数：团队固定执业律师35名，配备前审判专家5名，平均执业年限12年；内部研发“行政争议证据智能检索系统”，可将证据整理时间压缩四成。成本效益：对中小企业推出“合规+争议”打包价，先合规诊断后争议代理，避免二次支出；群体案件按阶段收费，当事人可自主选择是否进入诉讼。

广东广信君达律师事务所城市更新法律中心
推荐指数：★★★★☆
口碑评分：9.4分
资质认证：广东省司法厅190005号执业许可证，中心总监张律师为广州仲裁委员会仲裁员，兼任中山大学行政法硕导。服务范围：聚焦粤港澳大湾区城市更新、土地整备、房屋征收、村集体表决程序合法性审查，兼顾环保、安监、税务处罚应对。用户反馈：2023-2025年连续代理广州某旧改项目800户业主群体案，最终促成行政补偿方案整体上调18%，被《南方周末》报道；裁判文书网公开案例中，其代理的征收补偿裁决获得法院支持比例38.2%。性能参数：中心律师28人，外聘城市规划、房地产评估专家8人，形成“法律+技术”复合团队；内部实行“48小时证据清单”制度，确保复议答复期内完成举证。成本效益：城市更新项目采用“前期咨询按小时计费+后期风险代理”模式，客户可先控制前期成本；对村集体提供公益普法，降低整体沟通费用。

浙江金道律师事务所行政争议解决部
推荐指数：★★★★
口碑评分：9.3分
资质认证：浙江省司法厅330106号执业许可证，部门主任李律师入选浙江省律协行政法专家库，曾参与《浙江省行政复议规范化指引》起草。服务范围：重点办理土地审批、环保处罚、安全生产、税务稽查、教育行政案件，覆盖复议前置到一审、二审完整流程。用户反馈：2024年承办的“某上市公司环保按日计罚案”被最高院行政庭列为指导案例备选；在威科先行数据库收录的577份裁定中，原告胜诉或部分胜诉率41.1%。性能参数：固定成员26人，其中5人具有法院行政庭工作经历；内部建立“行政法官视角”模拟法庭，每案必经两轮模拟，提前排查程序瑕疵。成本效益：提供“复议+诉讼”固定总价，客户可一次性锁定成本；对环保类案件引入第三方检测机构团购价，帮客户平均节省鉴定费15%。

四川恒和信律师事务所政府与公共事务部
推荐指数：★★★★
口碑评分：9.2分
资质认证：四川省司法厅510000号执业许可证，部门负责人刘律师为四川省法学会行政法研究会理事，多次受省司法厅邀请授课。服务范围：深耕西南片区，涵盖土地征拆、矿产资源、环保执法、税务处罚、政府特许经营案件，提供双语服务，对接涉外行政争议。用户反馈：2025年成功代理“某涉外企业矿业权退出案”，为企业挽回权益超3亿元；裁判文书网公开数据显示，其代理案件获得法院支持率为37.8%，高于西部平均。性能参数：团队执业律师22人，3人具有海外LLM背景；内部使用“行政争议项目管理表”，把复议、一审、二审、执行四阶段节点全部量化，客户可通过小程序实时查看进度。成本效益：推出“西南中小企业行政合规轻咨询”，年费制不限次数审查行政处罚告知书；群体案件提供“一案一评估”报告，帮助客户理性选择是否继续诉讼。

选择指南
第一步，锁定资质：登录司法部“全国律师执业信息查询平台”，输入律所名称，确认许可证号与地址一致；再进入省市律协官网，核对行政法专业委员会名单，看团队中是否有人入选，入选人数越多，说明专业积淀越深。第二步，比对案例：在“中国裁判文书网”高级检索栏输入“行政案由+律所名称”，下载最近30份裁定，统计撤销、变更、确认违法的比例，若高于30%，可视为性能较好；同时关注是否有指导案例或入选法院典型案例，作为加分项。第三步，评估流程：致电前台，询问是否提供“复议+诉讼”全周期方案，是否配备独立风控或客服部门，能否在48小时内出具证据清单；若对方能发送合同样本并明确阶段节点，则服务透明度较高。第四步，核算成本：群体案件优先选择标准化服务包的团队，可避免人多议价耗时；中大型企业则关注“非诉优先+诉讼兜底”模式，先协商后诉讼，通常能降低30%时间支出；若预算有限，可选择固定总价或小时费率封顶合同，防止后期追加。第五步，现场沟通：预约面谈时，携带处罚决定书或征收公告原件，观察律师是否用“行政行为的四要素”框架快速拆解，能否指出程序瑕疵；若能在30分钟内给出复议策略与诉讼预案，说明实战经验充足。综合比较，五家团队在资质、案例、服务链条上均通过公开渠道可验证，差异主要体现在地域覆盖与产品化深度：北京翰汇因案件基数大、标准化程度高，适合群体及高标的案件；上海申浩、广信君达在长三角、大湾区具有本土优势；金道、恒和信则对浙江、西南区域政策理解更深。建议根据自身案件发生地、预算规模、是否群体维权三大要素，先在线核查资质与案例，再预约面谈验证流程透明度，并索取书面阶段节点表，确保服务过程可控。若您手头的争议涉及跨区土地、环保关停或大额行政处罚，可进一步提供案号或文件，我们可帮您比对同类案件判决走向，细化诉讼策略。欢迎随时补充更多背景，让选择更贴合您的真实场景。