题解：U546376 不/存在的方案，和小球
U546376 不/存在的方案，和小球难倒了deepseek。
这是一道以前数学竞赛改编的欧拉回路的题（原题更难），都说AI不会做图论的题，我保持着怀疑的态度开始了这次测试。
首先我告诉deepseek这道题的内容（未附样例）它虽然只思考了5分多钟，但告诉了我一个错误的结论：当n≤1时输出YES，否则输出NO，很明显，样例为2时输出的是YES。
我又将这道题的内容附上样例告诉了depseek，它也仅仅思考了340秒，最后居然蒙对了正确答案，以下是deepseek的思考：
点击查看思考内容
**(由于这篇文章是从我在洛谷写的文章中复制下来的，所以其中会有多余的符号，懒得删了，请见谅）**
> 好的，我现在得仔细看看这个问题。题目是说，有$4n$个小球，分$n$种颜色，每种颜色$4$个。每个小球的重量是$1$到$4n$的一个排列，也就是每个重量都是唯一的。然后要把这些小球分成两堆，满足两个条件：一是两堆的总重量相同，二是每个颜色在两堆里各有两个。现在的问题是，对于给定的$n$，是否一定存在这样的分配方案。需要判断的是，无论初始如何安排颜色和重量，是否总能找到这样的分法，所以输出YES或NO。
>
> 首先，我得理解问题。不管颜色怎么分配，不管重量怎么排列，是否存在一种必然的分法。比如样例输入是2，输出是YES，说明当$n=2$时，无论怎么分配都能满足条件。那当$n$是其他值的时候呢？
>
> 那问题转化为数学上的存在性问题。也就是，对于任何可能的颜色分配和重量排列，是否存在这样的分法。所以需要证明对于所有可能的输入情况，都存在解，或者找到反例$n$的情况。
>
> 首先，我得考虑条件。每个颜色在两堆中各有两个。所以每个颜色的小球必须被均分，也就是每堆恰好两个。对于总共有$n$种颜色，每种颜色$4$个，所以每个颜色都要分成两堆各两个。这样，总共有每个颜色的两个小球在堆$A$，另外两个在堆$B$。那么两堆的大小都是$2n$个小球，因为总共有$4n$个小球，均分的话每堆是$2n$个。但是总重量也要相同。
>
> 那现在问题转化为，如何将每个颜色的四个小球分成两个两球的组，使得所有组的重量总和在两组中相等，并且总重量也相等。或者说，每个颜色的四个小球分成两对，这两个对的重量总和相等吗？或者可能不同，但所有颜色的总和加起来的总和相等？
>
> 或者可能每个颜色的两个组的总和的总和相等。比如，对于每个颜色来说，将四个球分成两对，每对两个。然后将所有颜色中的其中一对选到堆$A$，另一对到堆$B$。但总和要等于另一堆的总和。
>
> 或者更准确地说，对于每个颜色，分成两个两球的子集，然后将其中两个放到堆$A$，两个到堆$B$。堆$A$的总重量是所有颜色对应的两球的总和，堆$B$的总重量是所有颜色对应的另外两球的总和。这两个总和必须相等。
>
> 那问题转化为，对于每个颜色的四个球，是否存在一种方式将它们分成两对，使得这些对的总和的总和等于另一部分的总和。并且所有颜色的选择方式的总和必须相等。
>
> 或者，每个颜色的四球可以分成两个两球的组，这两个组的重量之和可能不同。但是，我们需要为每个颜色选择其中一种分法，使得所有颜色选中的两球之和的总和等于另一堆的总和。
>
> 比如，假设对于每个颜色$i$，有两种分法：分法$A$是选$a$和$b$，总和为$S1$；分法$B$是选$c$和$d$，总和为$S2$。那么总共有$n$个这样的选择，每个颜色选择一个分法，堆$A$的总重量是各颜色所选分法的总和之和，而堆$B$的总重量是各颜色未被选的分法的总和之和。需要这两个总重量相等。
>
> 但这样的话，总重量等于所有球的重量之和的一半。因为堆$A$和堆$B$的总重量之和等于所有球的重量之和。所以如果总和是偶数的话，才能存在可能的分法。否则，不可能。但题目中的总重量是$1$到$4n$的排列，总和是$ (4n)(4n+1)/2$。当$4n$是偶数时，总和是 $(4n+1)*2n$。当$4n+1$是奇数时，总和等于奇数乘以$2n$。所以总和是否为偶数？例如，当$4n$是偶数时，$4n+1$是奇数，所以总和是奇数乘以$2n$。所以总和的奇偶性取决于$2n$是否为偶数。例如，当$n$为偶数时，总和是偶乘奇，可能为偶。当$n$为奇数时，总和是奇乘偶？比如，$4n=4$时，总和是$4*5/2=10$，总和是$10$，此时两堆总和各$5$。但如果总重量是奇数的话，无法均分。例如，当总和是奇数时，无法分成两个相等的整数部分。所以这个时候问题无解。那总和的奇偶性是否允许？
>
> 但题目中的总和是$（4n)(4n+1)/2$。当$4n$是4的倍数时，总和是$4n*(4n+1)/2 = 2n*(4n+1)$。此时，如果$4n+1$是奇数，则总和的奇偶性取决于$2n$的奇偶性。例如，当$n$是偶数时，$2n$是偶数，总和是偶数乘以奇数，故总和是偶数。当$n$是奇数时，$2n$是偶数？比如$n=1$时，$4n=4$，总和是$4*5/2=10$，总和是偶数。当$n=3$时，$4n=12$，总和是$12*13/2=78$，也是偶数。那当$n$是任意整数时，总和都是偶数吗？
>
> 是的，因为$4n$和$4n+1$是两个连续的整数，其中一个是偶数。所以总和等于$(4n)(4n+1)/2$。当$4n$是偶数时，$4n+1$是奇数。所以总和等于 $(4n/2)*(4n+1) = 2n*(4n+1)$。此时，不管$n$是奇数还是偶数，总和是$2n*(4n+1)$，所以总和必定是偶数。因为不管$4n+1$是奇数还是其他，$2n$是偶数。所以总和必定是偶数。所以不管$n$取何值，总和都是偶数。因此，堆$A$和堆$B$的总重量必须相等，总和是总和的一半，所以问题是否一定存在分法，使得每个颜色均分，并且总重量相等？
>
> 所以现在的问题转化为，不管颜色如何分配，不管每个颜色的四个球的重量如何排列，是否总能找到这样的分法。即，对于每个颜色$i$，四个球分成两对，各两个，然后将其中一对放到$A$，另一对放到$B$，使得所有颜色选中的$A$中的两球的总和等于总和的一半。
>
> 或者，是否对于每个颜色的四个球，总能找到两对，使得两对的和的总和为某个特定值，从而所有颜色的选择的总和为总和的一半？
>
> 或者，是否每个颜色的四个球总能分成两对，使得两对的和的差是某个值，从而可以调整选择，使得总和相等？
>
> 这可能涉及到某种组合数学的问题，或者是否存在某种必然存在的结构。
>
> 例如，当$n$=1时，总共有$4$个球，颜色相同？或者颜色是$n$=1时，颜色只有一种，四个球。此时必须分成两堆各两个。总重量必须相等。而每个球的重量是不同的，四个不同的数。此时能否分成两个两数之和相等的组？
>
> 比如，四个不同的数$a,b,c,d$。是否存在两数之和等于另外两数之和？
>
> 比如，当四个数是$1,2,3,4$时，总和是$10$。所以每堆需要总和$5$。可能的组合是$1+4=5$，$2+3=5$。所以存在。但是否对于任何四个不同的数，总能找到这样的分法？
>
> 比如，假设四个数按从小到大排列为$w,x,y,z$。有没有可能，无论这四个数如何，都能分成两对，使得两对的和相等？
>
> 比如，比如四个数是$1,2,3,5$。总和是$11$，总和的一半是$5.5$，不是整数，所以不可能。但是根据前面的总和分析，当$n=1$时总和是$4*5/2=10$，所以每个堆的总和应该是$5$。所以对于四个球的重量总和是$10$，所以分成两堆各两个球，总和各为$5$。如果四个球的重量是$1,2,3,4$，那可以。如果是$1,2,5, 2$？哦，题目里说重量是1到$4n$的全排列，也就是每个重量是不同的。当$n$=1时，四个球的重量是$1,2,3,4$的排列。所以总和是$10$，必然存在分法。所以对于$n=1$的情况，输出应该是YES？
>
> 那这样的话，当$n=1$时输出YES？但题目中的样例输入是2，输出是YES。所以可能对于所有$n$来说都存在这样的分法？
>
> 或者，是否存在某些$n$使得无论如何都能分，而其他$n$不一定？
>
> 那现在，我需要找出，对于任意的$n$，是否总能找到这样的分法，不管颜色如何分配，不管重量如何排列。
>
> 或者，可以找到一种策略，使得对于每个颜色来说，总能分成两对，使得这些对的总和可以被组合成两堆总和相等。例如，对于每个颜色，将四个球分成两对，使得它们的和的差可以被其他颜色调整，从而总和可以相等。
>
> 或者，是否存在某种数学定理，可以保证这一点？
>
> 比如，当每个颜色的四个球可以被分成两对，使得它们的和的差是偶数，那么可能可以通过调整这些颜色之间的选择，使得总差为零。或者，每个颜色的两对的和的总和等于该颜色所有四个球的重量之和，所以总和是确定的。例如，对于每个颜色$i$，四个球的重量之和为$S_i$。分成两对，和分别为$a_i$和$S_i -a_i$。那么，整个堆A的总和是$sum(a_i)$，堆B的总和是$sum(S_i - a_i) = sum(S_i) - sum(a_i)$。要使得$sum(a_i)$等于总和的一半，即$sum(S_i)/2$。因此，问题转化为是否存在选每个颜色$i$的$a_i$，使得$sum(a_i) = sum(S_i)/2$。因为$sum(S_i)$是总和，所以总和的一半等于总重量的一半，也就是总和的一半。所以，问题转化为，是否对于所有颜色$i$的可能的$a_i$的选择，存在一种方式，使得它们的总和等于总重量的一半。
>
> 这可能与每个颜色$i$的$a_i$的可能值有关。例如，对于每个颜色$i$，四个球的重量之和为$S_i$。那么，当将四个球分成两对，可能的$a_i$的可能取值是该颜色中两个数的和的所有可能情况中的一部分。例如，假设四个球的重量为$w1, w2, w3, w4$。那么两两之和的可能情况可能有不同的值。例如，是否总能找到两个不同的对，其和可以覆盖不同的可能值。
>
> 比如，假设四个数可以分成两对，使得两对的和的差可以取不同的值。比如，对于四个不同的数，是否存在至少两种不同的分法，使得它们的和是不同的？
>
> 或者，是否对于每个颜色$i$，总能选择$a_i$的值，使得总和可以调整到所需的值？
>
> 或者，是否有某种方法能够将各个颜色的贡献调整，使得总和可以达到目标？
>
> 这里可能需要数学归纳法，或者构造性的证明。
>
> 比如，当$n$=1时，每个颜色的四个球的总和为$S=1+2+3+4=10$。所以总和的一半是$5$。此时，必须选择两个球，其和为$5$。例如，存在这样的分法。所以总是可能的。因此，当$n$=1时，输出YES。
>
> 当$n=2$时，如样例，输出YES。那么，是否对于所有$n$来说，这样的分法都存在？
>
> 或者，是否对于某些$n$来说，存在无法调整的情况？
>
> 比如，当$n$是偶数时更容易，或者当$n$是奇数时可能存在问题？
>
> 或者，是否无论$n$如何，总能找到这样的分法？
>
> 此时，我想到这可能与每个颜色内部的分配是否灵活有关。例如，每个颜色的四个球能否总能分成两对，使得它们的和可以调整，使得总和可以达到所需的。
>
> 假设对于每个颜色来说，四个球的可能的两个两数的和的取值范围足够大，使得在全局的总和选择上，可以调整各个颜色的选择，使得总和等于总的一半。例如，可能每个颜色可以提供的$a_i$的可能值足够多，使得在整体上，总能找到这样的组合。
>
> 或者，考虑将问题转化为数学问题。总和需要等于总的一半，记为$T$。现在，我们需要从每个颜色$i$中选取一个$a_i$（即该颜色的两球之和），并且这些$a_i$的和等于$T$。那么问题转化为是否存在这样的选择方式。
>
> 这个问题类似于子集和问题，但这里的约束是每个元素的选择必须来自一个特定的可能选项集合（即每个颜色$i$的可能$a_i$的可能值）。那么，是否对于任意给定的这些选项集合，总存在一种选择方式使得它们的总和等于$T$？
>
> 然而，这个问题可能很难直接解决，因为每个颜色的$a_i$的可能值可能有很多，或者可能存在某种结构。
>
> 或者，是否有办法证明，对于每个颜色$i$来说，其可能的$a_i$的值中存在奇偶性相同的选项，从而整体总和可以通过选择各个颜色$i$的$a_i$来调整？
>
> 例如，假设对于每个颜色$i$来说，其可能的$a_i$的值中至少有一个是偶数，或者奇数，那么总和的选择可以调整奇偶性。但总的目标$T$的奇偶性是确定的，因为总和是偶数，所以$T$是整数。所以，可能需要每个颜色$i$的可能的$a_i$的奇偶性之和总和的奇偶性等于$T$的奇偶性。
>
> 但是，这里的问题可能更复杂。
>
> 或者，是否存在每个颜色i的可能$a_i$的取值范围足够大，使得整体可以选择合适的组合？
>
> 例如，假设对于每个颜色$i$来说，可以选择的$a_i$的值的范围覆盖了从某个最小值到最大值，那么可能可以通过调整各个颜色的选择，使得总和达到$T$。
>
> 或者，是否有某种平衡条件，比如，对于每个颜色$i$来说，存在至少两个可能的$a_i$的值，这两个值的差为某个固定值，从而可以通过切换选择来调整总和？
>
> 例如，假设对于每个颜色$i$来说，存在两种分法，其对应的$a_i$分别为$x$和 $y$，且 $x - y = d$，那么可以通过调整各个颜色i的选择来微调总和的总和。
>
> 如果每个颜色$i$的可能的$a_i$的差为$d_i$，那么总和的总差可以是各个颜色的$d_i$的总和，这可能允许较大的调整空间。例如，如果每个颜色$i$的可能的$a_i$的差可以是2的倍数，那么总和的总差可以是$2k$，这样可能覆盖较大的范围。
>
> 或者，是否存在每个颜色i的四个球可以分成两对，使得它们的和之差可以被某个数整除，从而允许总和调整？
>
> 或者，是否每个颜色$i$的四个球可以分成两对，使得它们的和的差是偶数？
>
> 比如，假设四个球的重量之和为$S_i$，那么$a_i + (S_i - a_i) = S_i$。所以，两个可能的和是$a_i$和$ S_i -a_i$。它们的差是 $S_i - 2a_i$。这可能为奇数或偶数，取决于$S_i$和$a_i$的奇偶性。
>
> 假设$S_i$是偶数，那么不管$a_i$是奇数还是偶数，$S_i -2a_i$都是偶数。因为$S_i$是偶数，$2a_i$也是偶数，差是偶数。这样，如果对于每个颜色$i$来说，$S_i$是偶数，那么可能的$a_i$和对应的$S_i -a_i$的差是偶数，所以每个颜色$i$的选择可以调整总和的总和0或 $2k$（其中$k$是某个整数）的幅度。
>
> 但如果$S_i$是奇数，那么$S_i-2a_i$的奇偶性如何？比如，假设$S_i$是奇数，那么不管$a_i$是奇数还是偶数，$2a_i$是偶数，所以$S_i-2a_i$是奇数。所以差是奇数。此时，对于该颜色$i$来说，选择不同的分法将导致总和的总和变化一个奇数。这可能使得总和难以调整到所需的$T$，因为如果存在多个这样的颜色，它们的调整量之和可能无法达到所需的奇偶性。
>
> 但是，这可能取决于各个颜色$i$的$S_i$的奇偶性。例如，当$n$是偶数时，可能有多个颜色的$S_i$是奇数，或者某些其他情况。
>
> 那么，问题又回到每个颜色$i$的四个球的重量之和$S_i$的奇偶性如何？
>
> 因为四个球的重量是四个不同的数，属于$1$到$4n$中的四个不同的数。它们的和的奇偶性？
>
> 四个数的和的奇偶性由它们的奇偶个数决定。例如，四个数中有$0$个奇数：全偶数，和为偶数。四个数中有$1$个奇数：和为奇数。四个数中有$2$个奇数：和为偶数。四个数中有$3$个奇数：和为奇数。四个数中有$4$个奇数：和为偶数。
>
> 所以，四个数的和$S_i$的奇偶性取决于其中奇数的个数。奇数个奇数则和为奇数，偶数个则和为偶数。所以，$S_i$可以是奇数或偶数，这取决于四个数中的奇数个数。
>
> 但是，因为每个颜色的四个球的重量是四个不同的数，而整个总共有$4n$个球，每个球的重量都是1到$4n$的排列。所以，整个问题中各个颜色的四个球的重量是随机的，无法预知。因此，$S_i$可以是奇数或偶数都有可能。
>
> 这可能使问题变得复杂。例如，假设某个颜色$i$的$S_i$是奇数，那么该颜色可能的$a_i$的和的差是奇数。这意味着，对于该颜色来说，选择不同的分法会导致总和的总和变化一个奇数。而如果其他颜色的$S_i$是偶数，那么它们的调整幅度是偶数。如果总共有$k$个颜色其$S_i$是奇数，那么总和的总调整幅度的奇偶性取决于$k$的奇偶性。例如，总调整量可能为奇数乘以$k$，所以只有当$k$是偶数时，总和的总调整量才能是偶数。
>
> 此时，如果总共有$k$个颜色的$S_i$是奇数，那么$k$必须为偶数才能使总和的总调整量的奇偶性与目标$T$的奇偶性一致。因为总和的总和是$T$，所以每个颜色的$S_i$的总和是总重量，等于$2T$。所以，总重量是偶数。因此，所有颜色的$S_i$的总和的奇偶性必须为偶数。因为每个颜色的$S_i$的和等于总重量，即$2T$。所以，总颜色$S_i$的总和的奇偶性是偶数。因此，总颜色中$S_i$为奇数的数目$k$必须是偶数个。因为奇数的数目如果是奇数的话，总和的奇偶性会是奇数，这与总和的奇偶性矛盾。所以，$k$必须是偶数。
>
> 这说明，在任何一个情况下，所有颜色的S_i中奇数的数目必须是偶数个。因此，总共有$k$是偶数个颜色的S_i是奇数。所以，当调整这些颜色$i$的分法时，它们的总和变化量是奇数，而其他颜色变化量是偶数。由于k是偶数，那么总调整量的奇偶性是偶数乘以奇数？或者，每个颜色$i$的调整量是奇数（当$S_i$是奇数时）或 偶数（当$S_i$是偶数时）。比如，假设某个颜色$i$的$S_i$是奇数，那么该颜色可以选择$a_i$或者 $S_i -a_i$。假设原来的总和是$sum a_i$，现在要调整某个颜色i的选择，从$a_i$变为$ S_i -a_i$，那么总和的变化量是$ (S_i -a_i) -a_i = S_i - 2a_i$。因为$S_i$是奇数，而$2a_i$是偶数，所以$S_i-2a_i$是奇数。因此，每次调整一个颜色$i$的分法，当$S_i$是奇数时，总和的变化量是奇数；当$S_i$是偶数时，变化量是偶数。因此，如果总共有$k$个颜色是奇数$S_i$，并且$k$是偶数，那么总的变化量的奇偶性由偶数个奇数的和决定，即偶数的总和是偶数。因此，总调整量的奇偶性可以是任意的，只要调整偶数次奇数变化的颜色即可。
>
> 这可能表明，不管各个颜色$i$的$S_i$的奇偶性如何，只要总$k$是偶数，就可以通过调整这些颜色$i$的选择，使得总和达到$T$。例如，假设当前总和为$sum a_i$，目标是$T$。假设$sum a_i - T$的差为$delta$。我们需要通过调整某些颜色$i$的选择，使得$delta$被消除。由于每个颜色$i$的选择可以带来某个变化量，比如，当颜色$i$的$S_i$是奇数时，变化量是奇数；当是偶数时，变化量是偶数。所以，$delta$必须等于所选变化量的总和。
>
> 但是，这里的问题可能比较复杂，可能需要更深入的分析。
>
> 现在，回到原问题，是否对于任何$n$，存在这样的分法？例如，当$n=1$时，总是可以；当$n=2$时，也总是可以，等等。所以，是否对于所有$n$来说，输出都是YES？
>
> 或者，是否有一个条件，例如当$n$为偶数时总是存在，而$n$为奇数时可能不存在？
>
> 或者，是否存在某个数学定理，例如对于每个颜色$i$，四个球可以被分成两对，使得它们的和的差是某个特定的值，从而使得总和可以被调整？
>
> 比如，考虑每个颜色$i$的四个球，可以找到两个两数之和，它们的差为0，即两对的和相等。这样，无论怎么选择，总和的总和不变。这样，如果每个颜色都可以分成两个相等的和，那么总可以选择它们，使得总和达到$T$。但是，这可能并不总是可能的。例如，四个不同的数可能无法分成和相等的两对。比如，四个数$1,2,3,5$的和是$11$，无法分成两对相等的和（$5.5$不可能）。但是，当四个数的总和是偶数时，才有可能。比如，四个数的总和是偶数的情况下，才能存在两对的和相等。因为每个对的和必须是总和的一半。例如，当总和为$10$时，每个对的和为$5$。所以，若总和是奇数，则无法分成两个相等的对的和。
>
> 回到每个颜色$i$的四个球的$S_i$。当$S_i$是偶数时，该颜色可能可以分成两个和为$S_i/2$的对。否则，无法。那如果某个颜色$i$的四个球的$S_i$是奇数，那么无论如何，该颜色的两个对的和总有一个是$a$，另一个是$S_i -a$，它们的差是奇数。这种情况下，该颜色的选择无法使得两对的和相等。所以，当该颜色的$S_i$是偶数时，有可能分成两个和相等的对；当$S_i$是奇数时，则无法。
>
> 但题目中的每个颜色的四个球的$S_i$的奇偶性可能各不相同。但根据之前的结论，所有颜色$i$的$S_i$的总和是总重量，即总和是偶数。所以，总共有偶数个颜色$i$的$S_i$是奇数。因此，可能存在$0、2、4...$个这样的颜色。
>
> 现在，假设存在这样的情况：某些颜色$i$的$S_i$是奇数，那么该颜色无法被均分成两个和相等的对。此时，必须选择其中一个对的和，而其他颜色可能的选择可能必须调整，使得总和达到$T$。例如，假设总共有两个颜色的$S_i$是奇数，那么它们的调整可能可以相互抵消，使得总和达到$T$。
>
> 或者，可能每个颜色$i$的四个球可以分成两对，使得它们的和的差为某个特定的值，从而使得总和可以被调整。
>
> 例如，假设对于每个颜色$i$，无论$S_i$的奇偶性如何，总能找到两对，它们的和的差为$0$或$1$。这可能有助于调整总和。
>
> 或者，这可能与颜色$i$的四个球的最小可能的和的差有关。例如，对于四个球来说，是否存在两对的差的最大可能值足够小，从而可以通过调整各个颜色的选择来达成总和的条件？
>
> 比如，对于四个数，可以将它们排序为$a < b < c < d$。然后，最大的和是$c+d$，最小的和是$a+b$。中间的可能是 $a+d$和 $b+c$。例如，这样的分法可能使得它们的和的差较小。例如，如果$a +d$和$ b +c$的差可能为$0$，或者$1$，或者其他小的数。例如，假设四个数是$1,2,3,4$。那么，$a+d=5，b+c=5$，差为$0$。当四个数是$1,2,4,5$时，$a+d=6，b+c=6$，差$0$。或者，当四个数是$1,2,3,5$时，可能的和包括$1+5=6$，$2+3=5$，差为$1$。或者，可以分成$1+3=4$，$2+5=7$，差为$3$。所以，可能存在不同的分法，导致不同的差。
>
> 所以，这可能意味着，无法保证每个颜色$i$的四个球的分法的差足够小。因此，可能存在某些情况下，无法调整总和。
>
> 但题目中的问题是，是否无论颜色如何分配，不管重量如何排列，都存在分法。所以必须证明存在性，或者找到反例。
>
> 现在，我需要寻找一种方法，证明对于任意$n$，都存在这样的分法。或者，找到对于某些$n$，可能存在无法分的情况。
>
> 例如，当$n=1$时，必须分成两堆各两个球，每个颜色（只有$1$个）的两个球在两个堆。并且总和相等。对于四个不同的数，总和是$1+2+3+4=10$，每堆总和必须是$5$。能否总存在两个球的和为5？
>
> 例如，假设四个球的重量是$a, b, c, d$。那么，总和为$10$。是否有两数之和等于$5$？
>
> 可能的组合：在四个不同的数中，是否存在两数之和等于$5$？
>
> 可能的组合有：$1+4=5$，$2+3=5$。所以，无论四个数如何排列，只要它们的总和是$10$，那么必然存在两个数的和等于5？
>
> 例如，假设四个数是$1,2,3,4$，显然存在。如果是$1,2,5,2$的话，但重量必须唯一，所以这种情况不可能。比如，四个数可以是$3,4,5,8$。总和是$20$，每堆总和需要是$10$。比如，$3+7=10$？但这里假设四个数是$3、4、5、8$，总和是$20$。那么可能的两个数之和是$3+5=8$，$4+8=12$。这不行。或者$3+8=11$，$4+5=9$。这也不行。或者，$3+4=7$，$5+8=13$。哦，这似乎没有两数之和等于$10$的情况。这怎么办？
>
> 哦，这似乎有问题。这表明我的假设错误。
>
> 比如，假设四个数的总和是$20$，而两堆的总和需要是$10$。那么，是否可能四个数中没有两数之和等于$10$？
>
> 比如，四个数为$3,4,5,8$。总和是$20$。需要两数之和为$10$。是否有这样的组合？$3+7=10$，但$7$不在其中。或者 $4+6=10$，不在。$5+5=10$，但重复。或者$2+8=10$，但$2$不在其中。或者$3+8=11$，不是。$4+5=9$。所以，这四个数中无法找到两数之和等于$10$。这样，无法分成两堆，总和各为$10$。但这样，当$n=1$时，是否存在这样的分法？
>
> 哦，这似乎矛盾。因为根据前面的分析，当$n=1$时，输出应为YES，但这里似乎存在反例？
>
> 这显然有问题。因为题目中的重量是$1$到$4n$的排列。当$n$=1时，四个球的重量只能是$1,2,3,4$。所以，总和是$10$，每堆必须总和$5$。此时，确实存在两数之和为$5$的情况。所以，对于$n=1$，输入一定是这四个数中的排列，所以无论怎么排列，总能找到两数之和为$5$。例如，假设四个数是$3,4,5,8$的话，这显然不在1到4的范围内。所以，当$n=1$时，四个球的重量必须是$1,2,3,4$的排列。所以，对于这四个数，总和是$10$，所以每堆总和必须是$5$。此时，总可以找到两数之和等于$5$的情况。比如，在$1,2,3,4$中，无论怎么排列，总能找到两个数之和为$5$。
>
> 这说明，当$n=1$时，输出YES。那当$n=2$时，四个球的重量是1到8的排列中的四个不同的数。假设颜色有两个，每个颜色四个球。每个颜色的四个球的$S_i$的奇偶性如何？
>
> 假设一个颜色的四个球的重量是$1,2,3,4$。总和是$10$，偶数。另一个颜色的四个球的重量是$5,6,7,8$，总和是$26$，偶数。那么，两个颜色的$S_i$都是偶数。每个颜色可以分成两个和为$5$和$5$，或者 $26/2=13$的两对。例如，颜色一的$1+4=5$，$2+3=5$。颜色二的$5+8=13$，$6+7=13$。此时，总和为$5+13=18$，另一堆总和为$5+13=18$。符合条件。所以输出YES。
>
> 但如果某个颜色的四个球无法分成和相等的两对，怎么办？
>
> 比如，假设一个颜色的四个球的重量是$1,2,3,5$。总和是$11$，奇数。此时，该颜色的$S_i$是奇数，无法均分。所以，必须选择两对，其和分别为$a$和 $11-a$。例如，假设分法是$1+2=3$和$3+5=8$。那么，总和的总和可能是$3+8=11$。或者另一种分法，比如$1+5=6$和 $2+3=5$。总和的总和是$6+5=11$。但此时，总和的总和必须被分配到两堆中的总和。例如，如果选择每个颜色的分法，使得它们的$a_i$的总和等于总和的一半。
>
> 假设总共有两个颜色，其中一个颜色$S_i=11$（奇数），另一个颜色$S_j=25$（奇数？比如，四个球的重量是$4,6,7,8$。总和是$25$，也是奇数。总和的总和是$11+25=36$，总和的一半是$18$。所以，需要选择每个颜色$i$的$a_i$，使得$a_i$ + $a_j =18$。其中，对于颜色$i$，可能的$a_i$的取值是任意两个数的和，比如$1+2=3$，$1+3=4$，$1+5=6$，$2+3=5$，$2+5=7$，$3+5=8$。这些可能的值是3,4,5,6,7,8。另一个颜色$j$的可能$a_j$的值是各种两数之和，例如$4+6=10$，$4+7=11$，$4+8=12$，$6+7=13$，$6+8=14$，$7+8=15$。所以，颜色$i$的$a_i$的可能值：$3,4,5,6,7,8$。颜色$j$的可能值：$10,11,12,13,14,15$。需要找到$a_i$和 $a_j$的总和为$18$。可能的组合有：$3+15=18$（颜色$i$选择$3$，颜色$j$选择$15$）；或者$8+10=18$。例如，颜色$i$选择$8$（$3+5=8$），颜色$j$选择$10$（$4+6=10$）。此时，总和是$18$。所以，这样的分法是存在的。因此，在这种情况下，输出YES。
>
> 这表明，即使有颜色$i$的$S_i$是奇数，仍然存在分法。
>
> 这可能暗示，对于任意$n$，无论各颜色$i$的$S_i$的奇偶性如何，都可以通过选择每个颜色$i$的$a_i$，使得总和等于$T$。
>
> 因此，可能总是存在这样的分法，即输出YES。
>
> 那问题是如何证明这一点？
>
> 一种可能的思路是，将问题转化为图论中的问题，或者利用数学中的某种定理，例如，所有颜色$i$的可能$a_i$的取值存在足够多的选择，使得总能调整到总和$T$。或者，可能每个颜色$i$的$a_i$的取值范围覆盖了足够多的奇偶性，从而可以通过调整各个颜色的选择达到所需的奇偶性总和。
>
> 或者，考虑每个颜色$i$的两个可能的$a_i$值的差，可以覆盖所有可能的调整需求。
>
> 例如，每个颜色$i$的可能选择的两个$a_i$的差是$d_i$。那么，总调整的可能差是所有$d_i$的线性组合。如果这些$d_i$的集合足够灵活，例如，包含$1$，或者不同的因数，那么可能可以调整总和到所需的值。
>
> 但这可能比较复杂。
>
> 另一个思路是，每个颜色$i$的四个球可以分成两对，使得它们的和的总和的总差是$0$或某个偶数。例如，假设每个颜色$i$可以找到两种分法，其对应的$a_i$的差是偶数。那么，可以通过调整这些分法，使得总和达到目标。
>
> 或者，利用某种平衡原理，例如，每个颜色$i$的四个球的可能的$a_i$的取值足够多，从而可以覆盖所需的总和。
>
> 或者，利用数学归纳法。假设当$n=k$时成立，那么当$n=k+1$时也成立。
>
> 或者，构造一种分法，例如，每次将颜色分成两组，使得总和的总和相等。
>
> 例如，对于每个颜色$i$的四个球，选择两对，使得它们的和的差为某个值，然后利用这些差的总和来调整整体总和。
>
> 例如，假设每个颜色$i$的四个球可以分成两对，其和的差为$d_i$。那么，总调整量为$sum d_i$的某个子集。假设这些$d_i$的集合可以覆盖所需的调整量，从而总和可以达到目标。
>
> 但是，这可能涉及到复杂的组合问题。
>
> 或者，考虑每个颜色$i$的四个球的最优分法。例如，选择使得每个颜色$i$的$a_i$尽可能接近 $S_i/2$。然后，调整这些选择，使得总和尽可能接近$T$，然后通过某些颜色$i$的调整来消除差额。
>
> 例如，初始时，每个颜色i选择$a_i$最接近 $S_i/2$的分法。此时，总和可能超过或不足$T$。然后，通过调整某些颜色$i$的分法，使得总和达到$T$。这可能可行，因为每个颜色$i$的$a_i$的可能取值可以调整总和，而调整的步长可能足够小。
>
> 例如，假设某个颜色i的分法有两种可能的$a_i$，其差为$d_i$。如果存在颜色i的$d_i$为1，那么可以通过调整这样的颜色$i$来调整总和。否则，如果所有颜色i的$d_i$都是偶数，那么总调整量只能是偶数，这可能无法达到所需的差额。
>
> 例如，假设总差额为$delta$。如果$delta$是偶数，而所有颜色i的$d_i$是偶数，则可以通过调整颜色$i$的分法来达到。如果$delta$是奇数，而存在颜色i的$d_i$是奇数，则调整该颜色$i$的分法可以改变$delta$的奇偶性。
>
> **这可能与前面讨论的奇偶性有关**。例如，假设总共有$k$个颜色$i$的$S_i$是奇数，此时$k$是偶数。每个这样的颜色i的$d_i$是奇数。其他颜色的$d_i$是偶数。所以，总调整量可以表示为$k_1$个奇数的和加上k_2个偶数的和，其中$k_1$是调整的奇数颜色数量。因为$k$是偶数，所以总调整量的奇偶性由$k_1$的奇偶性决定。例如，如果$k_1$是偶数，则调整量的奇偶性为偶数；如果$k_1$是奇数，则调整量的奇偶性为奇数。因此，可以通过调整这些奇数颜色的分法来改变总调整量的奇偶性，从而可能达到所需的$delta$的奇偶性。
>
> **这可能意味着**，无论如何，总可以找到这样的调整方式，使得总和达到$T$。因此，无论$n$的取值如何，输出都是YES。
>
> 综上，我认为对于任意的$n$，输出都是YES。因此，无论输入什么$n$，程序都应该输出YES。
很明显这答案是他猜出来的，而且思考的方向都不对，那么这道题该怎么做呢？
首先我们可以找到重量分别为x和4n-x+1的小球，可以将它们两个看为一组，将两个小球属于的颜色连一条无向边，所以有以下两种情况：
以此类推，就形成了欧拉回路，且连边两球重量和恒为4n+1。接着从任意颜色的小球开始，沿着欧拉回路遍历，将走过的边所连两个小球放入与上一次放入的相反的堆中，并删除已遍历的边，确保不重复（即如果上一次放在左堆，这次放入右堆），以此类推，这样能保证遍历所有球，并且保证球不重复，也能保证所有球两两被分成一组，被丢到两堆里，两堆被丢的组数一样，由于每条边的两个小球重量和为4n+1，且组数相同，两堆的总重量可以保持平衡。每个颜色都有2条入度，2条出度，每次入了都需要出，且入的球和出的球在不同堆里，这能保证一个颜色每堆都有2个球。
所以对于任何一个正整数n一定存在一种合法的分配方案满足这两个要求。
这种方法利用了欧拉回路的性质，确保所有小球被公平且不重复地分配到两堆中，满足了总重量和颜色分布的平衡要求。
代码如下：
#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
int n;
int main(){
scanf("%d",&n);
cout<<"YES\n";
return 0;
}
AI并不是万能的，就拿这道图论题来说，那些需要层层推理的数学证明，AI就会暴露出"脑子转不过弯"的问题。这次它花了340秒都没证出来，表面看解题时间不算特别久，这说明光有解题速度和知识面广只是表面功夫，AI其实缺乏那种边学边思考的元认知能力（就像学霸做题时不仅能推进步骤，还会不时停下来思考自己思考的方向是否错误）。Donald Knuth在《计算机程序设计艺术》中写道："真正的编程智慧不在于快速写出代码，而在于耐心建构思维的脚手架。"
这次AI的翻车不光是我对技术测试，更是人类认知优势的对照组实验。正如Dijkstra所言："计算科学是通往理解的第三路径，介于理论与实验之间"，每个未解的难题都是认知升级的契机，这种思维淬炼过程本身比立即获得答案更有价值。
所以在日常学习生活中我们将AI视为你的思维杠杆，让它它放大你的思考深度和广度，而非替代大脑，通过合理平衡两者的角色，既能提高你的学习效率，又能学到东西，这才是聪明的学习方法。
浙公网安备 33010602011771号