(原創) 為什麼derived-class會去執行base-class的default constructor? (C/C++)
執行以下程式,會發現一個有趣的現象,明明我是呼叫了derived-class的constructor,為什麼會去執行base-class的default constructor呢?

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

執行結果



46行明明是呼叫derived-class的constructor,但執行結果卻執行過base-class的default constructor,為什麼會這樣呢?
由於derived-class是繼承於base-class,所以有些data member是從base-class繼承而來的,那些data member該怎麼做初始化呢?靠base-class的default constructor!!所以39行~42行是我們為derived-class寫的constructor,而compiler會自動改成如34行~37行那樣,在constructor initializer list加上Student()來呼叫base-class的default constructor,這也是為什麼會執行base-class的default constructor的原因。
再看看下一個例子:

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

執行結果


base-class和derived-class都沒有default constructor,compiler也過了,並且可以正常執行,所以若目前用不到default constructor,是可以省略不寫,不過這並不是一個好的practice,如(原創) default constructor的迷思 (初級) (C++) (OO C++) (02/15/2007 更新2.0)中所說的,很多地方都要用到default constructor,而且C++又有C的built-in type的包袱,建議還是都要寫default consturctor。
28行derived-class的constructor,自己呼叫了base-class的constructor,也就是說,若derived-class的constructor自己呼叫了base-class的constructor,則compiler不會再自動加上呼叫base-class的default constructor的程式,反之,若derived-class的constructor沒有呼叫base-class的constructor,則compiler會如同前一個例子自動加上呼叫default constructor的程式。
這也再次證明的default constructor的重要性,就算表面上看起來沒用到,但卻隱含的被呼叫了,所以我們應該養成好習慣,自己寫default constructor,而不要讓compiler幫我們自動產生synthesized default constructor。
See Also
(原創) default constructor的迷思 (C/C++)
(原創) derived-class要怎麼呼叫base-class的constructor? (C/C++)
Reference
C++ Primer 4th section 15.4.2 p.581