java中的String不再纠结（续）
很早之前总结过java中一些String的理解和用法，最后还体会到了其中String的一点性能上的优化。那篇博文更多的是在讨论string存储的问题，感兴趣的童鞋可以看一下 传送连接
这两天在淘测试的文章里看到一篇关于java string的文章，谈到了StringBuilder和StringBuffer的使用效率的问题，然后发现自己忽略了capacity这个概念。比如说下面的一段代码：
1 StringBuffer sf = new StringBuffer("");
2 sf.append("leeon");
3 System.out.println("length: "+sf.length());
4 System.out.println("capacity: "+sf.capacity());
这个打印的结果就是
length：5
capacity：16
length我们可以理解，那么capacity是什么呢？
JDK源码中给出的解释就是用来存储新插入的字符空间的容量，可见一个默认的容量就是16了，当然如果我们像下面这样的去重写上面的代码，就会得到不一样的结果。
1 StringBuffer sf = new StringBuffer("leeon");
2 System.out.println("length: "+sf.length());
3 System.out.println("capacity: "+sf.capacity());
这次的结果就是
length：5
capacity：21
原因就是我们在构造sf的时候本身的value已经是5了，再加上了新准备插入的初始化容量，也就是5+16.具体实现的细节是：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上是背景知识，下面开始讨论如何从capacity这个特性出发来优化性能。再仔细阅读jdk源码中append方法的实现的时候会发现，每次调用append都要进行容量的检查，因为要确保StringBuffer足够的大才能装得下新添加的字符串。不妨再一起看下代码：
当调用append的时候，首先会通过ensureCapacityInternal检查所需的容量，如果容量不足再调用expandCapacity进行扩容，可以看见扩容的方式是将现在的字符串大小增加一倍然后再加上2.如果容量仍然不足，则直接扩展到所需的大小。我们发现扩展容量就是一个耗时的操作，虽然处理大量字符串的时候采用StringBuffer会比用String更加的提升性能，但是却仍然存在可优化的耗时部分。
其实StringBuffer和StringBuilder在初始化的时候是可以指定capacity的，如果有一个大概的预估，初始化一个比较合适的capacity，减少扩展容量的操作，效率就会有更大的提高。比如下面的测试代码，我们对同样的字符串操作五百万次，统计一下结果。
1 StringBuilder sb = new StringBuilder(10*5000000);
2 StringBuffer sf = new StringBuffer(10*5000000);
3
4
5 long start = System.currentTimeMillis();
6 for(int i = 0; i < 5000000; i++)
7 {
8 sb.append("1234567890");
9 }
10 long end = System.currentTimeMillis();
11 System.out.println("the StringBuilder run time is "+(end -start)+" ms");
12
13 start = System.currentTimeMillis();
14 for(int i = 0; i < 5000000; i++)
15 {
16 sf.append("1234567890");
17 }
18 end = System.currentTimeMillis();
19 System.out.println("the StringBuffer run time is "+(end -start)+" ms");
上面的结果我没有求平均值，测试也只是在单线程下进行的，但是数据波动不大，大致可以看出一些变化，我们发现当恰当的初始化了StringBuffer后，他的性能已经和未初始化的StringBuilder相当甚至超过了,这样我们就能够在保持和原来StringBuilder相当效率的基础上有更好的安全性了。
可以看到采用了初始化的容量，我们获得的性能提升要高于从SF切换到SB。
淘测试总结的结论中有一个我很喜欢，引用一下
“ 用好现有的类比引入新的类更重要。很多程序员在使用 StringBuffer 时是不指定其容量的（至少我见到的情况是这样），如果这样的习惯带入 StringBuilder 的使用中，你将只能获得 10 ％左右的性能提升（不要忘了，你可要冒多线程的风险噢）；但如果你使用指定容量的 StringBuffer ，你将马上获得 45% 左右的性能提升，甚至比不使用指定容量的 StirngBuilder 都快 30% 左右。”
这个问题其实后续还值得讨论，现在我们看到都是单线程的情况，那么多线程情况下，StringBuffer是不是可以优化的更多了？
忽然发现，自己忽略了很多java的特性，学在当下。
