读不朽的马克思之后的碎碎念

懒惰的我本来想在网络上复制一些内容进行拼接，但是畏惧于老师的查重功底，也是终于想写一些东西了，所以决定好好写一写这篇读后感。当然作为一名预备党员，我是有必要为人表率的，这是我光荣的义务，所以上一句话权当我没说（\doge）。但是，第一句话已经写了出来，是收不回的，一些人势必会通过第一句话来评判我，说我没有素养，这次之前的读后感肯定就都是抄的，云云。当然，由于我在第一句话后面加上了第二句话，来表达自己只是开个玩笑，可能一些人就可能会改变他们的看法，付之一笑，但势必也会有一些人内心会暗暗认定这是一个油滑的预备党员，这种人会导致党内的不纯洁，那些内心光明正直的人才应该入党。但是真的是在这样吗，因为我几乎可以断言没有人内心是完全光明的，都会有类似”放弃“或者“偷懒“的想法，当马克思看着他儿女的悲剧时会不会想过放弃共产主义事业去找一方桃花源，当马克思在伦敦寒冬中的被窝里会不会有那么一刻的想过赖在被窝里不去图书馆看书？我觉得是有想过的，正如我想过不写读后感一样都是人之常情。我想过，我却也写了读后感，正如马克思一样”内心黑暗“，但没有行为黑暗，大家不应该就这一点来批判我。

 

当然，议论不会因为我写了第一段而停止（也可能从未开始过，因为只有您一个人看）。有些人会评论作者想表达的意思其实也挺浅显，非得使用采用一些奇怪的引子来表达他的思想，刻意追求新颖，这是完全没必要的。也会有些人评论这一段其实故意偏激化了“有些人“的看法，来突出使作者最后表达的观点，但这样自以为是的偏激化其实是很没有道理的。当然，逻辑缜密的人或许会评论道，其实作者有明显地逻辑失误，因为即便”加上了第二句话“，也不能反驳”有些人“”之前的读后感都是抄的“的质疑，所以就显得十分滑稽。最后，会有人盖棺定论，这个人就是个小丑。但没想到吧，我已经把第二段写出来了，我是有自知之明的，我知道我写得不是很行，我会虚心接受意见慢慢修改。写作本来就是循序渐进的过程，总不能因为一个人写得不是很妥当，写错了一些东西就否定一个人吧，马克思资本论的手稿上处处都是修改痕迹，最后却也是空前巨著。从写作类推，理论、思想不也是这样，从最古典政治经济学、当代的政治经济学到马克思的资本论，从最初共产阶级的想法到最后较为完善的社会主义理论，都是从不断的批评与自我批评中慢慢地成长。批判并推动事情的进步才是发展的方法，才是辩证地前进，而不是批判就对整个事物判了死刑。

 

当我写出了第二段，或许一些人就不会再就我拙劣的写作大做文章，但我大胆预测依旧会有人对我进行攻击。那些人会说，这就是典型的自我保护意识过强，就怕别人伤害他一星半点，所以就会相把所有可能的批评都列举出来，以达到一种别人都被他看透了的心理，构筑一套别致的精神胜利法。当然也可能会是另外一种态度，会嘲讽：自我意识过剩，根本没人会注意到你这篇没有营养的文章，还自己折磨自己，纯纯的牛马。对此，我也无话可说，因为我觉得这样评价一个人，给一个人定性是很难的，假设这个人也没违纪也没犯法，要说他一定好，一定坏，很难很难，即使他犯了罪，也不是说就没有改过自新的机会了。对于他人可能对我的评价，由于我不知道该怎么去给一个人做这样的定性，自然也不知道别人是怎么做出这样的论断。我只是直觉地感觉这样的论断得有一些丰富的论据，因为即便是马克思要下一些结论也需要了20余年的阅读、惨烈革命的检验。

 

写了这么三段，我其实想讽刺一下网络现状，呼吁大家向马克思学习，但是我发现远不能表达清楚，甚至写完了才发现自己甚至没有提到网络（\doge）。而且自己还有很多大大的疑问：对于一些错误，人们应该由事及人呢，还是不由事及人呢，因为不能完全就因为一个人犯了未及法律的错就一棒子打死，但也不能完全无视它犯过的错；对于一件有争议的事，人们应该随意发表评论呢，还是慎重发表评论呢，如果让人们随意发表评论舆论环境就会混乱甚至肮脏，但如果人们都慎重，就会逐渐变得无人发声，就不能使提出的观点更好批判地进步。难。无论怎样，大家内心应该都有一杆秤，但不能只靠这杆称，一定要相对地思考，事实求是，像马克思对于《共产主义宣言》的态度一样：这些原理基本正确，但这些原理的实际应用必须以当时的历史条件为转移。