等效复基带信号模型
对于实信号\(s(t)\longleftrightarrow S(\omega )\),其频谱是关于零点对称的,而负频率没有意义,但是当信号被调制后,形成了关于\(\omega_c\)的对称频谱,可以发现有一半的带宽被浪费了,示意图如下:
我们希望能够找到一个新的信号\(s_{new}(t)\),其频谱为\(S(\omega)\)的上边带就行,那样下边带由对称特性即可得到。从频域来看就是\(s_{new}(\omega) = 2S(\omega)u(\omega)\),即:
根据傅里叶变换可得(推导略去): \(s_{new}(t) = s(t)+js(t)*\frac{1}{\pi t}\),其中\(*\)表示卷积,记\(\hat s(t) = s(t)*\frac{1}{\pi t}\),此过程也称为希尔伯特变换,一种是在时域中通过实现\(h(t) = \frac{1}{\pi t}\)的滤波器,但因为是非因果系统,需要考虑缓存信号,实现非常困难,另一种是在频域将信号精确地相移\(90^{\circ}\),如果存在多频率,不同频率相移需要分别相移,实现非常麻烦。
注:$\mathcal{F}^{-1} [u(\omega )] = \delta (t) +\frac{j}{\pi t} $
由此,我们得到了单边带信号:\(s(t)+j\hat s(t)\),但是该信号为复数,并不真实存在,无法产生。但是这个问题先放一边,直接将其调制,得到:
虽然\(s_{RF+}\)是一个单边带已调信号,但是实部\(s(t)cos(\omega_c t)\)依旧是双边带信号,实部虚部的联系不明显,也看不出该如何表示和发射该函数,只要载波信号是实数,这个问题就无法解决,考虑使用复指数信号\(e^{j \omega_c t}\)来调制:
可以验证,对于该已调信号,其实部的频谱是单边带,此时只需要将实部发送出去即可,我的理解是先由待发射信号\(s(t)\)经希尔伯特变换产生\(\hat s(t)\),两个信号分别经由\(cos(\omega_c t)\)和\(sin(\omega_c t)\)调制,一起发送出去即可:
但是前面所提及的希尔伯特变换难以实现的原因,出现了IQ调制技术。简言之,令\(s(t)\)为I路信号,$\hat s(t) $为Q路信号,相当于发送两路信号,但所占带宽为一路双边带信号的带宽,且省去了希尔伯特变换。
(补充:单边带信号可以写成:\(s(t)cos(\omega_c t) - \hat s(t) sin(\omega_c t) = A(t)cos(\omega_c t+\phi (t))\),其中$A(t) = \sqrt{s^2(t)+\hat s^2(t)},\phi (t) = -\frac{\hat s(t)}{s(t)} $,可以认为单边带信号同时利用了载波的幅度与相位信息,而双边带信号只用了载波的幅度信息,单边带信号用了多一倍的信息,因此只需要一半频谱)

浙公网安备 33010602011771号