Alpha阶段项目复审

作为复审方，我们严格遵循 “软件（质量）= 程序（质量）+ 软件工程（质量）”的标准，对班级内其他 15 支团队进行了全维度的评测与排名。

排名	团队名称	优点分析	缺点与 Bug 报告
1	码队	该项目功能非常完善，多身份支持、差异化下单功能均强，且业务逻辑清晰，代码质量高。团队项目管理规范，自动构建和持续集成流程成熟，合理使用了版本控制和分支管理。文档和接口说明全面，测试覆盖率高，用户体验流畅。	个别大数据量场景下性能存在瓶颈，如分页效率有待优化。UI细节对于极端屏幕尺寸适配尚需增强。部分异步上传流程不够优雅，提升用户等待体验空间较大。整体缺少消息推送实时反馈，影响用户即时交互。
2	海豹突击队	项目后端架构合理，接口设计规范且符合RESTful风格，特别是订单模块设计严谨，覆盖了主要业务流程。实现了接口自动化测试，减少回归风险。团队项目管理规范，每日燃尽图体现了较好的进度把控。安全机制较完善，JWT鉴权有效保障接口安全。	UI设计稍显陈旧，交互体验欠流畅。部分功能实现存在代码重复，模块解耦不足，增加了后期维护成本。文档部分不够完善，接口参数变化未及时更新，导致联调初期出现频繁沟通障碍。建议完善UI体验与代码复用
3	书海拾贝队	团队对校园二手业务的理解深刻，项目体现了良好的模块划分，数据库设计合理，身份多样化支持到位。代码结构清晰，异常处理有条理。博客内容详实，涵盖了设计思路、问题解决方案及测试内容，体现了较好的软件工程素养。	项目完成度略显不足，部分辅助功能未完全开发，自动化测试脚本覆盖面较窄。性能优化力度有待提升，部分接口响应延迟较高。对于用户反馈的Bug响应较慢，团队对风险应变的速度仍需加强。建议增强测试自动化和性能调优。
4	花好月圆队	项目整体功能覆盖较全，涵盖了用户认证、多场景下单、订单管理等核心模块，前后端联调顺畅。团队展示了较好的项目管理意识，日志清晰，燃尽图反映出合理的任务拆分。技术选型得当，系统运行稳定，用户界面简洁易用，提升了用户体验。	部分功能模块逻辑尚未闭环，例如部分订单状态更新滞后，且存在跨域请求偶发失败现象。前端适配性不足，部分安卓机型页面错位，用户操作体验受影响。代码注释不够充分，自动化测试覆盖率不高，后期维护难度较大。建议加强异常处理和测试深度
5	超能女人	项目功能逻辑较完善，权限控制合理，整体代码风格统一。团队运用了一定的自动化测试，有助于提高质量。燃尽图及日志详尽，反映了较清晰的工作进度与协作。UI界面风格美观清新	代码注释与文档不足，导致新人理解难度较大。UI页面部分存在兼容问题，跨设备一致性差。系统异常处理有待完善，用户异常反馈的引导不明显。测试用例需增加覆盖边界场景
6	开芯超人	项目架构清晰，采用了较多行业通用设计模式，安全机制健全，数据校验严格。文档详实，团队配合密切且每日报告透明。业务重点模块完成及时，涵盖地址、用户和订单管理，实现了较完整的功能流程。	界面设计略显传统，缺少视觉亮点。测试覆盖不足，存在一处重大Bug影响部分用户无法登录。依赖库版本管理未及时更新，部分代码注释欠缺。建议加强UI体验设计和版本管理规范。
7	三剑客	项目界面设计简洁，关注用户体验，基本功能完成且流程完整。日志管理和任务分配较合理，团队成员间配合较默契。代码同构结构较好，基于SpringBoot的后端开发稳定，具备较强的扩展性。	测试用例覆盖严重不足，缺少自动化测试流程，导致部分重要逻辑未得到充分验证。文档撰写滞后，功能说明不够详尽。存在一定的代码重复和硬编码现象，未来维护和二次开发存在难度。建议加强测试规范和文档质量。
8	VisionPulse 智动	项目采用了现代框架，重视集成测试与安全认证。良好的性能监控及日志系统，有助于及时发现问题。团队沟通顺畅，进度控制良好。	界面设计缺乏创新，多数页面样式单一。部分异常边界处理未完善，用户操作流程中存在卡死风险。
9	睡了吗	项目中采用了适当的日志与异常捕获机制，结构层次分明。重视用户输入校验，防止非法数据入库。基本实现了核心业务流程	整体功能实现不够全面，部分模块仅有界面雏形，无后端业务支撑。缺少测试脚本及测试报告。项目缺少持续集成及自动构建，没有有效代码管理策略，维护难度大
10	真好，又活了一星七	项目整体逻辑通顺，使用了现代技术栈，数据库与服务层设计合理。部分接口文档编写完整，接口安全机制到位。团队成员配合合理，管理规范。	测试覆盖率低，文档内容不够丰富。体验流程不连贯，存在跳转逻辑错误。编译过程偶尔出现依赖冲突影响发布效率。
11	RockStar Code	注重用户身份认证及权限管理，安全设计较强。部分页面复用性高，采用组件化结构。测试方面有自动化脚本辅助验证核心流程。	UI设计与交互反馈欠缺一致性，用户使用流畅度有待提升。项目配置管理稍显混乱，构建依赖版本未固定，可能导致不同环境构建不稳定。
12	MANBA	功能实现较为全面，覆盖认证、下单、订单审核等关键模块。项目采用合理的分层架构，业务流程清晰。团队在开发日志和燃尽图方面投入较多。	代码注释和文档相对薄弱，且部分模块缺乏单元测试。异步数据处理不足，导致用户界面偶尔卡顿。
13	简码双星	项目开发周期抓得紧凑，快速完成了核心下单业务及用户认证。编写了部分接口测试脚本，提升了接口调用的可验证性。团队协调良好，能及时处理突发问题	代码存在重复，缺乏充分抽象。日志系统不完善，项目文档缺失，构建流程及依赖未详细说明。界面设计较为基础，用户体验尚可提升。
14	张滨皓团队	良好的需求掌控能力，快速响应业务调整。代码结构较简洁，接口层次分明，支持多个身份类型。团队安排合理，日志与博客记录较为完整。	缺少自动化测试和持续集成支持。部分功能兼容性不足，特别是在Android部分设备上页面错位。系统性能优化不足，查询接口存在延迟。
15	接着奏乐接着5	项目功能基础完备，涵盖基本回收业务需求。开发节奏稳定，持续提交保证了一定代码质量。具备初步的用户身份与角色区分。	未查询到该团队的Alpha测试报告以及Alpha版本的发布，文档缺乏