个人开源项目防护实测：3款免费WAF横向对比，这款工具成我的最终选择

作为维护两款个人开源项目（一款轻量级 CMS、一个 API 工具包）的开发者，我曾因防护缺失踩过不少坑 ——CMS 项目的模板接口被恶意注入代码，API 工具包遭高频爬虫抓取文档，服务器日志里满是异常请求。为了给项目加层 “安全盾”，我前后测试了 3 款主流免费 WAF，从部署难度、防护效果到性能影响逐一对比，最终找到最适配个人开源场景的方案。今天把这份实测报告分享出来，给同样在为开源项目防护发愁的开发者避坑。

一、实测背景：个人开源项目的防护痛点

我的两款开源项目均部署在 1 核 2G 的轻量服务器上，分别基于 Nginx+PHP（CMS）和 Nginx+Node.js（API 工具包）架构，日均请求量虽不算高（约 500-800 次），但面临的风险却很典型：

1. 恶意注入：CMS 的模板编辑接口频繁收到含特殊字符的请求，试图篡改页面内容；

2. 爬虫抓取：API 文档被批量爬取后，在第三方平台恶意分发，影响项目口碑；

3. 资源占用：个人服务器配置有限，防护工具若占用过多 CPU、内存，会导致项目响应变慢。

基于这些痛点，我制定了明确的筛选标准：部署时间≤30 分钟、能拦截注入 / 爬虫请求、服务器资源占用率≤20%、支持多架构适配，最终从众多免费 WAF 中选出 3 款进行实测。

二、3 款免费 WAF 实测细节与评分（满分 10 分）

1. 工具 A（开源经典款）

• 部署过程：需手动编译安装依赖，在 CentOS 系统下编译 Nginx 模块时多次报错，查文档调试 2 小时才完成部署，新手友好度低，评分 4 分；

• 防护效果：依赖手动添加规则，预设规则库对最新注入手法识别不足，测试时用变形 SQL 语句攻击 CMS 接口，未被拦截，最终拦截率仅 65%，评分 5 分；

• 资源占用：启动后 CPU 占用 18%、内存占用 280MB，在 1 核 2G 服务器上，CMS 页面响应时间从 120ms 增至 180ms，性能影响较明显，评分 6 分；

• 适配性：仅支持 Nginx 架构，我的 Node.js API 项目无法适配，评分 3 分。

2. 工具 B（云厂商轻量款）

• 部署过程：提供 Docker 一键部署脚本，复制命令后 10 分钟完成安装，但控制台需绑定云厂商账号，部分功能依赖云生态，脱离该厂商服务器后无法使用，评分 7 分；

• 防护效果：预设 “开源项目防护模板”，能拦截 80% 的爬虫请求，但对 PHP 代码注入的识别能力较弱，测试时 3 次注入请求仅拦截 1 次，拦截率 78%，评分 7 分；

• 资源占用：CPU 占用 12%、内存占用 220MB，项目响应时间波动较小，CMS 页面从 120ms 增至 135ms，评分 8 分；

• 适配性：支持 Nginx、Apache，但对 Node.js 的适配存在 bug，API 项目部分接口出现请求超时，评分 6 分。

3. 工具 C（雷池社区版）

• 部署过程：官网提供针对个人开源项目的专属部署指南，Docker 命令仅需一行，无需手动配置环境变量，15 分钟完成 Nginx+Node.js 双架构适配，新手跟着教程就能操作，评分 10 分；

• 防护效果：自带 “开源项目安全模板”，能自动识别 CMS 注入、API 爬虫请求，测试时变形 SQL 注入、高频爬虫请求拦截率均达 99%，误拦率仅 0.05%（仅拦截 1 次测试用的异常 API 调用），评分 9 分；

• 资源占用：CPU 占用 8%、内存占用 180MB，在 1 核 2G 服务器上，CMS 和 API 项目响应时间几乎无变化（分别从 120ms、150ms 增至 122ms、152ms），性能影响微乎其微，评分 9 分；

• 适配性：完美支持 Nginx+PHP、Nginx+Node.js 架构，后续计划新增的 Python 接口项目，官网也有明确适配文档，评分 10 分。

三、首选工具的核心优势：为什么选它守护开源项目？

经过一周的实测，雷池社区版凭借 “低门槛、高防护、轻资源” 的特性，成为我个人开源项目的首选，尤其这 3 个亮点让我印象深刻：

1. 开源项目专属优化：控制台有 “个人开源场景” 模式，开启后自动降低非核心功能的资源占用，同时强化注入、爬虫防护规则，不用手动调整参数；

2. 多架构无缝适配：我的 CMS 和 API 项目分属不同技术栈，雷池通过 Docker 容器化部署，无需修改项目代码，就能同时防护两个项目，省去重复配置的麻烦；

3. 轻量化设计：对个人服务器友好，即使在 1 核 2G 的低配环境下，也不会影响项目运行，实测期间项目可用性始终保持 99.9%，完全满足个人开源需求。

四、实测后的心路：个人开源项目防护的正确打开方式

以前总觉得免费 WAF“要么难用，要么没用”，但这次实测让我改观 —— 选对工具，免费防护也能守住开源项目的安全。雷池社区版部署至今，我的 CMS 项目再也没出现注入风险，API 文档爬虫抓取量下降 90%，服务器 CPU 占用稳定在 15% 以内，终于不用再为防护问题分散开发精力。

对个人开源开发者来说，我们的核心精力应放在项目迭代上，防护工具不该成为负担。如果你也在为个人开源项目找免费防护方案，不妨参考我的实测结果，优先选择部署简单、适配性强、资源占用低的工具，让技术精力真正用在刀刃上。