如何编写高质量的测试用例？有哪些方法论或原则？
单元测试用例
单元测试用例有人总结出来了编写用例的3A原则，分别是
-
Arrange: 初始化测试对象或者准备测试数据
-
Act : 调用被测方法
-
Assert: 断言
给一个例子
[TestMethod]
public void Withdraw_ValidAmount_ChangesBalance()
{
// arrange
double currentBalance = 10.0;
double withdrawal = 1.0;
double expected = 9.0;
var account = new CheckingAccount("JohnDoe", currentBalance);
// act
account.Withdraw(withdrawal);
double actual = account.Balance;
// assert
Assert.AreEqual(expected, actual);
}
服务间的接口测试用例
服务间的接口测试实际上是黑盒测试，3A原则也适用于这种测试用例的编写
-
Arrange: 准备测试数据，这里的方案会有很多
-
Act : 使用各种参数调用被测接口
-
Assert: 断言
举个例子
def test_get_task_by_id(self):
# arrange
create_task_res = self.create_task('test', 'desc')
new_id = create_task_res['id']
# act
url_for_get_by_id = self.ip + '/api/tasks/' + str(new_id)
res = requests.request("GET", url_for_get_by_id).json()
# assert
self.assertEqual(res['id'], new_id)
手工测试用例
手工的功能测试用例也可以用3A原则来编写。
-
Arrange: 准备被测功能相关的测试数据，比如往系统里录入一批工单以便测试工单的分页功能
-
Act : 调用被测的功能，实际上这就是我们一直讲的测试步骤
-
Assert: 断言
举个例子
# arrange and act
打开chrome浏览器并跳转至http://localhost/wordpress/wp-login.php
在用户名文本框中输入admin
在密码文本框中输入admin
点击登陆按钮
# assert
浏览器跳转到http://localhost/wordpress/wp-admin/
右上角出现“你好，amdin”字样
在一些测试团队中，手工测试用例会在测试人员之间进行传播，比如李雷写了手工测试用例，韩梅梅则是用例的执行者。如果李雷的测试用例写的比较抽象派和印象派，韩梅梅是很难去直接执行的，所以会有一些测试团队强调尽量编写可以让人理解，也就是不用脑补的手工测试用例。但是写的越精确花费的时间就越长，如果项目周期紧张的话，是没有充足的时间去写完备的测试用例的。
在这种情况下，一些有经验的测试人员会写一些测试大纲，相当于是测试备忘录，提醒自己该测哪些情况，不要有遗漏，比如
登录成功的情况
登录失败：用户名密码为空
登录失败：密码不对
登录失败：只输用户名不输密码
用例的维护
用例的维护成本往往是很高的
- 单元测试用例： 被测代码发生变化时单元测试用例需要相应更新
- 服务间接口用例：被测服务的接口或逻辑发生变化时需要相应更新
- 手工测试用例：需求变化了用例就要跟着改
保证用例跟需求的一致性一直是很大的挑战。这也是TDD测试驱动开发所希望解决的问题——如果需求文档直接是可以执行的测试用例，需求跟用例合二为一自然就不存在同步的困难了。
