ace中读写锁和递归锁性能

读写锁

ACE_READ_GUARD_RETURN(ACE_RW_Thread_Mutex, oGuard, m_oMutex, BOOL_FALSE);
ACE_WRITE_GUARD(ACE_RW_Thread_Mutex, oGuard, m_oMutex);

递归锁

ACE_GUARD_RETURN(ACE_Recursive_Thread_Mutex, oGuard, m_oMutex, BOOL_FALSE);

　　

测试环境8cpu，linux
如果加锁后处理的事情基本不耗时，实际测试效果表明递归锁的性能还高于读写锁：
（抢到锁后只做一次判断就释放锁，每个线程抢到1000W或100W次锁后就打印日志）
5线程时，递归锁8秒1000W每线程，读写锁9秒1000W每线程
50线程时，递归锁12秒100W每线程，读写锁12秒100W每线程
200线程时，递归锁41秒100W每线程，读写锁51秒100W每线程
500线程时，递归锁114秒100W每线程，读写锁120秒100W每线程

如果加锁后处理的事情耗时，递归锁会阻塞，读写锁如果都是读则不会阻塞。
如果在抢到锁后usleep（2000），这时两者的差别就非常明显了。

递归锁虽然ACE_GUARD_RETURN，但是如果抢不到锁并不会return，而是会阻塞，递归锁不是自旋锁，并不消耗cpu，所以阻塞时没有明显的cpu消耗。