hashtable,dictionary 从原理上说说有什么异同，哪个性能高一些

hashtable里存的对象全部是object类型 ,所有对象存进去都被转成object类型,读取出来每次都需要转换类型,hashtable对存入的类型没有限制 , 因此在读取转换类型时容易出错,
dictionary只能存入定义时指定的类型,而且不像hashtable会把类型转换成object,存取起来比前者方便,效率更高,因为不需要转换类型,所以不会出现hashtable里的转换类型错误而报出程序异常.
      简单点说在 hashtable所有的对象基于HASH算法管理，但它是无类型信息的都只是一种类型：object，所以你可能需要进行一些类型转换的操作，即浪费时间又有可能出错。而且对于int,float这些值类型还需要进行装箱等操作，非常耗时。
      对于Dict <TKey,TValue>是由CLR支持泛型操作，速度快，没有类型转换操作，即完全是类型安全的。

      由于 Hashtable 和 Dictionary 同时存在, 在使用场景上必然存在选择性, 并不任何时刻都能相互替代.
    [1] 单线程程序中推荐使用 Dictionary, 有泛型优势, 且读取速度较快, 容量利用更充分.
    [2] 多线程程序中推荐使用 Hashtable, 默认的 Hashtable 允许单线程写入, 多线程读取, 对 Hashtable 进一步调用 Synchronized() 方法可以获得完全线程安全的类型. 而 Dictionary 非线程安全, 必须人为使用 lock 语句进行保护, 效率大减.
    [3] Dictionary 有按插入顺序排列数据的特性 (注: 但当调用 Remove() 删除过节点后顺序被打乱), 因此在需要体现顺序的情境中使用 Dictionary 能获得一定方便.

基本上是Dictionary 性能高些。

下面是有人做的测试：摘自：http://hi.baidu.com/tpasp/blog/item/0b34535195cbee6b85352445.html

今天做个小东东，用到了Dictionary，查了一下与Hashtable的区别，看下面的代码

using System;
using System.Collections;

namespace NoSortHashtable
{
/// <summary>
/// Summary description for Class1.
/// </summary>
class Class1
{
/// <summary>
/// The main entry point for the application.
/// </summary>
[STAThread]
static void Main(string[] args)
{
Hashtable hashTable = new Hashtable();

hashTable.Add("hunan","changsha");
hashTable.Add("beijing","beijing");
hashTable.Add("anhui","hefei");
hashTable.Add("sichuan","chengdu");
foreach(string str in hashTable.Keys)
{
Console.WriteLine(str + " : " + hashTable[str]);
}

}
}
}

打印的结果是：
anhui : hefei
hunan : changsha
sichuan : chengdu
beijing : beijing

为何产生这样的结果？ 我查了MSDN后发现
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Hashtable 对象由包含集合元素的存储桶组成。存储桶是 Hashtable 中各元素的虚拟子组，与大多数集合中进行的搜索和检索相比，存储桶可令搜索和检索更为便捷。每一存储桶都与一个哈希代码关联，该哈希代码是使用哈希函数生成的并基于该元素的键。

哈希函数是基于键返回数值哈希代码的算法。键是正被存储的对象的某一属性的值。哈希函数必须始终为相同的键返回相同的哈希代码。一个哈希函数能够为两个不同的键生成相同的哈希代码，但从哈希表检索元素时，为每一唯一键生成唯一哈希代码的哈希函数将令性能更佳。

在 Hashtable 中用作元素的每一对象必须能够使用 GetHashCode 方法的实现为其自身生成哈希代码。但是，还可以通过使用接受 IHashCodeProvider 实现作为参数之一的 Hashtable 构造函数，为 Hashtable 中的所有元素指定一个哈希函数。

在将一个对象添加到 Hashtable 时，它被存储在存储桶中，该存储桶与匹配该对象的哈希代码的哈希代码关联。在 Hashtable 内搜索一个值时，将为该值生成哈希代码，并且搜索与该哈希代码关联的存储桶。

例如，一个字符串的哈希函数可以采用该字符串中每一字符的 ASCII 代码并它们添加到一起来生成一个哈希代码。字符串“picnic”将具有与字符串“basket”的哈希代码不同的哈希代码；因此，字符串“picnic”和“basket”将处于不同的存储桶中。与之相比，“stressed”和“desserts”将具有相同的哈希代码并将处于相同的存储桶中。

Dictionary 类与 Hashtable 类的功能相同。对于值类型，特定类型（不包括 Object）的 Dictionary 的性能优于 Hashtable，这是因为 Hashtable 的元素属于 Object 类型，所以在存储或检索值类型时通常发生装箱和取消装箱操作。

----------------------------------------------------------------------------------------------------

产生这个结果的原因就是Hashtable内部的排序机制使然，但我现在就是不想排序，我按什么顺序输入的，就想它再怎么给我输出，怎么办？

google后发现几个可以解决的办法，不过都需要自己写代码实现

比如，继承hashtable，使用不自动排序的arraylist做中间桥
using System;
using System.Collections;

namespace NoSortHashtable
{
public class NoSortHashtable : Hashtable
{
private ArrayList keys = new ArrayList();

public NoSortHashtable()
{
}

public override void Add(object key, object value)
{
base.Add (key, value);
keys.Add (key);
}

public override ICollection Keys
{
get
{
return keys;
}
}

public override void Clear()
{
base.Clear ();
keys.Clear ();
}

public override void Remove(object key)
{
base.Remove (key);
keys.Remove (key);
}
public override IDictionaryEnumerator GetEnumerator()
{
return base.GetEnumerator ();
}

}
}

或者
只要Compare函数的返回结果不等于0就可以添加相同的Key，这样可以实现既可以排序，又可以有相同的Key值，可能在某些情况下会用得到。

using System;
using System.Collections;

namespace testSortedList
{
class Class1
{
[STAThread]
static void Main(string[] args)
{
SortedList sl = new SortedList(new MySort()); //不排序
sl.Add(333,333);
sl.Add(111,111);
sl.Add(222,222);
sl.Add(111,112);

PrintList(sl);

Console.ReadLine();
}

private static void PrintList(SortedList sl)
{
for(int i=0;i<sl.Count ;i++)
{
Console.WriteLine("{0}\t{1}",sl.GetKey(i),sl.GetByIndex(i));
}//end for
}//end fn()

}
public class MySort:IComparer
{
#region IComparer 成员
public int Compare(object x, object y)
{
return -1;

//排序
// int iResult = (int)x - (int)y;
// if(iResult == 0) iResult = -1;
// return iResult;

}
#endregion
}

}

另外，System.Collections.Specialized.ListDictionary也是可以完成该要求的，不过。。。

使用单链接列表实现 IDictionary。建议用于通常包含 10 个或 10 个以下项的集合。

最后我测试了使用泛类型的Dictionary<T,T>，尽管msdn上说hashtable和Dictionary的实现是一样的，不过同样的数据，返回的结果却是不同的，我没有找到更多的解释，测试代码如下

using System;
using System.Collections;
using System.Collections.Specialized;
using System.Collections.Generic;

namespace NoSortHashtable
{
/// <summary>
/// Summary description for Class1.
/// </summary>
public class Class1
{
/// <summary>
/// The main entry point for the application.
/// </summary>
[STAThread]
static void Main(string[] args)
{
Hashtable ht = new Hashtable();
ht.Add("hunan","changsha");
ht.Add("beijing","beijing");
ht.Add("anhui","hefei");
ht.Add("sichuan","chengdu");
foreach(string str in ht.Keys)
{
Console.WriteLine(str + " : " + ht[str]);
}

Console.WriteLine("------------------------------------");

Dictionary<String,String> dic = new Dictionary<String,String>();
dic.Add("hunan","changsha");
dic.Add("beijing","beijing");
dic.Add("anhui","hefei");
dic.Add("sichuan","chengdu");
foreach(string str in dic.Keys)
{
Console.WriteLine(str + " : " + dic[str]);
}

Console.WriteLine("------------------------------------");

ListDictionary lsdic = new ListDictionary();
lsdic.Add("hunan","changsha");
lsdic.Add("beijing","beijing");
lsdic.Add("anhui","hefei");
lsdic.Add("sichuan","chengdu");
foreach(string str in lsdic.Keys)
{
Console.WriteLine(str + " : " + lsdic[str]);
}
}
}
}