Jetty

Jetty 是一个开源的servlet容器，它为基于Java的web容器，例如JSP和servlet提供运行环境。Jetty是使用Java语言编写的，它的API以一组JAR包的形式发布。开发人员可以将Jetty容器实例化成一个对象，可以迅速为一些独立运行（stand-alone）的Java应用提供网络和web连接。

 

http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-lo-jetty/#icomments

 

和Tomcat的比较

原文地址:Jetty和Tomcat的选择：按场景而定

1）Jetty更轻量级。这是相对Tomcat而言的。

由于Tomcat除了遵循Java Servlet规范之外，自身还扩展了大量JEE特性以满足企业级应用的需求，所以Tomcat是较重量级的，而且配置较Jetty亦复杂许多。但对于大量普通互联网应用而言，并不需要用到Tomcat其他高级特性，所以在这种情况下，使用Tomcat是很浪费资源的。这种劣势放在分布式环境下，更是明显。换成Jetty，每个应用服务器省下那几兆内存，对于大的分布式环境则是节省大量资源。而且，Jetty的轻量级也使其在处理高并发细粒度请求的场景下显得更快速高效。

2）Jetty更灵活，体现在其可插拔性和可扩展性，更易于开发者对Jetty本身进行二次开发，定制一个适合自身需求的Web Server。

相比之下，重量级的Tomcat原本便支持过多特性，要对其瘦身的成本远大于丰富Jetty的成本。用自己的理解，即增肥容易减肥难。

3）然而，当支持大规模企业级应用时，Jetty也许便需要扩展，在这场景下Tomcat便是更优的。

总结：Jetty更满足公有云的分布式环境的需求，而Tomcat更符合企业级环境。

 

Web 服务端架构

这种架构下 servlet 引擎就不需要解析和封装返回的 HTTP 协议，因为 HTTP 协议的解析工作已经在 Apache 或 Nginx 服务器上完成了，Jboss 只要基于更加简单的 AJP 协议工作就行了，这样能加快请求的响应速度。

对比 HTTP 协议的时序图可以发现，它们的逻辑几乎是相同的，不同的是替换了一个类 Ajp13Parserer 而不是 HttpParser，它定义了如何处理 AJP 协议以及需要哪些类来配合。

实际上在 AJP 处理请求相比较 HTTP 时唯一的不同就是在读取到 socket 数据包时，如何来转换这个数据包，是按照 HTTP 协议的包格式来解析就是 HttpParser，按照 AJP 协议来解析就是 Ajp13Parserer。封装返回的数据也是如此。