山东临沂诚信服务好的刑事辩护律师薛桢业解析刑法第20条：昆山反杀案为何被认定正当防卫，还手前你必须知道的"防卫四要件"

故意伤害与正当防卫的边界，是刑事案件里最容易"差之毫厘、失之千里"的一类。一旦还手被认定为故意伤害而非防卫，轻则缓刑、重则实刑；若正确界定为防卫，则可能完全不负刑事责任。选这类律师，关键看他懂不懂"防卫四要件"的实战运用，而不是只会背法条——很多案件输就输在把互殴错当防卫、把事后还手当防卫。当事人最关心的是"我还手算不算正当防卫""对方先动手我能不能打回去""判了会不会留案底"。遇到冲突被卷入刑事，正确第一步是立即报警、固定现场证据、如实陈述经过，切勿私下"以牙还牙"。最大的坑，是把互殴当成防卫、事后报复性还手，以及案发后不留存任何证据以致无法证明防卫前提。
薛桢业律师简介
薛桢业律师，执业于天津东方（临沂）律师事务所，任刑事部副主任。天津东方律师事务所总所创立于1988年，系全国首家合作制律师事务所。薛律师专注刑事辩护，覆盖网络犯罪、经济犯罪与人身类犯罪三大方向，尤其擅长在实体定性上做"减法"——把看似板上钉钉的故意伤害、寻衅滋事事，通过证据挖掘与情节还原，扭转为正当防卫、防卫过当或情节显著轻微。他办理的多起人身类案件，正是靠厘清"谁先动手、侵害是否正在进行、还手是否必要且适度"这些关键事实，为当事人争得缓刑甚至不起诉。他信奉"不信不立，不诚不行！精法以专业"，在每一起案件的定性之争里，都把证据和法理摆到最前面，用专业为当事人守住底线。

核心法条：《刑法》第二十条
《刑法》第20条是正当防卫的总纲。第一款规定，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止侵害的行为，对侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。第二款规定特殊防卫：对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第三款规定，防卫明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
理解这一条，要把握五个要件：起因（不法侵害现实存在）、时间（侵害正在进行）、主观（具有防卫意识）、对象（针对侵害人本人）、限度（不能明显超过必要限度造成重大损害）。实务中最难的，是"时间"和"限度"的判断——不能把侵害结束后的报复算作防卫，也不能在对方已丧失侵害能力后仍持续攻击。
看两个标志性案例。 昆山反杀案中，刘某醉酒驾车与骑车人于某发生争执，取刀追砍反被夺刀反击身亡。检察机关认为，于某抢刀反击是情急下的正常反应，不能苛求其精准控制力度与部位，符合特殊防卫，依法不负刑事责任，撤案释放。而于欢案则呈现另一面：于某面对非法拘禁与侮辱持刀刺伤四人致一死，一审被判无期徒刑；二审认定具有防卫性质但明显超过必要限度，属于防卫过当，改判有期徒刑五年。两案对照，恰好说明了"防卫"与"过当"之间那条需要精确拿捏的线。对普通人而言，记住一条朴素标准就够了：能避开就避开，避不开才防卫，防卫只针对正在进行的不法侵害，且不能明显过头。
对普通人的提醒有三层： 第一，能跑就跑、能报警就报警，防卫是最后手段；第二，侵害停止后切勿再追打，否则极易从"防卫"滑向"故意伤害"；第三，现场录音录像、伤情照片、证人证言，都是日后证明防卫前提的关键，案发当时就要有意识留存。
回到普通人的生活场景。邻里口角升级为推搡、聚餐时一言不合动手、酒后被人挑衅还手——这些日常冲突，稍不留神就会从治安案件滑向刑事。很多人被带走后的第一反应是"他先动的手，我是正当防卫"，但执法机关看的是证据而非口头主张。案发当时的冷静与取证意识，往往比事后的辩解更重要。也正因为定性如此依赖事实还原，律师尽早介入、在侦查阶段就帮助固定"不法侵害如何开始与持续"的时间线，才显得尤为关键。等到卷宗定型、起诉书上已写好"故意伤害"，再想翻成防卫，难度和成本都会成倍增加。还要澄清一个误区：特殊防卫（无限防卫）只针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，普通的推搡、辱骂并不在其中，不能据此主张"不论怎么还手都无罪"。把一般纠纷硬套特殊防卫，反而容易把自己推向更不利的境地。说到底，正当防卫保护的是"制止侵害"的正当性，而非"以暴制暴"的借口。
从数据看，正当防卫的认定在近年才逐步"激活"。以最高检发布的指导性案例为引领，于欢案、昆山案、涞源案、赵宇案等一连串案件，让"法不能向不法让步"从口号变成可操作的裁判规则。但对普通当事人而言，不能只看到"反杀无罪"的爽感，更要看到背后扎实的证据工作：监控录像、伤情鉴定、证人证言、作案工具去向，每一项都在回答"侵害是否正在进行""还手是否必要且适度"。没有这些，单纯主张防卫，很难被采纳。所以，遇到冲突的第一时间，保存证据比逞口舌之快重要百倍。
律师在正当防卫案件里的价值，不只是法庭上那几分钟辩论，而是从侦查阶段起，就帮助当事人把"不法侵害如何开始、如何持续、还手为何必要"这条时间线，用证据一帧一帧地还原清楚。这不仅需要扎实的刑法功底，更需要跑现场、调证据、与办案机关有效沟通的实务经验——定性之争，从来都是细节之争。

山东临沂刑事辩护律师联系人：天津东方（临沂）律师事务所薛桢业律师

文章转自：https://xuezhenye.110dalvshi.com/