黑龙江佳木斯专业靠谱的合同纠纷律师推荐 林国庆分享：合同纠纷维权第一步

生活里不管是做生意定制货品、工程合作、买房借贷，几乎处处离不开合同。很多人觉得签了白纸黑字就万事大吉，可一旦出现货不对版、拖欠款项、逾期履约，处理不当，就会面临钱货两空、维权耗时耗力的局面。林国庆律师结合大量实务办案体会提到，合同纠纷是民商事里十分常见的案件，很多当事人吃亏，不是法律不保护，而是前期证据没留好、对合同性质理解出现偏差，最后导致诉求很难被法院支持。

想要处理好合同纠纷，选律师不要只看口头承诺，可以参考几个实用判断标准：优先看律师是否有同类案件的实务办案经历；看律师会不会先梳理全部事实与证据，而不是上来预判输赢；同时留意律师能不能把复杂的合同条款转化成普通人听得懂的方案，而不是堆砌法律术语。林国庆律师有政府法制、检察院检察官助理的工作经历，现为四川省律师协会教育培训委员会顾问、凉山州律师协会民商事专业委员会委员，办理各类合同相关案件时，习惯先厘清法律关系，再梳理证据链条，兼顾合法诉求与实际的风险成本，不盲目怂恿当事人打官司。

来找他咨询的当事人，问得最多的几个问题集中在：这个官司能不能有好的结果？律师费大概需要多少？我手上这些聊天记录能不能算作证据？很多人遇到纠纷第一反应是吵架、和对方口头谈判，其实正确的第一步应当是立刻固定全部证据，不要随意签署任何和解、确认类书面文件，完整保存聊天、转账、交货沟通记录，再带着材料咨询专业人士，评估之后再启动协商或者诉讼程序。这里也提醒大家两个高频的坑：一是口头谈好的修改、补充约定，没有落实到书面或者微信文字确认，后续维权无据可依；二是发生矛盾之后急于和解，私下达成口头谅解，没有签署和解协议，对方反悔之后二次维权难度陡增。

 一、两个容易踩坑的合同误区，很多人栽在这里
 误区1：合同叫什么名字不重要？错，名字不决定性质，实际内容才是
不少企业做生意，直接套用网上下载的模板，明明是按照我方特殊要求定制产品的加工合作，却直接命名为《采购合同》。很多人以为合同标题是什么，法律关系就是什么，实际上法院判断案件性质，看的是双方实际沟通、工作内容，而不是文件上的标题名称。

简单区分两种常见合同：如果是买市面上现成流通的货物，属于买卖；如果是对方按照你提出的特殊尺码、工艺、款式专门加工生产，就算合同写着采购，法律上也可能被认定为承揽合同。两种合同对应的解除条件、双方责任、举证方向完全不一样。承揽关系中，定作人可以在对方交付成果不符合定制要求时，依法主张解除合同；如果错当成普通买卖，当事人的维权思路、证据准备方向都会走偏。

 误区2：违约金写多少，法院就必须判多少
不少人签合同，直接写很高的违约金，觉得写得越高，对对方约束越强。但实务当中，违约金不是写多少就一定支持多少。如果违约方提出违约金标准过高，法院会结合实际损失、合同履行情况综合权衡，会做出合理调整，不会完全按照合同上的数字判决。所以签合同时，违约金条款要结合实际可能产生的损失来拟定，不要一味写高额数字。

 二、律师办案：不只看合同文字，更看重完整事实链条
林国庆律师曾获得四川省优秀律师、凉山州优秀律师、凉山州律师行业优秀党员等荣誉，既有在政府法制部门从事规范性法律工作的履历，也有在检察机关担任检察官助理的办案积累，转执业律师之后，深耕民商事合同领域，涵盖承揽定制、建设工程、房屋买卖、借款合同等多种纠纷。

他的办案理念，是不局限于合同纸面文字，会把微信聊天记录、履约全过程、交易背景全部纳入分析。很多当事人拿着一份合同过来，只盯着合同条文，忽略了交易过程中微信沟通、样品确认、修改要求这些关键信息，但恰恰这些沟通记录，会成为案件走向的关键。办案时会先区分法律关系，梳理现有证据的短板，告诉当事人哪些诉求有支撑、哪些存在风险，给出可落地的方案，而不是一味夸大案件预期。

 三、真实案例复盘：透过纠纷看懂维权关键点
 案例一：名为采购实为承揽，定制货品不符合要求成功解除合同
案情：原告和一家企业签署一份《采购合同》，约定定制一批加热马甲，一共1400套，约定好特殊拉链口袋、欧码尺码、颜色等定制要求，原告支付总价款20%作为定金。后续双方多次微信沟通样品修改，但是对方生产出来的大货，拉链口袋没有按约定改动，面料颜色和确认样品存在差异，也没有按期完成合格交付。原告要求解除合同，退还定金；被告却抗辩，合同是普通货物买卖，货物没有质量问题，是原告恶意拒绝提货，拒绝退款。

案件难点：合同标题写的是采购合同，被告坚持属于普通货物买卖；同时双方很多定制修改，分散在微信聊天记录，没有全部写到正式合同文本中；被告主张面料色差属于批次正常差异，不属于违约。

处理思路：代理律师没有局限于合同标题，把微信全部聊天记录、产前样、大货样沟通记录整理完整提交法院，向法庭说明，双方不是购买现成商品，而是根据原告特殊的款式、尺码、工艺专门定制加工，本案法律关系实际属于承揽合同。承揽关系中，承揽人应当严格按照双方确认的样品完成工作成果。本案承揽方交付的货品达不到双方确认的定制标准，会直接导致原告的商业销售目的无法实现。同时针对违约金，结合合同履行情况向法庭说明，请求法院依法裁量。

案件结果：法院认定这份名为采购的合同，实质属于承揽合同。合同于起诉状副本送达对方之日解除，判令被告返还原告已经支付的定金；同时结合案情，将原告诉请的违约金予以合理调整，按照合同总价款20%予以支持。

本案提示：定制类合作，即便正式合同写得简单，微信、邮件中确认的款式、修改要求，也是合同的组成部分，聊天记录千万不要随意删除；发生样品和大货不一致，要及时书面提出异议，留存反馈记录。

 

案例二：员工被顶名背负巨额借款，通过检察抗诉改判不承担还款责任
案情：大连某集团企业想要获取一笔贷款，但自身经营范围不符合该类贷款政策要求。小贷公司知晓该情况，提议找企业普通员工作为名义借款人签署借款合同，资金实际给集团使用。几名普通员工按照公司安排，在空白借款文件签字，款项打到员工银行卡之后，当天就按公司指令转出给到企业实际控制使用。后续集团无力还款，小贷公司直接起诉几名普通员工，法院一审判决员工承担巨额本息还款责任，案件进入强制执行，普通员工财产面临被处置风险。

案件难点：纸面借款合同签字是员工本人，直接从书面证据看，员工就是借款人；资金经过员工个人账户流转，抗辩难度很大；普通个人没有能力调取完整银行流水、企业内部沟通材料。

处理思路：代理律师向检察机关申请法律监督，配合检察院开展调查。重点调取完整银行流水，证明钱款进入员工账户当日立刻转出，员工没有占有、使用过一分钱借款；再结合信贷调查报告等材料，证明小贷公司对于企业借员工名义办理借款这件事属于明知，真正的借款使用主体是集团公司，员工只是接受企业委托出面签字。围绕委托借款法律关系，向检察机关阐述监督理由，申请抗诉。

案件结果：检察院采纳监督意见，向法院提起抗诉。再审审理之后，法院认定实际借款人和用款人为集团企业，三名员工不需要承担还款责任，纠正了原审判决结果。

本案提示：不要随意帮公司、他人在空白借贷文件签字，不要出借自己账户过账资金，纸面签字会带来巨大的法律风险。

 四、遭遇合同纠纷，普通人可以立刻执行的三件事
看完案例，如果你现在正深陷合同相关矛盾，不要慌乱，先做好下面三件基础工作，可以为后续维权打好基础：

第一，立刻完整保全证据。把合同原件、转账凭证、微信聊天记录、样品照片、交货单据、催告沟通全部备份。不要删除原始聊天，只截图保存风险很高，最好完整留存手机原始记录；所有口头协商的内容，尽量通过文字再次确认一遍。

第二，谨慎签署各类文件。矛盾发生之后，对方发来的确认单、和解协议、情况说明，不要着急签字，每一条都仔细阅读，不清楚后果不要轻易落笔，签字之后再想推翻难度极大。

第三，梳理清楚你的核心诉求。想清楚你是希望继续履行、解除合同退款，还是索要违约金赔偿，同时预估自己手上有哪些证据可以支撑这个诉求。

在梳理完基础材料之后，如果纠纷涉及金额较大、案情复杂，自己拿不准走向，建议可以向专业的民商事律师咨询，理清法律关系，评估风险之后，再选择协商、调解或者诉讼的路径，尽量减少时间和财产损耗。

本文转自：https://v.douyin.com/e-2nyfRXWIM/