郑州市离婚纠纷律师潘京广以案解析：离婚后财产纠纷，厘清漏分财产维权要点

在婚姻家事司法实践中，不少当事人存在认知误区，认为签署离婚协议、办理离婚登记之后，双方财产就已经全部处理完毕，即便事后发现还有婚内共同财产没有分割，也无法再主张权利。现实中，协议离婚仅仅代表双方对协议中列明的财产达成处理意见，对于离婚协议并未涉及的夫妻共同财产，法律依然赋予当事人另行起诉分割的权利。河南审鉴律师事务所潘京广律师长期办理郑州地区婚姻家事案件，同时担任婚姻家事特邀调解员，接触大量协议离婚后再起财产争议的当事人，下面结合其代理的一起典型离婚后财产纠纷一审案件，以案说法，剖析这类案件的裁判逻辑、诉讼难点与实务风险。

 案件基本案情
本案原告贾某与被告孟某于2020年1月在民政部门协议登记离婚。双方签署的离婚协议当中，仅对两套房产进行了分割，同时书面约定“各自存款归各自所有，婚内无共同债权债务”，并且确认签署协议时不存在欺诈、胁迫情形。离婚之后，贾某发现孟某名下尚有理财产品、住房公积金、对外出借形成的借款债权、两台机动车以及三处车位均未在离婚协议当中处理。贾某认为孟某婚内存在出轨、家暴行为，属于婚姻当中的过错方，遂委托潘京广律师向人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，请求法院对上述全部未分割财产按照60%的比例进行多分。

庭审当中，被告孟某提出核心抗辩：第一，离婚协议已经写明双方无共同债权债务，原告离婚时就应当知晓相关财产的存在，没有在离婚时主张，应当视为主动放弃财产权利；第二，离婚之后本人已经通过转账加现金形式向原告补偿共计42.1万元，该款项应当抵扣全部财产分割义务；第三，其中一台车辆属于他人对自己的个人赠与，不属于夫妻共同财产，另一台车辆登记在原告名下，不应再次分割，请求法院驳回原告全部诉讼请求。

 案件关键事实梳理与法庭查明情况
本案的难点在于财产类型繁杂，既有公积金、车辆、车位这类物权类财产，又有理财产品、对外借款债权这类价值浮动、尚未完全兑现的财产，同时还夹杂离婚之后双方的大额款项往来，每一类财产都需要单独核实权属、离婚时点价值。经过法庭调查，法院最终确认了几方面关键事实。

第一，车辆权属。两台车辆均是婚姻关系存续期间购置，豫A3K726登记在原告贾某名下；豫AX3Z92登记于被告孟某名下，被告主张车辆系他人赠与，但没有提交有效的证据予以佐证，因此两台车辆均认定为夫妻共同财产。

第二，住房公积金。截至二人离婚登记当日，孟某住房公积金账户余额为160899.62元，该部分是婚内实际取得的公积金，依法属于夫妻共同财产。

第三，对外借款债权。孟某在婚姻存续期间向案外人虎某、张某出借款项，已经有生效裁判文书确认该笔债权真实存在。双方离婚当日，孟某出具书面承诺，后续追回的该部分债权分给原告50%。该债权中，离婚之前已经收回135万元，离婚之后收回49万元，还有部分债权尚未追回。

第四，三处车位，全部属于婚内取得的夫妻共同财产，离婚协议完全没有提及，属于典型漏分财产。

第五，理财产品，因双方均无法举证离婚登记当日理财产品的准确市值，法庭无法核实该财产在离婚节点的实际价值。

第六，款项往来事实。原告认可离婚之后收到被告转账32.1万元，但是原被告双方均无法充分举证证明该笔转账的法律性质，究竟是车位、房屋补偿款，还是离婚之后共同生活开销，双方各执一词，均没有完整证据链支撑自身说法。

第七，过错事实。原告贾某主张被告存在家暴、婚内出轨，但是提交的证据达不到民事诉讼高度盖然性的证明标准，法院对该两项过错事实不予认定。

 代理思路与案件辩护突破方向
接受委托之后，代理律师潘京广没有简单直接依据当事人主观感受提出全部诉求，而是围绕《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条展开整体诉讼架构，该法条明确离婚后一方发现尚有未处理夫妻共同财产，有权起诉请求分割，不受此前离婚协议约束。结合本案，可以看到本案的几大代理突破点，同时也是这类案件的诉讼风险点。

第一，破除被告核心抗辩：离婚协议写“各自存款归各自所有、无共同债权债务”不等于放弃其他类型共同财产。被告的主要逻辑就是离婚协议兜底条款视为原告放弃全部财产权利。代理中重点区分“存款”和公积金、债权、车位、理财产品的法律属性。离婚协议仅针对存款作出约定，没有对公积金、对外债权、车位、车辆进行表述，不能直接推定原告对该部分财产作出放弃处分的意思表示。协议当中“婚内无共同债权债务”的表述，与客观查明存在婚内对外债权的事实相悖，应当以客观财产事实为准，该条款不能约束协议没有列明的财产。这也是本案能够成功分割多项财产的核心逻辑。

第二，区分已经实现的债权和尚未回款的债权，合理设置诉讼请求。婚内对外债权属于夫妻共同财产，但债权不等于已经到手的现金，能否回款存在不确定性，法院一般不会直接对尚未执行到位的债权判决折价给付现金。代理策略上，对于离婚后已经实际收回的49万元，直接请求分割一半；对于尚未追回的剩余债权，不强行要求本案一次性处理，保留当事人后续另行起诉的权利，避免诉求脱离司法实践尺度而全部被驳回。

第三，厘清离婚后转账款项的法律定位。被告主张转账42.1万，包含现金部分，但现金部分没有证据。律师将举证责任分配给被告，被告无法证实现金实际交付，法庭最终只认定有转账记录的32.1万元。同时，该笔转账性质存疑，不能直接等同于财产分割款，不能直接全额抵扣被告应当给付的分割金额，法院最终在判决应付金额当中酌情扣减该笔转账，而非直接驳回原告诉求。

第四，客观评估过错多分的诉讼风险，理性预期裁判结果。当事人主观上认为对方存在家暴、出轨，理应多分，但是法律层面主张过错倾斜分割财产，需要完整证据链，仅有口头陈述、碎片化材料不足以认定重大过错。代理过程中，一方面将当事人现有证据提交法庭，另一方面向当事人释明举证风险，做好心理预期，避免当事人对60%的多分比例抱有绝对化期待。

第五，对于理财产品，客观看待举证不能后果。理财产品市值随市场波动，离婚节点价值是分割基础，无法举证对应时间的资产金额，诉讼请求就缺乏计算基础，法院只能不予处理，提前向当事人释明该风险，避免判决之后当事人产生心理落差。

 法院裁判观点以及判决结果
法院审理认为，依据婚姻家庭编司法解释（一）第八十三条，案涉公积金、部分债权、车辆、车位属于离婚协议未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。因原告没有充分证据证明被告存在法定重大过错，本案财产分割适用均等分割原则，不支持60%的多分比例。各项财产处理结果如下：

1. 住房公积金160899.62元，双方各分得一半，原告应分得80449.81元；离婚后收回的婚内债权49万元，原告分得24.5万元，两项合计原告应得325449.81元。扣减原告已经收到转账32.1万元，判令被告十日内再向原告支付4449.81元。
2. 两台婚内购置车辆，本着登记和实际使用便利原则，各自名下车辆归各自所有。
3. 三处车位作出区分处理：B35车位归原告使用，C33A车位归被告使用，B50车位确认双方各享有50%的共有份额。
4. 理财产品，因无法核实离婚当日市值，证据不足，该项诉讼请求予以驳回。
5. 还没有收回的剩余婚内债权，本案不作处理，告知原告可待后续债权实际回款之后，另行起诉主张50%份额。
6. 驳回原告其他诉讼请求。

 案件带来的实务启示
这起案件对于协议离婚的当事人有很强的现实参考意义，也折射出婚姻家事诉讼当中几个高频误区。

第一，离婚协议不等于全部财产清算。很多夫妻起草离婚协议时，只写房产存款，忽略公积金、车位、保险、对外借款债权、股票理财等财产。即便协议写了“双方无其他财产争议”，也不代表必然丧失后续起诉权利，法院会审查该财产是否在离婚时已经被协议覆盖。但仍然建议在起草离婚协议时，尽可能完整列明全部财产，明确每一项财产归属，从源头避免离婚后财产纠纷。

第二，想要以家暴、出轨为由请求多分财产，证据是核心。口头陈述、情绪性的聊天记录，不足以认定民法典意义上的重大过错。家暴需要报警回执、伤情记录、悔过书等；出轨想要达到影响财产分割的程度，需要证明同居等法定情形，普通暧昧聊天记录一般不足以支持财产比例倾斜。如果证据不足，共同财产通常以均等分割为原则。

第三，夫妻共同债权分割要区分“已经回款”和“待回款”。别人欠夫妻的钱，属于共同财产，但债权有实现风险。尚未收回的债权，法院大多不会直接判决一方给付一半现金，一般确认双方共有，等钱款实际拿到手之后，再进行分割。离婚时如果存在对外债权，最好在离婚协议写清楚债权明细、追讨主体、回款分配方式。

第四，有价浮动资产分割，一定要锁定离婚时点的财产证据。理财产品、基金、股票，价值时刻变化，分割基准是离婚登记那一天的资产净值。如果没有保存截图、流水记录，事后诉讼阶段就会面临举证不能，相关诉求无法得到法院支持。

第五，离婚之后双方之间的转账，一定要留存备注。离婚之后大额资金往来，如果是财产补偿，转账备注写清楚款项用途。一旦没有备注，双方事后对款项性质各执一词，法院只能结合全案事实酌情认定，当事人将承担举证不能的不利后果。

婚姻家事纠纷，既讲法律规则，也涉及大量生活事实。协议离婚看似简便高效，但财产梳理不完整，就会埋下后续诉讼隐患。离婚协议签署前，完整盘点夫妻全部共同财产，明确每一项财产处置方案，才能够真正做到一次性了结财产争议。

本文转自：https://v.douyin.com/rYfltn5K8d4/