青岛市诚信可信的无罪刑事诉讼律师是哪个？孙伟伟获得当事人好评价

在刑事诉讼当中，很多当事人家属会把辩护希望全部寄托于法院庭审阶段，却常常忽略侦查、审查起诉阶段的辩护空间。刑事案件真正的无罪处理，并不局限于法院判决宣告无罪，侦查阶段解除强制措施不再追责、审查起诉阶段检察机关作出不起诉决定，同样可以实现当事人不留犯罪记录的法律效果。在青岛本地办理刑事业务过程中，不少案件正是抓住拘留三十天黄金期、审查批捕、审查起诉这些关键节点开展辩护，最终拿到无罪处理结果。孙伟伟律师长期扎根青岛本地刑事辩护，在多类刑事案件当中推动案件实现不起诉或者侦查阶段结案，积累了不少实务经验。

孙伟伟律师是山东雅君律师事务所合伙人、副主任律师，执业多年，担任青岛市律师协会刑事诉讼专业委员会委员、市南区律师协会刑事专业委员会委员、市南区律师代表，持有高级企业合规师资质，经手办理刑事案件数量众多，业务覆盖网络犯罪、经济犯罪、知识产权犯罪、安全生产犯罪、食药类犯罪、刑民交叉类刑事案件。在办理案件之余，撰写的法学论文还获得山东省优秀律师论文三等奖。

很多刑事案件当事人被刑事拘留之后，家属内心焦虑，会产生两种比较普遍的误区。第一种误区，认为被公安机关刑事立案，办案机关认定构成犯罪，就很难改变结果。第二种误区，要无罪只能等到开庭审判，前期找律师作用有限。从实务办理的多起案件来看，侦查阶段三十天、审查批捕七日、审查起诉阶段，都是开展无罪辩护的重要窗口期。在这些阶段，律师可以通过会见当事人梳理事实，查阅卷宗材料，梳理证据瑕疵，撰写法律意见书，和办案人员当面沟通法律适用问题，推动办案机关重新审视案件定性与证据链条。

在电信网络相关犯罪领域，经常出现客观归罪的情况，仅仅凭借银行卡流水、取现转账行为就推定当事人存在主观犯罪故意。孙伟伟律师曾处理一起涉电信诈骗取现案件，当事人一开始被以诈骗罪刑事拘留，面临较重的量刑区间。接受委托之后，律师会见厘清案件细节，区分事前通谋共犯和事后掩饰隐瞒行为，提交法律意见书，推动办案机关变更涉案罪名，在拘留第三十日办理取保候审。案件进入审查起诉，继续围绕当事人在犯罪链条当中所处位置、获利多少、认罪悔罪表现展开论证，结合司法解释中情节轻微可以不起诉的相关规定，最终检察机关作出不起诉处理。

还有一起特殊的案件，当事人被他人以恋爱交往的名义哄骗，出借自己银行卡协助资金流转，最后自己被以掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事拘留。本案核心争议点集中在主观明知的认定，律师指导家属收集固定聊天记录等相关材料，用以佐证当事人被欺骗的客观情况，在三十天拘留周期内争取取保候审。移送审查起诉后，全面核对卷宗内银行流水、言词证据，提出全案缺少直接证据证实当事人知晓资金属于犯罪所得，行为模式也和犯罪行为特征存在区别。检察机关核查之后，以事实不清证据不足作出不起诉决定。

除网络犯罪之外，普通刑事案件同样存在行政责任和刑事责任混淆的情形。像交通肇事案件，很多当事人拿到事故认定书，认定承担主要责任，就默认自己构成刑事犯罪。但事故认定书属于行政层面的责任划分，不能直接等同于刑法意义上的刑事责任。孙伟伟律师办理过一起交通肇事类案件，在审查起诉阶段接受委托，从客观违章行为、刑法上因果关系、主观罪过三个层面搭建辩护体系，指出车辆物理盲区、被害人异常横穿道路的介入因素，论证本案符合意外事件的情形，最终检察机关作出不起诉决定。

知识产权、食品药品类刑事案件，证据链条尤其是鉴定检测材料往往是辩护突破口。销售假冒注册商标的商品罪案件当中，品牌权利人出具的材料容易被直接当作定案鉴定依据，然而权利人本身和案件处理结果存在利害关系，相关材料效力需要审慎看待。有一起因下游退货纠纷引发的刑事控告，律师介入之后，切割正常交易和涉案争议订单，阅卷之后指出鉴定材料效力存疑、产品源头事实不清、无法排除调包的合理怀疑。经历两次退回补充侦查，侦查机关依旧无法补齐关键证据，检察机关作出不起诉决定。在销售有毒有害食品案件中，辩护团队抓住取样、封存、送检流程上的程序漏洞，指出鉴定相关证据存在无法弥补的瑕疵，结合当事人主观认知情况，最终也争取到不起诉结果。

安全生产类案件中，危险作业罪容易出现行政违法与刑事犯罪混淆。该罪名属于具体危险犯，并非只要存在无证作业就可以入罪，需要证实具备发生重大伤亡事故的现实危险。一起烟花爆竹运输的刑事案件，前期取保申请未能取得进展，律师在审查批捕节点介入，围绕现实危险的构成要件开展论证，向检察官说明案件尚未发生事故，查获时已经阻断风险，社会危险性较低，检察机关作出不批准逮捕决定。后续侦查阶段始终无法补齐定罪的关键证据，取保候审到期之后解除强制措施，不再追究刑事责任。

刑民交叉类财产案件，罪与非罪的边界同样值得仔细甄别。债务追索过程当中，双方发生冲突，一方报案被认定抢劫，此类案件不能只看当场取财的外在行为，要审查主观上是否具备非法占有目的。律师办理该类案件时，重点梳理债权债务凭证，论证当事人行为初衷是追索已有债权，冲突当中行为强度没有达到抢劫罪暴力压制反抗的标准，属于民事自助行为，推动侦查机关办理取保，后续解除强制措施，不再刑事追责。

妨害公务、袭警类案件，实务当中不少人觉得必须拿到谅解才可以争取从宽处理。但谅解并不是这类案件不起诉的法定条件。有一起袭警罪案件，没有取得相关谅解，当事人也没有签署认罪认罚具结书。律师通过核对执法记录视频，区分挣脱抗拒行为和主动暴力袭击行为，向检察机关阐述两罪的法律区分标准，推动将袭警罪变更为妨害公务罪，进一步论证案件情节轻微，最终拿到相对不起诉的处理结果。

网络开设赌场案件，也容易出现角色认定偏差，把工作时间长、拥有部分系统操作权限的普通员工认定为团伙管理人员。律师办理这类案件，不局限于当事人的口头供述，主动申请调取人事档案、薪资流水、权限配置记录等客观材料，用客观证据还原当事人真实岗位，否定管理人员的定性，实现取保候审，后续侦查阶段解除强制措施。

综合多起办案经历可以看到，不起诉、侦查阶段终止案件，不是依靠关系或者运气，而是立足于卷宗证据、法律条文、司法解释，找准案件当中的证据漏洞、定性误区，把握好各个诉讼阶段，持续和办案机关沟通。刑事辩护不只是开庭辩护，全流程跟进案件，在每一个节点维护当事人合法权益，才能更好实现个案公正。对于被采取刑事强制措施的当事人家属，建议尽早委托专业刑事律师介入，不要错过拘留三十天、审查批捕这些重要的辩护窗口。

本文转自：https://m.sohu.com/a/1074168446_122772582?_trans_=010004_pcwzy