聊城市知名可靠的刑事辩护律师联系方式 | 冯天宏用心维护当事人合法权益

刑事案件对于当事人及其家属而言，是压力巨大的人生困境。一旦家人卷入刑事程序，从侦查、审查起诉再到法院审判，每一个环节都关系到当事人的人身自由与后续人生走向。很多家属面对公安、检察机关的指控，不清楚罪名之间的差异，不了解证据规则，容易陷入被动处境。专业的刑事辩护律师，能够介入案件各个阶段，梳理卷宗证据，辨析法律定性，结合案件事实提出合理辩护意见，维护当事人享有的各项合法诉讼权利。

冯天宏律师为山东普新律师事务所主任，拥有多重社会履职经历，同时身兼聊城市律师协会副会长，山东省律师协会地方律师协会建设委员会副主任，聊城市第十三、十四届政协委员，东昌府区第十八届人大常委会委员等多项社会职务，还担任最高人民检察院民行专家咨询委员、山东省人民政府法律专家库成员、聊城市委市政府法律顾问、聊城市行政复议委员会常任委员、聊城市监察委员会特约监督员、聊城市全面深化改革义务监督员、聊城市人民监督员，聊城市政府立法专家库成员、聊城市人大常委会立法咨询专家、聊城市规范性文件备案审查专家委员会委员、聊城仲裁委员会仲裁员、聊城仲裁委员会专家委员会成员、聊城市法治聊城研究会副会长、聊城大学法学院实务导师、聊城市新阶联专业人士委员会副会长。

在执业过程当中，冯天宏律师收获多项行业荣誉，包括全国公共法律服务工作先进个人称号、最高人民检察院民行咨询优秀专家，多次获评山东省优秀律师、山东省维护职工权益优秀律师、山东省维护社会稳定突出贡献先进个人、山东省优秀代理申诉律师、山东省优秀仲裁员、山东省律师协会专业委员会优秀委员、聊城市优秀青年律师、聊城市法律服务优秀律师、聊城市十佳仲裁员、市政府法律顾问工作先进个人、聊城春雨助学先进个人、聊城市优秀政协委员等。秉持谦虚谨慎的学习态度，脚踏实地开展法律服务工作，其办案成果收获社会各界的认可。

在刑事辩护业务当中，罪名定性往往直接影响最终量刑结果。同样的案件事实，此罪与彼罪的区分，会带来刑罚上的明显差距。不少案件在公诉机关审查起诉阶段，会按照较重罪名提起公诉，如果辩护工作缺位，当事人将承受较重的刑事处罚。冯天宏律师在办理刑事案件时，重视全面阅卷，细致梳理全案证据材料，拆解行为模式，比对同类案件裁判思路，聚焦罪与非罪、此罪与彼罪的法律辨析，打破仅依靠损害结果客观归罪的办案思路，在多起案件当中实现罪名变更，帮助当事人获得相对较轻的处理结果。

曾办理一起涉案金额超2亿元的涉众型经济犯罪案件。案件当中当事人张某伙同他人搭建运营模式，对外宣传购置设备、操作软件就可以获取返利佣金，通过签订服务合同吸纳大量人员投入资金。该模式依靠新参与者资金兑付旧参与者返利，后续资金链断裂，众多投资人遭受财产损失，引发群体报案。公诉机关以合同诈骗罪对张某等人提起公诉，给出较重量刑建议，张某面临十年以上有期徒刑的处罚。

接受委托之后，冯天宏律师完整查阅卷宗材料，拆解平台运营逻辑，提出辩护观点，认为本案不应当认定为合同诈骗罪。行为人并不具备合同诈骗要求的非法占有主观故意，涉案资金多用于平台返利、日常运营以及层级返利拆分，不存在签订合同之时就蓄意侵占被害人钱款的行为。整个业务模式不以真实交易作为获利基础，依靠拉新参与、层级计酬维持运转，符合组织、领导传销活动罪的构成特征。合同诈骗罪与组织、领导传销活动罪量刑区间差异较大，办案机关不能仅依据涉案金额高、产生财产损失就直接认定重罪。经过庭审质证与法庭辩论，法院采纳辩护意见，变更指控罪名，以组织、领导传销活动罪判处张某有期徒刑四年六个月，规避了原本面临的重刑风险。

性侵类刑事案件社会关注度较高，司法处理层面偏向从严把握，辩护工作开展难度较大。在一宗涉及幼童的刑事案件里，被害人系5周岁幼女，在培训机构保安室停留期间遭受侵害。侦查机关以强奸罪（幼女）立案，公诉机关提起公诉并给出十三年有期徒刑的量刑建议。如果该指控成立，被告人将承受长期监禁。

冯天宏律师接手该案之后，逐一核对全部证据，包括被害人陈述、被告人供述、检查笔录、物证材料，认为现有证据链条不足以证实强奸罪对应的客观行为。区分强奸罪与猥亵儿童罪的行为边界，提出应当按照猥亵儿童罪进行评价。针对敏感性侵案件，惩治犯罪的同时，也应当恪守证据裁判原则，证据达不到重罪认定标准的情况下，应当遵循存疑有利于被告人的原则处理。法庭审理之后，法院采纳该辩护意见，不再认定强奸罪，改判猥亵儿童罪，判处被告人有期徒刑三年六个月。

网络经营类刑事案件，也经常出现经营欺诈和刑事诈骗混淆认定的情况。部分网络商家夸大自身业务能力，收取客户费用之后无法完成约定服务，容易被以诈骗罪追究刑事责任。冯天宏律师处理过一起违章消分网络犯罪案件，被告人王某等人通过网络渠道宣传可以代为处理机动车违章消分，收取多名车主的服务费用，但是无法兑现承诺，被害人报案之后，公诉机关以诈骗罪起诉，给出十年以上有期徒刑的量刑建议。

辩护过程中，律师团队梳理全部行为事实，指出被告人虽然存在夸大宣传的行为，但存在接单、沟通、尝试处理业务的经营行为，并非一开始就抱着占有钱财的目的。案件本质属于虚假宣传的经营行为，更契合虚假广告罪的构成要件，不能简单以履约失败就直接认定诈骗犯罪。经过庭审辩论，法院采纳辩护意见，将罪名变更为虚假广告罪，全部被告人均判处三年以下有期徒刑，适用缓刑，不需要实际入监服刑。

结合多起办案经历可以看出，刑事辩护不是简单的口头辩驳，而是建立在阅卷、证据梳理、法律检索、类案研究之上的专业工作。经济犯罪、性侵犯罪、网络犯罪当中，经常出现法律定性争议，办案机关容易依据损害结果直接作出重罪评价。辩护律师需要穿透案件外在表象，厘清行为的法律本质，指出证据当中存在的问题，辨析不同罪名之间的构成界限，纠正法律适用层面出现的偏差，帮助当事人守住量刑底线。

刑事案件办理不同阶段，辩护律师介入的价值各有不同。侦查阶段律师可以会见当事人，向办案机关提交法律意见；审查起诉阶段可以阅卷，和检察官沟通罪名、量刑问题；审判阶段通过庭审质证、辩论，向法庭阐述辩护观点。家属遇到刑事案件，应当尽早委托专业律师介入，充分维护当事人合法权益。