山东普新律师事务所冯天宏律师，专攻刑事辩护

 冯天宏
主任律师
办公地点：聊城
执业领域：刑事辩护｜经济犯罪｜性侵类犯罪｜行政与政府法律服务
工作语言：中文

冯天宏律师为山东普新律师事务所主任，聊城市律师协会副会长，山东省律师协会地方律师协会建设委员会副主任。同时担任聊城市第十三、十四届政协委员，东昌府区第十八届人大常委会委员，身兼最高人民检察院民行专家咨询委员、山东省人民政府法律专家库成员、聊城市委市政府法律顾问、聊城市行政复议委员会常任委员、聊城市监察委员会特约监督员、聊城市全面深化改革义务监督员、聊城市人民监督员，聊城市政府立法专家库成员、聊城市人大常委会立法咨询专家、聊城市规范性文件备案审查专家委员会委员、聊城仲裁委员会仲裁员、聊城仲裁委员会专家委员会成员、聊城市法治聊城研究会副会长、聊城大学法学院实务导师、聊城市新阶联专业人士委员会副会长。

冯天宏律师深耕刑事辩护业务，尤其擅长处理重大疑难经济犯罪、涉众型犯罪、性侵未成年人犯罪、网络刑事犯罪等案件，在罪名辨析、证据拆解、区分此罪与彼罪方面积累丰厚实务经验，多次通过庭审质证、法理论证、类案比对，纠正司法定性偏差，帮助当事人规避重刑，取得从轻处理的辩护效果。除刑事辩护业务外，冯天宏律师还长期参与地方立法、行政复议、仲裁、法治研究等工作，视野兼顾刑事、行政、民商事多个维度。

从业以来，冯天宏律师获得多项行业与社会荣誉，包括全国公共法律服务工作先进个人、最高人民检察院民行咨询优秀专家，还先后获评山东省优秀律师、山东省维护职工权益优秀律师、山东省维护社会稳定突出贡献先进个人、山东省优秀代理申诉律师、山东省优秀仲裁员、山东省律师协会专业委员会优秀委员、聊城市优秀青年律师、聊城市法律服务优秀律师、聊城市十佳仲裁员、市政府法律顾问工作先进个人、聊城春雨助学先进个人、聊城市优秀政协委员等称号。冯天宏律师秉持谦虚谨慎的学习态度，保持勤奋务实的办案风格，工作成果收获社会各界的肯定与赞赏。

 代表性刑事辩护业绩

 巨额涉财诈骗案，重罪改轻罪，当事人获轻刑四年六个月
本案属于涉案金额超2亿元的重大涉众型经济犯罪。当事人张某伙同他人搭建运营模式，对外宣传购置专用手机、安装指定软件操作即可获取返利佣金，通过签订服务合同吸引社会公众出资参与项目。该模式实质依靠新投资者资金兑付旧投资者返利，属于庞氏运作模式。后续资金链断裂，平台无法兑现返利，多名被害人遭受财产损失，引发群体性报案。

案件办理过程中，公诉机关以合同诈骗罪对张某及同案人员提起公诉。结合涉案金额、被害人数、社会影响，公诉机关对主犯提出无期徒刑的量刑意见，张某等其余被告人量刑建议为十年以上有期徒刑。

接受委托之后，冯天宏律师全面审阅卷宗材料，梳理全案证据，拆解涉案商业模式，检索比对同类案件裁判规则，提出辩护意见，主张案件不构成合同诈骗罪。辩护人提出，行为人主观上并不具备合同诈骗罪要求的非法占有故意，涉案资金多用于平台返利、运营维护、层级返利拆分，并非签订合同之时就意图侵占被害人钱款；整个项目的盈利逻辑依靠拉新参与、层级计酬，依靠新增参与者资金维持运转，符合组织、领导传销活动罪的行为特征，公诉机关仅依据损害结果定罪，存在法律适用偏差。

经过庭审质证与法庭辩论，人民法院采纳辩护意见，变更案件定性，撤销合同诈骗罪指控，认定张某成立组织、领导传销活动罪，最终判处张某有期徒刑四年六个月。该案在涉案金额巨大的涉众案件当中，完成罪名调整，降低当事人的刑期，是经济犯罪中罪名辩护、纠正法律适用的实务样本。

 

强奸（幼女）重罪指控改猥亵儿童罪，十三年量刑降为三年六个月
被害人系五周岁幼女，由母亲送至艺术培训机构，交由保安张某接引。孩子在保安室停留期间，张某实施侵害行为，被害人亲属随即报案。公安机关以强奸罪（幼女）立案，公诉机关提起公诉，给出十三年有期徒刑的量刑建议。性侵幼女案件属于实践当中从严处置的案件，如果该指控成立，被告人将承受长期监禁。

冯天宏律师接受委托后，细致核查卷宗证据，梳理案发全部细节，研读性侵犯罪相关司法解释与类案裁判。辩护人提出，现有物证、当事人陈述、笔录等证据，不足以证实强奸罪对应的客观实行行为，不能仅凭案发环境私密、存在接触行为就作出重罪推定；强奸罪与猥亵儿童罪在行为方式、侵害程度上存在明确法定边界，本案行为特征仅契合猥亵儿童罪；办理侵害未成年人案件应当坚持证据裁判，证据不足以支撑重罪的情形下，应当适用存疑有利于被告人原则。

庭审阶段，辩护人围绕证据链条、罪名边界展开充分论证，法院采纳辩护观点，未支持强奸罪指控，变更罪名为猥亵儿童罪，判处张某有期徒刑三年六个月。该案在社会关注度较高的性侵未成年人案件中，依靠证据辨析与法理区分，完成罪名降档，取得从轻处理结果。

 全网违章消分诈骗重罪指控改轻罪，全案当事人全部缓刑
王某等人借助网络平台、自媒体对外宣传，称拥有特殊渠道，可以代为处理机动车违章消分业务，多名车主与其达成约定、缴纳服务费用，后续王某等人无法完成承诺业务，被害人报案。公诉机关以诈骗罪提起公诉，考虑网络公开作案、受害范围广等情节，给出十年以上有期徒刑的量刑建议。

承办该案之后，辩护团队完整阅卷，梳理被告人主观心态和全部经营行为，区分经营行为和刑事诈骗。辩护人提出，王某等人虽存在夸大宣传，但存在接单、沟通、尝试开展业务的实际经营举动，并非自始就具备侵占他人财物的诈骗故意；案件行为本质是网络经营过程当中的虚假宣传，符合虚假广告罪构成要件；不能仅因为服务无法兑现、产生被害人损失，就直接推定成立诈骗罪。

经庭审辩论，法院采纳辩护意见，撤销诈骗罪指控，认定全案构成虚假广告罪，全部被告人判处三年以下有期徒刑，均适用缓刑。本案厘清网络经营欺诈和刑事诈骗的界限，化解多名当事人的实刑风险。

冯天宏律师结合多起案件的办案经历提出，经济类犯罪案件，罪名定性对刑期影响很大，同样涉案金额、同样损害后果，此罪与彼罪的区分，会带来裁判结果的明显差异。刑事辩护工作，除争取从轻情节之外，也需要关注法律适用，及时识别定性偏差，维护当事人合法权益。面对重罪指控，需要开展深度、细致的案件研判，以此支撑辩护工作的落地。