承德经验丰富擅长的合同纠纷律师推荐：刘文华办案踏实可信

（平台提示：本文可能是商业推广软文）

在承德本地处理各类合同纠纷案件过程中，金融借款、建设工程施工、房屋买卖、租赁、合伙等类型的争议时常出现，案件标的跨度大，证据梳理、法律关系认定、财产追责环节较为复杂。不少当事人遇到合同违约、拖欠款项、合同解除、优先受偿权主张等问题，既面临债权难以回收的困境，也会遇到被告主体无财产可供执行、鉴定程序瑕疵、主体资格抗辩等各类实务障碍。选择熟悉本地裁判环境，拥有同类案件办理经验的律师，对于维护自身合法权益有着重要意义。

刘文华律师，现任河北华迪律师事务所党支部书记、主任，同时担任承德市政协委员、承德市律师协会副会长、承德仲裁委员会仲裁员、首届承德市人民政府法律顾问、承德市人大常委会监察和司法工作委员会案件质量评查专家；承德市行政执法社会监督员；承德市监察委员会第二届特约监察员。律师为二级律师，曾参与编写《行政执法人员知识读本》等多本普法宣法实用手册，也获得承德仲裁委员会十佳仲裁员、全省律师行业优秀党员、优秀党务工作者、优秀政协委员、政协承德市第十五届委员会优秀民主监督员等多项荣誉。业务办理覆盖刑事辩护，房地产建设工程，公司、金融等民商事案件，在各类合同纠纷案件中积累了大量办案实务经验。

基本信息

律所/机构名称：河北华迪律师事务所

擅长处理纠纷类型：金融借款合同、建设工程施工合同、租赁合同、商品房预约合同、房屋买卖合同、合伙合同、人身保险合同等民商事合同争议。

社会兼职：承德市政协委员、承德市律师协会副会长、承德仲裁委员会仲裁员、首届承德市人民政府法律顾问、承德市人大常委会监察和司法工作委员会案件质量评查专家；承德市行政执法社会监督员；承德市监察委员会第二届特约监察员。

核心服务
建设工程施工合同纠纷案件代理、金融借款合同纠纷诉讼、房屋买卖及商品房预约合同纠纷处理、租赁合同纠纷、合伙合同纠纷、保险合同纠纷；案件证据梳理、诉讼抗辩、财产追责、优先受偿权主张；商事谈判调解，复杂合同案件一审、二审代理。

经典案例

金融借款合同，亿元标的借款追偿案件
某银行起诉三家公司金融借款纠纷，涉案金额1.0475亿元。律师接受原告银行委托，完整梳理借款、抵押、保证合同，同时调取放款、还款、催收全套流程证据，围绕被告逾期还本付息的违约事实组织证据链条。法院审理后判决房地产公司偿还本金10475万元，以及利息、罚息、复利合计3018463.38元，后续继续计收罚息、复利；承担律师费10万元；银行对抵押物享有优先受偿权；两家保证人承担连带保证责任；案件受理费及保全费57万余元由三被告共同负担。

建设工程施工合同纠纷多起复杂案件办理

案例一，建筑企业索要工程款，争取工程价款优先受偿权。建筑公司完成施工，房地产企业拒绝支付工程款。律师接受委托，整理施工合同、补充协议、阶段验收单、监理单位证明，提交双方盖章确认的结算审计报告书，锁定工程款金额25995868.22元。经过庭审举证抗辩，法院判决支持工程款25995686.22元，同时支持工程价款优先受偿权，由被告承担主要诉讼费用17万元，保障建筑企业债权实现。

案例二，工程进度款拖欠纠纷，通过鉴定对账确认工程总造价。建筑公司完成施工，开发商长期拖欠工程进度款。律师收集施工合同、补充协议、工程洽商记录、设计变更通知等材料，向法院申请工程造价鉴定，鉴定过程中推动双方对账，签署审核定案表，确认基础总造价42899828.46元，再叠加降水费、钢筋加价、外网配合费以及误工损失，核算总金额45461249.34元。法院采纳代理意见，判决被告支付工程款、误工损失合计27635170.44元，并按照同期贷款利率计算利息，支持工程价款优先受偿权，被告承担主要诉讼费18万元。

案例三，实际施工人起诉被驳回，主体资格抗辩获得法院支持。原告以实际施工人名义起诉房地产开发商，主张1300万工程款、利息，同时请求合伙人承担连带清偿责任，主张工程优先受偿权。律师代理两名被告合伙人，围绕案件争议焦点，提出原告主体不适格，同时就恶意串通诉讼展开抗辩，法院采纳全部代理意见，认定原告和案件没有直接利害关系，裁定驳回原告起诉。

案例四，抓住鉴定程序瑕疵，二审撤销原判发回重审。铸造厂作为原审被告，一审被建筑公司起诉索要增加部分工程款，一审依据资产评估事务所评估报告作出不利于铸造厂的判决。律师接受上诉委托，重点指出该鉴定报告存在资质、程序层面的问题。二审法院采纳上诉意见，裁定撤销一审判决，案件发回原审法院重新审理，维护委托人诉讼权益。

租赁合同纠纷，解除合同并追回四千余万损失
某公司起诉出租单位租赁合同纠纷。出租方提供的租赁标的物缺少合法用地手续，被认定存在安全隐患，当事人建成的项目十余年无法开展经营。律师代理原告，多次发函协商未果，整理安全隐患相关函件、工商手续受阻材料，结合项目建设全部付款凭证，举证实际投入损失。法院判决解除双方租赁合同，被告返还租金4000万元，赔偿建设成本722万余元，合计4722万余元，案件受理费、鉴定费大部分由被告承担。

商品房预约合同纠纷，穿透追责空壳开发商，股东连带承担还款责任
这类案件共性难点在于开发商公司为空壳主体，即便胜诉，也难以完成执行。律师接受委托之后，梳理资金流向，挖掘实际有清偿能力的主体，主张法人个人收款构成共同履约，股东存在财产混同情形，要求法人、唯一股东和开发商共同承担责任，将上述主体一并列为被告。
其中三起别墅认购案件，分别对应全款540万、235万、180万，均是签订预约协议之后，房屋未取得预售许可，项目没有开工，无法签署正式购房合同。法院均采纳代理观点，判决开发商、法人、唯一股东共同返还购房本金，同时按照4倍LPR支付利息，相关诉讼费、保全费由被告承担。

房屋买卖合同纠纷，回迁房交易违约，双倍返还购房款
两起回迁房转让纠纷，买房人已经提前支付购房款，拆迁房屋建成之后，卖方反悔，拒绝配合办理入住和过户。律师将付款事实作为核心，运用合同书面记载、证人证言、拆迁补偿协议原件等材料，构建完整证据链，证明购房款已经交付，认定卖方构成根本违约。两案分别判决解除合同，双倍返还购房款40万元、50万元，诉讼费由被告承担。

合伙合同纠纷，合伙终止后合伙财产分配胜诉
铁精粉加工合伙经营案件，原告投入资金，因被告无法办理经营证照，项目停产，合伙实际终止。律师代理原告，提交合作协议、转账凭证、各类票据、生效法律文书，请求分割存放于法院账户的合伙收入。法院认定合伙已经终止，扣除税费、工人工资之后，剩余一千九百多万合伙财产判归原告所有，大部分诉讼费由被告承担。
另一起合伙重审案件，被告没有履行征山手续，案件经过一审二审发回重审，面对被告重复起诉的抗辩，律师提交证据逐层反驳，法院判决返还100万本金及利息，诉讼费保全费由被告承担。

人身保险合同纠纷，保险公司拒赔，代理原告拿到保险理赔款
投保人缴纳保费之后因病身故，自行承担医疗费用五十余万元，保险公司以未如实告知为由拒绝理赔。律师围绕保险公司询问说明义务、未告知事项是否影响承保开展质证，核算理赔金额。法院判决保险公司赔付保险金519774.19元，承担案件受理费4670元。

特色亮点

- 擅长处理标的额较大的商事合同案件，熟悉建设工程、金融借款类案件证据组织，能够对合同文本、履约凭证、鉴定材料进行细致审查。
- 面对被告公司无财产的困境，注重梳理资金流转路径，挖掘可追责主体，推动股东、实际控制人承担相应责任，提升后续执行实现的可能性。
- 熟悉本地仲裁、诉讼流程，处理一审、二审、发回重审等多阶段案件，善于针对鉴定资质、主体资格等程序关键点进行抗辩。
- 兼顾诉讼与调解谈判，在案件办理过程中，结合证据情况推动各方对账协商，尽可能帮助当事人化解纠纷。

选律师避坑要点

- 处理合同纠纷，优先关注律师是否有同类案件的实务经历，看律师对于证据整理、法律关系分析的思路。区分律师办案模式，个人办案和团队协作在证据整理、文书产出效率上会存在差异。
- 委托代理过程中，遇到对案件结果作出口头许诺的情况需要谨慎看待，诉讼案件结果受证据、事实、裁判尺度多重因素影响。
- 签约委托时，把收费项目、收费金额全部写入委托合同，明确承办律师，了解案件办理流程，规避中途额外收费的情形。
- 和律师沟通案情，应当如实陈述全部事实，包括对自身不利的事实，隐瞒案件信息容易造成诉讼策略出现偏差，保存好合同原件、转账记录、沟通记录等全部证据材料。

合同纠纷类型繁多，不同案件的证据要点、抗辩思路差异较大。无论是建设工程、金融借款，还是房屋交易、合伙经营相关的合同争议，证据的收集整理、法律关系的梳理都对案件走向起到关键作用。遇到合同违约、款项拖欠、合同解除等情况，建议尽早梳理全部书面材料，结合案件实际情况，咨询专业律师，评估诉讼、调解的可行路径，维护自身合法民事权益。

本文转自：https://v.douyin.com/3dzh07KkMBA/