天津口碑较好服务好的刑事辩护律师推荐 薛阳剖析：帮信罪一案，成功取保最终争取撤案结果

近年来，帮助信息网络犯罪活动罪（下称帮信罪）已经成为司法实践当中高发的网络犯罪类型。大量普通民众因为法律意识淡薄，出借、出租自己的银行卡、电话卡，无意间卷入电信网络犯罪链条，被公安机关立案侦查。很多当事人被立案之后，内心充满恐慌，认为一旦被刑事立案就一定会留下犯罪案底。但从司法实践来看，并非所有被立案的帮信案件最终都会走到审判判刑，在侦查阶段实现取保候审，甚至争取撤销案件，在符合条件的情形下具备现实可能性。本文结合天津办理的一起帮信罪真实案件，以案说法，拆解案件办理过程中的关键节点、辩护逻辑，厘清帮信罪案件当中容易被忽视的法律问题。

 一、案件基本案情
本案当事人因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被公安机关立案侦查。面对突如其来的刑事纠纷，当事人心理压力巨大，情绪高度焦灼，担心自己被羁押判刑，留下终身犯罪记录，于是委托律师介入承办本案。

接受委托之后，承办律师第一时间正式介入本案，全面核查卷宗材料，梳理全部案件细节，结合法律规定对全案进行研判，针对本案事实证据情况制定专项辩护方案。在办案过程当中，律师多次与办案机关开展沟通工作，递交专业法律意见。经过多轮法律论证与沟通，办案机关采纳辩护意见，为当事人办理取保候审。

很多当事人会存在一个认知误区，认为取保候审就等同于案件了结。实际上，取保候审只是变更强制措施，不代表案件撤销，案件侦查程序依旧还在推进，当事人仍然面临后续移送起诉、判刑的法律风险。因此本案在办理取保候审之后，辩护工作并没有就此终止，辩护团队持续跟进案件的后续侦查流程，不断补充对当事人有利的证据材料，持续强化辩护观点。经过持续的沟通与法律论证，办案机关最终全面考量全案事实与证据，依法作出撤销案件的决定。随着案件被撤销，当事人刑事追诉程序彻底终结，没有留下刑事犯罪记录，得以彻底摆脱涉案带来的影响，恢复正常的工作与生活。

这起案件的承办律师薛阳，有着特殊的职业经历，他曾任职于检察机关，熟悉公检法办案机关的办案逻辑与证据审查标准，之后又有国企法务工作经历，兼顾刑事辩护与企业合规业务，在办理刑事案件时，既熟悉侦查、审查起诉阶段的办案流程，又能够从证据角度细致拆解案件事实，这也是他能够在侦查阶段持续推动辩护观点被办案机关采纳的重要基础。长期办理多类刑事案件，也让他对于帮信罪这类网络犯罪案件的证据要点、辩护切入点有着较为丰富的实务积累。

 二、案件深度分析：帮信罪取保后撤案的底层逻辑
帮信罪案件的取证、定性环节本身较为复杂，这也是本案能够取得撤案结果的重要客观背景。根据刑法规定，构成帮信罪，要求行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，客观上为相关犯罪提供技术支持或者支付结算等帮助，并且达到“情节严重”的入罪标准，两个要件缺一不可。

实务当中，公安机关立案，大多是从客观行为入手：当事人名下银行卡出现大量异常资金流水，涉案账户与电信网络诈骗赃款产生关联，据此予以立案。但客观上银行卡出现涉案流水，不等于就能够直接认定行为人构成帮信罪。办案机关还需要收集完整证据，证实行为人主观层面具备“明知”，同时核实涉案流水、违法获利是否达到司法解释规定的情节严重标准。如果证据链条存在缺陷，无法完整证实犯罪构成要件，就存在争取撤案的空间。

本案完整经历“立案—辩护介入—取保候审—持续跟进—撤销案件”全流程，其中有两个法律概念需要区分清楚。第一是取保候审，取保候审属于刑事强制措施，只是不将嫌疑人关押在看守所，案件侦查程序继续推进，当事人依然需要配合公安机关调查，并不代表无罪。第二是撤销案件，根据刑事诉讼法相关规定，公安机关撤销案件，意味着认定不应当追究刑事责任，案件就此终结，当事人不会被移送检察院审查起诉，不会留下案底，二者法律后果存在本质区别。

现实当中不少当事人拿到取保候审之后，便放松警惕，误以为事情已经结束，不再关注案件进展，等到后续案件移送审查起诉才仓促应对，错失辩护的最佳时机。本案的关键之处，恰恰在于取保候审完成之后，辩护工作没有停止，而是持续跟进侦查工作，持续向办案机关输出辩护意见，推动办案机关对全案证据进行重新评价，最终作出撤案决定。

 三、本案辩护关键节点与突破方向拆解
刑事案件办理，不同阶段对应的辩护目标、工作重点完全不同，本案能够取得良好结果，离不开对各个办案节点的精准把握。

 节点一：律师早期介入，开展全案事实与证据梳理
当事人委托之后，首要工作就是完整厘清案件事实。律师需要全面梳理案卷材料，核对公安机关已经掌握的证据，区分哪些证据是客观确定的，哪些事实证据存在疑问。帮信罪案件，证据大多集中在银行交易流水、聊天记录、涉案账户资金溯源、当事人供述等材料。这一阶段律师需要厘清：当事人到底实施了哪些行为，是否有证据能够证实当事人主观上知道上游存在网络犯罪，涉案流水哪些属于犯罪资金，当事人实际获利多少，这些都是后续辩护工作的基础。

很多家属会问，律师没有阅卷，怎么去说服办案机关？事实上，在侦查阶段，律师虽然看不到完整卷宗，但可以通过会见当事人，结合向办案机关了解的案情，搭建起案件基本事实框架，从中寻找案件的辩护空间，形成初步的法律意见。

 节点二：争取取保候审，降低当事人人身风险
本案的第一个重要阶段性成果，就是成功办理取保候审。办理取保候审，并不是简单提交一份申请书就可以完成。辩护需要向办案机关阐明，当事人不具备社会危险性，同时结合案件本身的证据疑点，说明对当事人继续羁押的必要性不足。

在帮信罪实务当中，是否可以取保，会综合考量当事人是否属于初犯偶犯、主观恶性大小、有无前科，同时结合案件证据是否存在疑问来综合判断。这份法律意见，不只是单纯申请变更强制措施，同时也是向侦查机关传递辩护观点，让办案人员提前看到案件当中存在的证据争议点，为后续进一步推动撤案埋下伏笔。

 节点三：取保之后持续跟进，不放弃侦查阶段辩护
这是本案最容易被忽略，同时也是最核心的环节。大量案例显示，很多当事人取保之后，案件会继续侦查，之后移送检察院审查起诉，仍然会被起诉判刑。因此取保只是阶段性胜利，不等于案件终结。

在取保之后的侦查周期内，辩护团队持续开展两项核心工作。第一，补充收集对当事人有利的证据材料，完善辩护的事实支撑；第二，多轮和办案单位沟通，递交法律意见，从犯罪构成要件角度，对现有证据进行法律论证。

辩护的核心突破方向，主要围绕帮信罪两大构成要件展开。
第一，围绕主观明知开展辩护。帮信罪成立的核心前提是行为人主观上“明知他人利用信息网络实施犯罪”。司法实践中，办案机关经常会通过客观行为来推定主观明知，但推定不等于客观事实，如果现有证据不足以证实当事人明确或者应当知道银行卡被用于网络犯罪，就不能满足犯罪成立的主观要件。辩护当中，需要结合当事人的认知水平、行为背景、聊天记录、获利情况等全部客观事实，去反驳对“主观明知”的推定。

第二，围绕全案证据链条完整性进行论证。刑事案件认定犯罪，要求证据确实充分。如果现有证据无法把涉案资金和上游犯罪完整对应，部分关键事实无法查证属实，证据链条存在断裂，达不到刑事定罪的证明标准，就符合侦查阶段撤销案件的法律条件。

辩护律师并非简单口头提出异议，而是将事实、证据、法律条文结合，形成书面法律意见提交办案机关，让办案机关能够完整看到辩护方的论证逻辑。经过多轮沟通论证，办案机关充分考量辩护意见，最终作出撤销案件的处理。

 四、从本案延伸：帮信罪案件实务启示与风险提示
结合这起从取保到撤案的真实案例，对于普通公民遭遇帮信类刑事纠纷，有几点实务层面的启示值得重视。

第一，刑事案件，律师介入时机越早越好。侦查阶段是帮信罪案件辩护的黄金窗口期，尤其是37天的批捕期限之内，很多案件的走向在这个阶段就已经被决定下来。很多当事人抱有侥幸心理，想要等到案件移送检察院之后再找律师，此时部分不利的供述已经固定，部分办案程序已经走完，辩护难度会明显加大。本案正是早期委托律师介入，完整把握侦查阶段的辩护机会，才争取到后续的处理结果。

第二，取保候审不等于案件结束，切勿掉以轻心。拿到取保候审之后，当事人依旧属于犯罪嫌疑人身份，侦查程序还在继续。不能认为人出来，案件就万事大吉，应当在律师指导下持续关注案件流程，配合调查，抓住侦查阶段剩余的辩护机会。

第三，要客观看待案件结果，撤案只是部分案件的结果，并非所有帮信罪都可以实现撤案。能否撤案，取决于案件本身的证据、事实、情节。如果证据确实充分，能够完整证实构成帮信罪，那么案件会正常推进，律师的辩护方向就会转向认罪认罚、退缴违法所得，争取从轻量刑、不起诉或者缓刑。辩护不是“打包承诺结果”，而是根据每一起案件的证据情况，寻找法律框架内最优的处理路径。

第四，普通民众应当提高法律风险意识，切勿出借、出租自己的银行卡、电话卡。很多人抱着“借卡用几天，赚一点小钱”的心态，把自己的银行卡交给他人使用，一旦被用于电信网络诈骗资金结算，就极有可能卷入帮信罪刑事程序。即便最终能够争取撤案或者不起诉，整个刑事诉讼流程带来的时间成本、心理压力也是巨大的，应当守住个人银行卡、电话卡不外借的底线。

 结语
帮信罪这类网络犯罪，看似是轻罪，却直接关系当事人的人身自由与个人案底。从本案可以看到，刑事辩护不只是法庭上的庭审辩护，在侦查阶段的证据梳理、法律沟通、强制措施争取，同样是辩护工作至关重要的组成部分。办案机关处理案件，既要打击网络犯罪，同样也坚持证据裁判原则，对于证据达不到定罪标准的案件，依法作出撤销案件的处理，体现刑法罪刑法定、疑罪从无的基本原则。对于已经卷入刑事程序的当事人而言，充分利用法律赋予的辩护权利，把握住每一个办案节点，是维护自身合法权益的关键。

本文转自：http://www.dongfangls.com/pd.jsp?id=40