在新乡市服务好口碑好的刑事辩护律师推荐，张双喜解析：假冒注册商标罪办案实务剖析

随着市场经济不断发展，商标知识产权刑事类案件数量逐年上升。假冒注册商标罪作为破坏知识产权保护秩序的常见罪名，很多当事人在案发之后即被刑事拘留、批准逮捕，陷入被羁押的状态。不少当事人家属会产生认知误区，认为逮捕之后只能等待法院开庭审判，很难再变更强制措施，争取缓刑更是难度极大。但司法实践当中，即便当事人已经被批准逮捕，在审查起诉阶段依然存在辩护空间，通过充分挖掘案件情节、结合证据开展法律沟通，依然有机会实现取保候审，最终获得缓刑处理。下面结合真实办理的张某涉嫌假冒注册商标罪一案，以案说法，梳理此类案件的辩护逻辑与实务要点。

 一、案件基本案情
本案当事人张某，系安徽某地个体经营者，因涉嫌假冒注册商标罪被公安机关立案侦查。侦查阶段公安机关对张某采取刑事拘留强制措施，后续检察机关对张某作出批准逮捕决定，当事人被羁押于看守所。案件侦查终结后，公安机关将该案移送检察机关审查起诉。

案件进入审查起诉阶段之后，当事人家属委托律师介入案件办理。接受委托之后，辩护律师第一时间开展会见，全面了解案件事实经过，同时调取查阅全部卷宗材料，梳理全案证据链条，对涉案行为、涉案金额、主观恶性、危害后果等事实开展细致研判，在审查起诉阶段与检察机关充分沟通，提交辩护意见，最终张某在审查起诉阶段成功办理取保候审。案件后续起诉至人民法院，经过法庭审理，张某被依法判处缓刑，当事人得以回归社会生活。

办理该起案件的辩护律师张双喜，拥有十余年刑事辩护执业经验，同时有着多年军旅经历，办案作风严谨细致，长期深耕刑事辩护领域，办理过千余件刑事案件，处理过多起涉知识产权、涉黑、传销等重大疑难复杂刑事案件，在多起已经逮捕的案件中，通过把握不同诉讼阶段的辩护机会，为当事人争取到有利处理结果。在这起假冒注册商标罪案件当中，辩护工作的核心不是追求无罪，而是立足现有证据，抓住逮捕后审查起诉阶段的窗口期，从社会危害性、悔罪表现等角度推动强制措施变更，为后续法院阶段争取缓刑打下坚实基础。

 二、案件关键节点梳理
刑事案件分为侦查、审查起诉、审判三个核心阶段，每一个阶段都有独有的辩护机会，本案的走向变化，与几个关键时间节点密切相关，也是同类案件当事人和家属应当重点关注的地方。

第一个关键节点：侦查阶段批准逮捕。本案张某在侦查阶段被逮捕，逮捕意味着检察机关已经认可案件有犯罪事实、具备社会危险性，需要继续羁押。很多家属会误认为逮捕之后就没有机会变更强制措施，事实上，逮捕仅仅是阶段性的强制措施判断，随着证据完善、当事人退赔谅解等情节出现，社会危险性的评价可以发生改变，逮捕之后依旧可以申请取保候审。这是本案辩护得以推进的重要前提。

第二个关键节点：案件移送审查起诉。案件移送检察院审查起诉，辩护人才能够完整查阅全部案卷证据，完整掌握侦查机关收集的全部证据材料，包括涉案数额认定、书证、证人证言、被告人供述等全部内容。在此之前，辩护律师仅能够通过会见当事人了解案件，无法完整掌握控方全部证据，辩护意见会受到信息限制。审查起诉阶段，检察官拥有审查全部证据、开展羁押必要性审查、提出量刑建议的权力，这也是本案辩护的核心窗口期。

第三个关键节点：审查起诉阶段羁押必要性审查。当事人处于逮捕羁押状态，辩护律师可以依法向检察机关申请羁押必要性审查。该制度设置的初衷，就是逮捕之后，结合新出现的量刑情节，重新评估当事人是否还有继续羁押的社会危险性。如果综合判断不需要继续羁押，就可以变更为取保候审。本案正是在这一环节实现强制措施的突破。

第四个关键节点：法院审判阶段。即便审查起诉阶段已经取保，也不等于必然获得缓刑。取保候审只是强制措施，不等于案件处理结果。审判阶段仍需要继续提交辩护意见，将审查起诉阶段已经固定的从轻量刑情节完整呈现给法庭，推动法院最终采纳缓刑的处理结果，实现全流程辩护闭环。

 三、本案辩护突破点与辩护方向解析
结合卷宗证据与案件事实，辩护律师没有选择不切实际的无罪辩护，而是采取务实的罪轻辩护思路，从证据、主观恶性、社会危害性、量刑情节、羁押必要性多个维度构建辩护意见，主要辩护突破点分为以下几个方面。

第一，客观看待涉案行为，客观评估涉案社会危害程度。假冒注册商标罪保护的是商标权利人的知识产权和市场公平交易秩序。辩护律师仔细核对卷宗中关于涉案产品、涉案金额、实际获利、侵权后果相关证据。结合在案证据，综合考量本案侵权行为造成的实际损害后果，区分刑事犯罪意义上的严重侵权与普通民事商标侵权之间的边界，向检察机关提出，本案实际造成的损害后果有限，社会危害性相对有限，不具备必须持续羁押的现实条件。

第二，挖掘当事人主观方面情节，评估主观恶性大小。在知识产权类犯罪当中，主观故意是构成犯罪的必备要件。辩护律师结合会见了解到的情况与卷宗证据，综合分析当事人的认知程度，区分主动预谋犯罪，还是法律意识淡薄、对商标刑事法律后果认识不足导致触犯刑法。主观恶性大小，直接影响社会危险性判断，既是量刑情节，也是羁押必要性审查的重要考量因素。

第三，落实悔罪相关情节，促成从轻量刑的现实条件。假冒注册商标罪案件当中，积极退缴违法所得、向商标权利人赔礼道歉、争取权利人谅解，是非常重要的从轻情节。辩护律师协助当事人及其家属推动退赔相关工作，将退赃、悔罪的相关材料整理完整，作为辩护证据提交给检察机关。退赔谅解不仅仅是法庭量刑的参考，同时也是羁押必要性审查当中，证明当事人已经降低社会危险性的重要事实依据。当事人认罪悔罪，愿意接受法律处罚，再犯风险降低，就具备不继续羁押的基础条件。

第四，充分运用羁押必要性审查制度，推动强制措施变更。很多家属并不了解羁押必要性审查制度。案件逮捕之后，辩护律师可以向承办检察官提交书面羁押必要性审查申请，结合已经核实的全部从轻情节，论证当事人已经不具备法律规定的社会危险性，没有继续羁押必要，请求变更为取保候审。需要明确，羁押必要性审查不是简单口头申请，需要配套完整事实理由与证据材料，不能仅口头提出取保诉求。本案正是通过该程序，成功在审查起诉阶段将逮捕状态变更为取保候审。

第五，衔接审查起诉与审判阶段辩护，巩固缓刑基础。审查起诉阶段取保候审，只是阶段性成果，并不代表最终结果。辩护律师在审查起诉阶段就与检察机关沟通量刑意见，把初犯、悔罪、退赔等全部从轻情节纳入量刑考量。案件移送法院之后，继续向法庭提交辩护意见，将审查起诉阶段已经固定的各项从轻情节完整呈现，向法庭说明当事人具备缓刑适用条件，没有再犯罪危险，最终得到法院采纳，判处缓刑。

 四、从本案延伸，此类案件办理的实务启示
张某假冒注册商标罪一案的处理路径，对同类知识产权刑事案件当事人、家属具有很强的参考意义，透过案件，我们可以总结几点实务层面的重要启示。

第一，不要将逮捕视为案件最终定局。很多当事人家属存在认知误区，一旦当事人被检察院批准逮捕，就认为案件没有转机，只能被动等待判决。但逮捕只是强制措施，是基于当时的证据情况作出的阶段性判断。随着案件推进，出现退赔、认罪悔罪等新情节，社会危险性评价随之改变，即便已经逮捕，仍然有机会争取取保候审。辩护的价值，就是抓住诉讼各个阶段的制度机会，而不是等到开庭才开展工作。

第二，知识产权类案件，辩护工作要重视全流程，不能只盯着庭审。不少人觉得辩护就是开庭在法庭上辩论。但从本案可以看到，真正决定案件走向的很多关键工作发生在审查起诉阶段。羁押必要性审查、认罪认罚协商、退赔谅解工作，都主要集中在审查起诉阶段。如果错过这个窗口期，等到案件起诉到法院之后再开展相关工作，辩护效果会大打折扣。

第三，罪轻辩护同样需要严谨扎实的证据支撑。本案没有走无罪辩护路径，采取罪轻辩护策略。罪轻辩护不等于单纯口头求情，需要把退赔材料、谅解材料、行为人一贯表现等材料完整整理，形成书面辩护意见提交办案机关。办案机关审查案件，依靠卷宗和书面材料，口头陈述很难起到理想辩护效果。

第四，当事人自身悔罪态度，在知识产权犯罪中权重很高。假冒注册商标罪等侵犯知识产权犯罪，司法实践当中对于积极退赃退赔、取得权利人谅解、自愿认罪认罚的当事人，会充分贯彻认罪认罚从宽制度。当事人真诚悔罪，配合辩护工作落实相关情节，是争取从宽处理非常重要的现实基础。

第五，普通经营者应当建立商标法律风险意识。很多个体经营者，对于商标侵权的认知停留在民事赔偿层面，不知道情节达到一定标准，民事侵权会转化为刑事犯罪。经营过程当中，采购、贴牌、销售商品，应当核实商标授权文件，拒绝来源不明的商品，避免因为法律知识欠缺，触碰刑事法律红线。

 结语
张某涉嫌假冒注册商标罪一案，是刑事辩护当中很典型的案例，它展现出刑事诉讼不同阶段程序制度的实践价值。刑事案件的辩护，并非只有无罪这一种理想结果，在证据框架之下，结合案件实际情况，抓住每一个程序节点，通过合法途径为当事人争取变更强制措施、从轻量刑乃至缓刑，同样是刑事辩护维护当事人合法权益的重要体现。

对于已经被逮捕的刑事案件当事人，家属不必过度悲观，应当把握审查起诉这一关键辩护窗口，借助专业刑事辩护力量，充分挖掘案件从轻情节，用好羁押必要性审查、认罪认罚从宽等制度，在法律框架之内争取对当事人最为有利的处理结果。

本文转自：https://m.sohu.com/a/1061360863_122883390