浙江杭州服务好口碑好的离婚纠纷律师哪个好？程杰以案释法：大额财产离婚调解案件实务剖析

离婚纠纷不只是解除夫妻身份关系，往往交织子女抚养、多类财产处置、债权债务梳理等多重问题。相较于一纸判决书，诉讼调解能够在法律框架内尊重双方真实意愿，灵活处理复杂家事争议，实现案结事了。在杭州家事司法实践中，大量财产类型复杂的离婚案件，最终以调解方式结案。浙江五民律师事务所程杰律师长期深耕婚姻家庭、继承、房产纠纷领域，处理过大量财产标的大、资产类型多元的离婚案件，对离婚调解的风险点、谈判突破口有着较为丰富的实务积累。下面结合一则真实离婚调解案例，梳理家事调解中的关键法律问题与实务启示。

 基本案情
陈某某与徐某某系自由恋爱结合，婚后生育一名女儿。婚后双方在长期共同生活中，性格差异逐步凸显，夫妻感情彻底破裂，陈某某向人民法院提起离婚诉讼，请求解除婚姻关系，同时处理婚生子女抚养、全部夫妻共同财产分割事宜。

经法院查明，本案夫妻共同财产体量较大、类型繁杂。双方名下有多套无抵押房产、多台机动车；另有一处夫妻共同房产，尚未办理不动产权证书；除此之外，二人还共同经营一家个体羊毛衫门市部。财产形态涵盖不动产、动产、个体经营主体，既有已经确权的资产，也存在尚未办证的房屋，财产处置的难点较多。如果直接由法院判决，未办证房产在裁判中一般不宜直接判归所有权，个体门市部还涉及经营收益、对外债权债务核算，审理周期会拉长，当事人诉讼成本也会相应增加。

案件受理之后，法院组织开展调解工作。经过多轮沟通协商，原被告双方权衡利弊，最终自愿达成完整调解协议，调解协议主要内容如下：第一，双方自愿解除婚姻关系；第二，婚生女由女方直接抚养，男方一次性支付抚养费140万元，抚养费支付至女儿大学毕业，孩子重大医疗开支由父母双方各承担一半；第三，男方享有每周周末对女儿的探视权；第四，双方各自名下房产、车辆归各自所有；尚未办理产权证的共有房产，双方共同赠与婚生女，并且约定互相配合后续办理更名手续；第五，个体羊毛衫门市部归女方所有，门市部对应的债权、债务全部由女方承担；第六，各自名下存款、理财产品归各自所有，双方确认再无其他财产、债务争议。该调解协议经法院出具民事调解书予以确认，文书发生法律效力。

 案件关键节点深度解析
本案属于典型的多资产离婚调解案件，调解协议覆盖人身关系、子女抚养、不动产处置、个体工商户经营主体分割、债务厘清五大模块，每一个环节都暗藏实务风险。

第一，子女抚养费一次性支付并约定支付截止节点。常规司法判决抚养费大多按月、按年给付，给付一般至子女十八周岁。本案调解中双方约定男方一次性支付140万抚养费，支付到女儿大学毕业。该约定属于当事人意思自治范畴，在调解书中确认后具备强制执行力。这里需要注意，一次性大额抚养费对义务方经济能力要求很高，同时“到大学毕业”属于超出法定十八周岁的约定，该约定只约束协议双方，若后续出现重大开支变化，仍要结合实际情况处理。探视权同样写入调解文书，一旦男方探视受阻，可以直接依据调解书申请强制执行。

第二，未办理产权证房产赠与子女的特殊风险。案涉共有房产尚未办证，司法判决模式下，法院一般不会直接判决该房屋所有权归属，只能告知当事人待办证之后另行起诉分割。而本案调解选择将房屋共同赠与婚生女，在法院调解书中予以固定。和普通赠与不同，离婚调解文书当中的房产赠与，依附于离婚、子女抚养一揽子约定，夫妻一方不能够在过户之前单方随意撤销赠与。但现实风险客观存在：房屋暂时无法立即过户，后续满足办证条件时，需要双方共同配合完成更名。如果一方拒绝配合，另一方可以直接拿着民事调解书向法院申请强制执行，要求对方履行协助过户义务。如果只是民政局自行签署的离婚协议书，对方不配合过户，还需要另行提起诉讼，二者强制力存在明显区别。

第三，个体工商户门市部的分割处理。个体羊毛衫门市部登记在个体经营者名下，本身不具备独立法人资格，分割重点不只是店铺本身，更要厘清经营产生的债权与债务。本案调解直接约定门市部归女方，对应的债权债务全部归女方承受，将经营主体、对外权利义务一并打包处置，避免后续离婚之后，男方被店铺经营债务牵连，产生新的纠纷。家事案件当中，如果经营账目混乱，利润无法查清，强行判决分割经营收益，很容易衍生二次诉讼，调解可以避开审计、评估的高昂时间与金钱成本。

第四，兜底条款的价值。协议写明“双方再无其他争议”，属于调解当中非常重要的兜底约定。该条款意味着双方确认，除调解文书列明财产债务之外，不再互相主张分割其他婚内财产，避免离婚之后一方再次提起离婚后财产纠纷诉讼，减少后续诉累。但该兜底条款也存在边界，如果后续发现一方存在刻意隐匿、转移夫妻重大共同财产，即便有该约定，依然可以依法起诉维权。

 调解突破点与办案思路
本案能够调解成功，核心不在于简单的互相让步，而是抓住家事案件调解的底层逻辑：区分哪些内容可以协商处分，哪些内容属于法律硬性规定，把双方的核心诉求优先落地，对客观上难以处理的事项，通过约定方式规避后续纠纷。

首先，区分双方核心诉求与次要诉求。女方的核心诉求是拿到孩子抚养权、保障女儿未来生活，因此双方达成大额一次性抚养费，把未办证房屋赠与女儿，优先保障子女利益。男方的核心诉求是厘清自身风险，摆脱个体门市部的经营债务，同时保留探视孩子的权利，调解方案充分回应双方核心关切，为谈判打下基础。

其次，避开判决路径下的客观障碍。本案有两处现实阻碍：一是房屋没有产权证，判决无法直接确权；二是个体门市部债权债务繁杂，如果开庭判决，需要核对大量经营流水，评估经营价值，诉讼周期会显著拉长。调解不需要完全查清全部账目事实，在双方自愿前提下，直接对经营主体、债权债务做概括性处置，绕开司法判决的客观限制。

再次，利用法院调解书的强制效力，替代私下协议。当事人私下协商，即便签署离婚协议，只有办理离婚登记才生效，部分条款还需要另行诉讼才能强制执行。而法院出具民事调解书，签收即生效，抚养费给付、配合过户、探视权全部具备强制执行效力，从根源降低后续反悔、违约的风险。

当然调解不等于无底线妥协，调解的前提是当事人清楚判决之下自己能够拿到什么结果。律师在此过程当中，需要向当事人释明判决的预期，让当事人对比判决结果，再决定调解方案，避免当事人在情绪之下，签署明显损害自身权益的调解条款。

 案件带来的实务启示
从本案可以看出，离婚调解并非简单的“各让一步”，协议每一项条款都需要精细化设计，普通当事人处理此类案件，应当重点关注几方面内容。

第一，对于尚未办理产权证的房产，尽量不要简单口头约定给孩子，有条件的情况下，通过诉讼调解由法院出具调解书，固定赠与以及配合过户义务，明确后续过户时间、税费承担，降低一方反悔的风险。

第二，涉及个体工商户、小店等经营主体离婚分割，不能只谈店铺归谁，一定要同步明确经营产生的债权、债务由哪一方承担，避免离婚之后被另一方经营产生的债务牵连。

第三，抚养费可以调解约定一次性支付、约定超过十八周岁的给付期限，但要充分评估对方实际履行能力，不能只看纸面金额，同时把探视权写进文书，保障父母和孩子的沟通权利。

第四，调解文书中“再无其他争议”的兜底条款，不等同于放弃被隐匿的夫妻共同财产，若离婚之后发现对方刻意隐瞒大额婚内财产，依旧有权另行起诉。

家事纠纷当中，调解是一把双刃剑，方案设计得当，能够一次性化解全部矛盾；如果条款粗糙、约定模糊，会埋下大量后遗症。无论选择调解还是判决，都应当立足于法律规定，厘清财产、子女、债务的全部风险，最大限度保护自身以及未成年子女的合法权益。

本文转自：http://www.zjwumin.com/m/team/1.html