河南郑州靠谱口碑较好的刑事辩护律师选哪个？葛晓波解读：求职踩电诈陷阱诈骗罪辩护过程

随着网络招聘普及，大量虚假招聘信息混迹短视频平台。不少普通人基于找工作的诉求入职，却无意间卷入电信网络诈骗案件，被公安机关刑事立案。此类案件中，当事人是否构成诈骗罪，核心并不在于是否参与了相关工作，而在于刑法意义上的主观明知，也就是行为人是否知晓自己正在参与诈骗犯罪。结合一起真实的撤案案例，可以帮助我们厘清此类案件的法律边界，同时看到审查逮捕阶段辩护工作对案件走向的关键作用。

本案当事人曹某，2021年初在抖音平台刷到一则“华纳影视公司”的客服招聘广告。招聘信息标明岗位为前端客服，月薪七千元。曹某与账号私聊沟通之后，对方告知其工作内容仅为添加好友、日常聊天，不会涉及任何违法事项。曹某信以为真，认为这份工作是为影视企业做宣传推广，便答应入职参与工作。入职之后，曹某主要从事机械性工作：添加微信好友、转发上级发送过来的公司简历、APP注册流程图等基础材料。后续该团伙案发，曹某因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。

家人陷入焦急，委托律师介入案件。承办本案的葛晓波律师，是河南本地专注刑事辩护的法律从业者，拥有多年办理电信犯罪、经济犯罪的实务经验，熟悉公检法办案流程，办理过大量事实证据存疑的刑事案件。接受委托后，团队第一时间奔赴看守所会见曹某，完整还原事件经过，梳理全案事实细节，把握住审查逮捕这一刑事诉讼的黄金辩护节点，向检察机关提交法律意见，开展捕前辩护工作。

 案件核心争议焦点
诈骗罪的成立，必须同时满足主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施虚构事实、隐瞒真相，致使被害人处分财产的行为，二者缺一不可。本案的核心矛盾就是：曹某客观上参与了犯罪团伙的部分工作，但是主观上是否知道该团伙在实施电信诈骗。

在司法实践当中，当事人口头辩解“我不知情”，并不能直接排除刑事追责。办案机关会结合岗位职责、收入水平、行为模式、是否存在反常操作等客观证据，综合推定主观认知状态。很多底层员工仅仅因为在犯罪公司上过班，就被认定具备犯罪故意，追究诈骗罪共犯责任。

结合案卷材料，本案辩护团队从主观、客观两个层面拆解案件，提出辩护意见。主观层面，曹某是通过公开短视频招聘渠道求职，招聘话术完全伪装成正规客服岗位，用人单位刻意隐瞒诈骗本质。曹某本身没有过往犯罪经历，也没有相应社会经验，并不具备识别该团伙诈骗本质的能力与条件，没有与他人共谋骗取钱财的想法，不存在非法占有的犯罪故意。

客观层面，曹某全部行为仅限于按照上级指令完成转发简历、流程图、和好友简单聊天的机械劳务，没有编造虚假话术，没有虚构项目收益，没有直接引导被害人转账，没有参与赃款分配，也不接触资金流转，没有实施诈骗罪的核心实行行为。现有案卷证据，不足以证实曹某知晓整个团伙的诈骗计划，案件存在事实不清、证据不足的问题，对其没有逮捕羁押的必要性。

 辩护突破点与关键节点复盘
刑事案件中，刑事拘留之后、检察院作出批捕决定之前的审查逮捕阶段，是辩护的关键窗口期，也是很多案件的重要转折点。一旦检察机关批准逮捕，后续无罪、撤案的难度会成倍上升。本案辩护的突破，主要集中在三个维度。

第一，区分“参与团伙部分工作”和“具有诈骗共同犯罪故意”。参与犯罪单位的部分事务不等于当然构成共犯。成立共犯，前提是行为人明知他人实施犯罪仍然提供帮助。辩护中重点区分：是主动参与欺骗，还是被虚假招聘蒙蔽从事普通劳务。曹某所做的都是被动接受指令的简单操作，不存在主动策划、欺骗他人的行为。

第二，对主观明知坚持证据裁判原则，拒绝单纯依靠客观行为推定有罪。不能仅仅因为曹某客观上给诈骗团伙提供了劳务，就直接倒推他主观知情。推定明知，必须有对应的客观证据予以支撑，例如高额提成、异常的工作模式、聊天记录中提示过业务违法等。而本案中并无此类证据，不能完成刑事诉讼要求的排除合理怀疑证明标准。

第三，论证社会危险性，争取不予批捕。结合全案证据，曹某无前科，本身属于受骗求职，没有毁灭证据、串供、继续犯罪的风险，不具备逮捕的法定条件。辩护人向检察院充分阐述上述理由之后，检察机关采纳辩护意见，对曹某作出不予批准逮捕决定。公安机关随即变更强制措施，对曹某取保候审。

案件并未就此结束，经过一年侦查，公安机关仍然无法搜集到能够证实曹某主观明知的有效证据，最终以事实不清、证据不足，作出撤销案件的处理。曹某得到无罪结果，没有留下刑事犯罪记录。

 案件带来的现实启示
这个案例对普通求职者具备很强的警示意义。网络上大量高薪、低门槛线上客服、推广岗位，背后有可能是电信诈骗、网络非法博彩等犯罪团伙。很多年轻人抱着找一份普通工作的心态入职，不知不觉踏入刑事风险。

第一，找工作时，应当核实用人单位真实资质，对于只线上沟通、不签劳动合同、工作内容模糊，要求转发不明链接、诱导他人下载陌生APP的岗位，务必提高警惕，不要轻信高薪诱惑。

第二，一旦被公安机关传唤、刑事拘留，家属应当把握审查逮捕黄金期限，尽早委托专业刑事律师介入。捕前辩护不是简单的口头辩解，而是会见当事人、梳理事实、梳理法律，向检察机关提交正式法律意见，从证据角度论证案件问题。逮捕与否，会极大影响当事人后续的命运走向。

第三，“不知情”不等于天然免责。如果岗位中存在大量反常线索，普通人按照生活经验就能够意识到业务涉嫌违法，即便当事人口头辩解不知情，司法机关依旧可以综合全部客观事实推定主观明知，追究刑事责任。

同时本案也体现刑事诉讼“疑罪从无”原则：认定一个人有罪，证据必须确实充分。如果现有证据无法证实行为人具备犯罪主观故意，就不应当追究刑事责任。曹某一案正是因为辩护抓住主观要件这一核心，在关键时间节点充分表达辩护观点，推动司法机关作出不批捕、最终撤案的处理，让被错误卷入刑事程序的普通人回归正常生活。

本文转自：https://www.toutiao.com/item/7678526526077387318/