在新乡市比较好擅长的刑事辩护律师推荐：张双喜实务解读，涉偷越国边境与敲诈勒索指控案件深度剖析

在司法实践当中，刑事案件的办理关乎当事人的人身自由、家庭命运，一份严谨、细致的辩护工作，能够在法律框架内厘清事实，维护当事人应有的合法权益。刑事辩护律师，是当事人面对刑事追诉时重要的法律依靠，河南定国律师事务所的张双喜律师，便是长期深耕刑事辩护领域的实务从业者。

张双喜律师现为河南定国律师事务所合伙人、执行主任，拥有本科学历与中级职称，有着十余年军旅经历，军旅生涯塑造出严谨务实、责任心强的处事风格，投身律师行业之后，执业已有十五年时间。他同时身兼新乡市第十二次党代会党代表、新乡市律师行业党委委员、新乡市律师协会常务理事、新乡市红旗区律师第二联合党支部书记等社会职务，曾获评2015‑2019年度河南省优秀律师、新乡市律师行业标兵、优秀党员等多项行业荣誉。

专业赛场的历练，打磨了张双喜律师的思辨与论辩能力。他参与新乡市首届青年律师刑事辩论大赛，获评优秀辩手，还参与新乡市首届检察官与律师电视论辩大赛，在控辩交锋当中积累大量庭审对抗经验。多年执业路上，张双喜律师组建起成熟的专业办案团队，累计办理刑事案件、交通事故案件千余件，处理过重大涉黑案件、传销案件、强迫交易案件等多类复杂群体性刑事案件。

在刑事业务方向上，张双喜律师重点处理诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、故意杀人罪等类型案件。刑事案件办理，不仅仅是法庭上的辩论，还覆盖侦查、审查起诉、审判全流程。从会见当事人、梳理案件事实、核对卷宗证据，到提交法律意见、庭审质证辩论，每一个环节都需要对法律条文精准理解，对案件细节仔细甄别。很多刑事案件，控辩双方争议焦点集中在事实认定、证据采信、罪名定性之上，同一个行为，如果定性不同，带来的法律后果会有明显区别。

不少普通群众对于刑事诉讼流程缺乏了解，不清楚侦查机关、检察机关、审判机关分别负责哪些工作，也不明白罪名定性会如何影响后续处理。部分当事人家属简单把辩护等同于“争取轻判”，却忽略定性层面的辩护价值。事实上，刑事辩护分为多个维度，量刑辩护是在认可指控罪名的前提下争取从轻处理，而定性辩护，则是围绕犯罪构成要件，论证现有证据是否足以支撑公诉机关指控的罪名，争取变更罪名、减少指控罪名数量，这对于当事人的最终处理结果，有着十分关键的作用。下面结合张双喜律师办理的一起真实案件，从案情梳理、辩护思路、案件结果、法律解析、社会警示等多个角度展开详细解读，帮助大众理解刑事辩护当中罪数认定的实务逻辑。

该案发生于河南省某县，当事人被检察机关指控同时涉嫌偷越国（边）境罪与敲诈勒索罪两个罪名。按照刑事诉讼流程，案件进入审查起诉阶段，公诉机关结合侦查机关移交的卷宗材料，初步认定当事人同时满足两项罪名的构成要件，如果最终法院认可两项指控，会对两个罪名分别量刑之后，再按照数罪并罚的规则，合并确定最终执行刑期。一旦数罪并罚成立，不仅总刑期会叠加，附加刑罚金也可能叠加，还会对后续服刑期间的减刑、假释评估带来相应影响。

接手该案之后，张双喜律师带领办案团队全面开展辩护工作。首先反复查阅全部卷宗材料，仔细核对讯问笔录、证人证言、书证等全部在案证据，梳理当事人每一项行为发生的时间、起因、过程、主观动机，区分不同行为之间的因果关系，研判证据是否能够充分支撑敲诈勒索罪的全部法定构成要件。敲诈勒索罪成立，需要满足行为人具备非法占有的主观目的，实施威胁、要挟的客观行为，迫使被害人交出财物，几个要件缺一不可。辩护团队重点审视现有证据链条，核查证实当事人具有非法占有目的的证据是否充分，区分民事层面的纠纷维权和刑事意义上敲诈勒索行为的边界，甄别当事人相关言行，究竟属于民事纠纷中的交涉，还是刑法意义上的胁迫索财。

与此同时，辩护律师也对偷越国（边）境相关事实进行核查。偷越国（边）境罪保护的法益是国家国（边）境管理秩序，成立该罪需要达到情节严重的标准，包括多次偷越、结伙偷越等多种情形。辩护团队区分当事人跨境行为和被指控索财行为之间的关联，厘清两项被指控事实之间，是相互独立的两个犯罪行为，还是存在牵连、因果关系，同时核查证据是否能够闭环印证敲诈勒索罪的全部成立要素。

结合全案证据与法律规定，辩护律师撰写完整的法律意见，向承办检察官充分阐述辩护观点：现有证据不足以认定当事人构成敲诈勒索罪，不应当对该罪名予以指控，希望检察机关重新审视全案事实与证据。在沟通过程中，辩护律师对证据疑点、事实认定偏差、法律适用分歧逐一展开说理，充分表达辩护意见，和检察机关就事实与法律适用开展沟通。

经过对全案证据再次核查研判，检察机关接纳了辩护意见，最终仅保留偷越国（边）境罪这一项罪名的指控，不再就敲诈勒索罪对当事人提起公诉。这一处理结果，直接改变当事人面临的刑事追责格局，不再适用数罪并罚规则，仅针对偷越国（边）境罪单一罪名进行后续司法处理，大幅降低当事人需要承担的刑罚风险。

透过这起案件，可以看到刑事辩护当中罪数辩护的实务价值。很多人会有疑问，案件指控两个罪名，去掉其中一个，究竟会带来哪些实质改变。在我国刑法制度下，一人犯数罪，要执行数罪并罚，把每个罪名分别量刑之后，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。两项罪名成立，意味着当事人要承受两重刑事否定评价，不仅刑期可能叠加，罚金等附加刑也会分别判处。另外，留下的罪名数量，也会写入刑事裁判文书，对当事人后续的社会生活产生影响。

当然，去掉一项罪名，不是律师随意主张就能够实现，必须建立在证据和法律基础之上。本案当中辩护能够取得相应效果，核心在于辩护团队抓住证据链条的薄弱环节，围绕敲诈勒索罪主观目的、客观行为两大核心构成要件展开辩护，指出现有证据达不到刑事诉讼要求确实充分的证明标准，无法证实敲诈勒索犯罪成立。这也提醒大众，刑事案件当中，证据是整个司法程序的核心，不管是侦查、起诉还是审判阶段，认定一个人构成犯罪，都要有完整证据链支撑，缺少关键证据，就不能认定对应的犯罪事实成立。

结合本案，也给社会大众带来几点警示。第一，一定要恪守出入境管理相关法律规定，偷越国（边）境属于违法甚至犯罪行为，不要轻信他人蛊惑，通过非正规途径跨境出境。现在不少跨境犯罪案件当中，很多人抱着外出务工、赚取高额报酬的想法，选择非法出境，后续卷入电信网络诈骗、赌博等各类犯罪当中，自身沦为犯罪参与者，需要承担刑事责任，付出沉重代价。即便是没有参与其他犯罪，多次偷越国（边）境，达到情节严重标准，就会触犯刑法，面临刑事处罚。

第二，遇到民事经济纠纷，应当选择调解、协商、诉讼、仲裁等合法途径维权，切勿采取威胁、恐吓、要挟等不当方式索要财物。现实生活当中，部分当事人在债务、劳务、经济纠纷当中，觉得自身权益受损，便通过言语施压、曝光隐私等手段逼迫对方给钱，即便自身确实存在应当被偿付的债权，采取胁迫索财的手段，也有被认定为敲诈勒索刑事犯罪的风险。维权需要守住法律边界，民事诉求应当通过公权力渠道主张，不能自行采取私力胁迫手段，否则有理也可能演变成刑事风险。要区分民事维权和刑事犯罪之间的界限，不要因为维权方式不当，让自己陷入刑事追责的困境。

第三，一旦家人或者本人卷入刑事案件，应当尽早委托专业刑事律师介入。很多家属抱有等待观望心态，想着等到审判阶段再找律师，但是审查起诉阶段是十分关键的辩护窗口。在这个阶段，律师可以阅卷、向检察机关提交法律意见，推动检察机关对案件事实、证据、定性重新审查，有机会实现减少罪名、变更罪名、不起诉等结果。刑事案件，越早期介入，越能够更好维护当事人合法权益，不要错过关键的辩护时机。

第四，面对刑事指控，不要片面认为“辩护就是开脱罪责”。合法的刑事辩护，不是包庇纵容犯罪，而是保障每一个人都能得到公正对待，确保司法机关不冤枉无辜，也确保罪责刑相匹配。辩护律师的工作，是站在法律角度，把当事人罪轻、证据存疑的事实提交司法机关参考，帮助办案机关全面看待案件，避免只看到追诉角度，忽略有利于当事人的事实与证据。

刑事案件的走向，既取决于客观事实，也取决于证据的收集、甄别和法律的适用。同样的事件，证据完整与否、定性是否准确，处理结果会存在很大差别。这就更加凸显专业刑辩律师在案件当中的作用，依靠扎实的办案经验，细致梳理卷宗，找准案件争议焦点，在法律框架之内争取对当事人合理的处理结果。

本文转自：https://www.csjcs.com/news/show/8669dd43c57a2090.html