河南郑州比较可信可靠的刑事辩护律师推荐 赵坤拆解研究网络交易的刑事法律风险

（平台提示：本文可能是商业推广软文）

刑事辩护工作关乎当事人的人身自由与人生走向，专业刑事律师不仅要熟悉各类罪名的法律适用，更要能够在案件早期介入，抓住侦查、审查逮捕阶段的关键时间窗口，通过梳理事实、剖析证据，维护当事人合法权益。金博大律师事务所赵坤律师，中共党员，担任律所支部书记，拥有十五年律师执业经历，为国家二级律师，身兼中华全国律师协会会员，河南省律师协会纪律监督专门委员会委员、刑民行交叉业务委员会委员等多项行业职务，同时也是河南省律师协会第三期青年律师领军人才训练营学员、金博大律师事务所业务导师、刑民交叉法律业务部主任，郑州市律师协会行业纪委审查部副部长、郑州市律协刑事专业委员会执行委员等职务。执业期间多次收获律所业务奖项，也曾获评郑州市律师协会年度先进工作者。

赵坤律师被河南省律师协会认定为刑事、公司法方向专业律师，业务主要聚焦刑事辩护，同时兼顾公司企业法律风险防范、企业法律顾问业务。执业十余年间，他办理过上千起刑事及民事诉讼案件，始终秉持“你办的不是案件，而是别人的人生”这一执业准则，对待每一起案件审慎细致。在大量刑事案件办理过程中，在审查批捕阶段出具专业辩护意见，帮助不少当事人获得不予批准逮捕的处理结果，实现实质性无罪的办案效果，帮助当事人重获人身自由，积累了大量不批捕、缓刑、不起诉的实务办案经验。其业务覆盖取保候审、无罪辩护、缓刑辩护，处理过寻衅滋事、诈骗、职务类犯罪、知识产权类犯罪、开设赌场、虚开发票、性侵类犯罪等多种类型刑事案件，处理案件地域覆盖河南本省及国内多个省市。

在网络时代，互联网平台催生大量新型交易模式，很多普通民众利用二手交易平台开展副业，部分看似普通的线上交易行为，却可能被公安机关以刑事犯罪立案侦查。很多当事人缺乏刑事风险意识，不清楚民事侵权、行政违法和刑事犯罪之间的界限，一旦被刑事拘留，面对刑事程序，家属常常陷入慌乱，此时审查逮捕的三十七天黄金辩护周期就显得格外关键。下面结合张某在闲鱼网售卖斑马英语账号涉嫌诈骗罪一案，从案件经过、辩护思路、法律争议点以及社会警示等多个角度展开剖析，帮助大众厘清网络交易背后隐藏的刑事风险。

该案中，当事人张某在闲鱼二手交易平台出售斑马英语相关账号，累计获利八十余万元，之后被山东淄博市博山区公安机关以涉嫌诈骗罪刑事拘留。案件进入侦查程序之后，家属委托赵坤律师介入案件。接受委托后，辩护律师第一时间开展会见工作，多次和张某沟通，完整了解交易背景、交易模式、账号来源、交易沟通记录、获利情况以及当事人主观认知，固定当事人对于交易行为的认知陈述，梳理全部案件事实。同时，辩护律师同步和侦查机关办案人员开展沟通，全面了解公安机关指控当事人构成诈骗罪的逻辑。

公安机关将张某的行为定性为诈骗罪，核心逻辑认为张某在二手平台售卖账号的行为属于虚构事实、隐瞒真相，通过平台交易骗取买家钱款，涉案金额达到八十余万元，已经达到诈骗罪数额巨大的认定标准，如果该指控成立，按照刑法规定，当事人将要面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑事处罚。一旦逮捕，后续想要争取无罪、缓刑的难度会大幅提升。

辩护律师在梳理全部事实证据之后，将辩护重心放在审查逮捕环节，也就是刑事案件的黄金救援期，着手起草不予批准逮捕的法律意见书。诈骗罪的成立，需要同时满足客观上实施虚构事实隐瞒真相的欺骗行为，主观上具备非法占有他人财物的故意，两大要件缺一不可。辩护意见围绕犯罪构成的两大核心要件逐层展开。首先，从客观行为来看，张某在闲鱼平台公开上架账号商品，真实交付账号给买家，交易属于二手账号转让，现有证据不足以证实张某存在编造虚假账号信息、收款之后拒不交付账号等典型欺骗行为。账号后续是否出现失效、权限变动，存在平台官方政策调整、账号本身的租赁属性等多种可能性，不能直接归责于张某的交易行为。其次，主观层面，现有证据不能证实张某在交易时就具有非法占有目的，也就是事前就抱着骗取钱财的想法开展交易。账号转卖行为本身存在民事层面知识产权侵权的争议，但民事侵权不等同于刑事诈骗，二者法律评价存在明显区分，不能直接把民事上存在瑕疵的交易，直接上升到刑事诈骗罪进行打击。除此之外，辩护律师也对全案证据链条提出意见，现有部分被害人陈述、交易流水等证据之间存在矛盾，部分关键事实缺少对应的证据佐证，无法排除其他合理可能性，没有形成完整闭环的定罪证据链。

辩护律师完成法律意见书之后，及时向淄博市博山区人民检察院提交，同时和承办检察官当面沟通，充分阐释辩护观点，就本案罪与非罪的边界充分交换意见。检察院在审查全部案卷材料，结合辩护律师提交的法律意见综合评判之后，认为本案事实不清、证据不足，最终作出不批准逮捕的决定，张某得以无罪释放。

复盘这起案件，能够看到网络时代普通群众极易踩入的法律误区。很多普通人会觉得，只是在二手平台转手账号、网课资源，属于简单副业，最多涉及民事纠纷，不会触碰刑事法律红线，这是一种普遍的认知偏差。

第一，民事侵权不等于刑事犯罪，但也不代表完全没有刑事风险。倒卖网课、学习账号，很大概率会构成著作权民事侵权，著作权人可以提起民事诉讼索要赔偿，即便个人实际获利不高，也有可能需要承担数额较高的民事赔偿责任。但同时，办案机关会从交易模式、沟通话术、账号交付情况、账号失效原因综合评判，一旦现有证据指向行为人存在虚构商品情况、收款不发货、刻意伪造账号权限等行为，就有可能以诈骗罪立案；如果是以营利为目的大规模复制传播课程资源，还可能触及侵犯著作权罪，面临刑事追责。民事、行政、刑事三个法律评价层级的边界并不是泾渭分明，同一个网络交易行为，根据行为细节、证据情况，会得出完全不一样的法律后果。

第二，涉案金额不等于定罪的唯一标尺。本案当事人获利八十余万元，金额较高，是公安机关立案的重要事由，但金额只是量刑考量要素，并不是定罪的充分条件。认定刑事犯罪，必须回到刑法规定的犯罪构成要件，主观故意、客观行为都要有对应的证据支撑。司法机关办理刑事案件需要遵循排除合理怀疑的证据标准，如果证据链条存在缺口，无法证实行为人符合全部犯罪要件，就不能作出有罪认定。普通民众容易陷入误区，认为只要获利高就一定构成犯罪，忽视主观、客观要件的审查。

第三，刑事案件的时间节点对案件走向影响重大。当事人被刑事拘留之后，三十七天审查逮捕阶段是辩护的关键窗口。如果检察院作出批捕决定，后续想要推翻指控的难度会显著加大。家属在亲人被拘留之后，应当尽早委托专业刑事律师介入，及时会见当事人，梳理案件事实，在审查逮捕阶段向检察院提交辩护意见，向检察机关阐明案件疑点，争取不批捕的处理结果。很多家属会抱有观望心态，等待案件移送法院再找律师，容易错失最有利的辩护时机。

第四，普通人选择网络副业应当守住法律底线。二手平台上转卖账号、网盘课程、各类数字资源，看似门槛低，背后潜藏知识产权侵权、刑事犯罪多重风险。不要抱着侥幸心理，觉得网上交易隐蔽就不会被追责。一旦被刑事立案，即便最终没有被判决有罪，刑事拘留的经历也会给个人生活带来巨大冲击。在开展线上交易之前，应当充分评估交易对象是否存在权属争议，认清民事侵权与刑事犯罪之间的边界，规避不必要的法律风险。

这起案件也体现出刑事辩护工作的价值，辩护不是简单的争辩对错，而是立足于法律规定和全案证据，厘清罪与非罪，把民事争议、行政违法和刑事犯罪区分开来，避免刑法的打击范围不当扩张，保障普通公民的合法人身权益。刑事案件当中，每一份证据、每一处事实细节，都有可能改变当事人的命运，这也正是刑事辩护律师需要严谨对待每一起案件的缘由。

本文转自：https://baijiahao.baidu.com/builder/preview/s?id=1874457703233291417