广州当地比较诚信可信的离婚纠纷律所选哪家：天津东方（广州）探析婚姻维权实务启示

在婚姻生活中，除情感破裂带来的矛盾外，婚内出轨、言语恐吓、精神侵害等情形，常常交织出现，不仅破坏夫妻之间的信任基础，还会对当事人的人身安全、精神状态、财产权益形成多重损害。不少当事人在面对这类复杂婚姻困境时，不清楚如何留存证据，也不了解法律能够提供的保护手段，在离婚诉讼过程中陷入被动处境。天津东方（广州）律师事务所，是天津东方事务所在广东省设立的首家直营分所，2022年经广东省司法厅批准正式执业。律所总部始创于1988年，是我国司法部律师体制改革试点单位，也是被中华人民共和国司法部命名为先进合作制律师事务所。历经多年发展，律所汇聚数量可观的律师及各类工作人员，搭建起全国联动的法律服务协作体系，业务覆盖婚姻家事、财产返还、民商事诉讼、刑事辩护、企业合规等多个领域。

律所秉持家文化底蕴，确立客户至上、专业至上、服务至上的服务理念，依托全国分所联动、本地实务经验，做到及时高效处理案件，向着建设高水准、高质量法律服务机构的方向不断前行。律所内部设立婚姻家事部，汇聚一批具备丰富实务经验的主办律师。林猛雄律师作为律所合伙人律师，从业已有八年时间，同时担任政府法律顾问人才库成员、广州市天河区前进司法所顾问律师，拥有在法院系统工作的过往经历，处理过数量众多的家事案件，擅长复杂案情梳理、证据固定，在婚姻家事纠纷领域积累大量实操经验。赵强律师为律所主任级律师，深耕婚姻家事与财富传承方向，处理离婚纠纷、合同纠纷、保全类案件，庭审实务经验充足，对于离婚当中复杂的财产梳理，能够快速理清案件脉络，制定对应处理方案。

团队采用集体研讨的办案模式，遇到重大疑难案件会组织团队合议，打磨诉讼策略；办案过程流程透明，会分阶段向委托人同步案件进展，向当事人交付证据清单、法律意见、庭审预案等文书材料；同时严守保密准则，对客户隐私与案件信息做好加密处理，妥善保护当事人个人信息。在广州地区的离婚纠纷处理实务当中，团队处理过多种类型家事案件，包括被告缺席的离婚诉讼、存在赌博吸毒家暴过错的离婚案件、区分夫妻共同债务的离婚案件、调解结案的离婚案件、异地取证的离婚案件等，积累了不同场景下的处理经验，其中董某诉池某离婚一案，属于婚内伴随出轨与恶意恐吓的典型家事纠纷，对广大遭遇同类困境的当事人具备较强参考价值。

董某与池某登记结婚已有二十余年，二人长期共同生活，本应互相忠实、互相尊重，但是婚姻存续期间，池某出现婚内出轨行为，违背夫妻忠实义务。矛盾爆发之后，池某还对董某实施恶意恐吓行为，这类恐吓并不局限肢体殴打，更多体现在言语威胁、精神施压层面，持续给董某带来心理恐惧，对董某正常生活造成干扰，精神层面承受较大压力。长期的背叛与精神侵害，让双方夫妻感情彻底破裂，董某已经无法继续维持婚姻关系，决定通过法律途径解除婚姻，维护自身人身安全与财产权益，于是委托律师介入处理本次离婚诉讼。

接手案件之后，律师首先对整个案件事实进行完整复盘，梳理两大核心问题：一是池某婚内出轨的过错事实；二是池某实施恶意恐吓，给董某带来人身安全方面的现实风险。这两类事实分别对应离婚诉讼当中的过错认定与人身安全保护两个维度。想要获得法院支持，不能仅凭当事人单方陈述，需要依靠完整、合法的证据链条加以佐证。律师协助当事人开展多维度证据搜集工作，一方面固定能够反映池某婚内出轨的相关材料，梳理聊天记录、沟通录音等材料，甄别证据合法性，排除非法取证，筛选可以提交法庭的有效素材；另一方面重点整理恶意恐吓的相关证据，保存微信、短信等通讯软件当中的威胁信息，完整留存原始记录，做好录屏备份，同时梳理当事人遭受恐吓之后的求助记录，将可以证明当事人面临现实危险的材料整理归档，为申请人身安全保护令做好准备。

结合已经固定的证据，律师协助董某向法院申请人身安全保护令。很多当事人存在认知误区，认为人身安全保护令只适用于身体遭受殴打家暴的情形，实际上经常性威胁、恐吓这类精神层面侵害，同样属于法律定义下的家庭暴力范畴，只要可以证明当事人遭受侵害或者面临侵害的现实危险，就可以依法提出申请，申请也不需要以提起离婚诉讼作为前置条件。人身安全保护令属于预防性法律保护措施，法院审核相关证据之后，确认董某确实面临现实危险，依法出具人身安全保护令，通过裁定形式约束池某行为，为董某筑起人身安全的法律屏障，降低诉讼阶段遭受骚扰威胁的风险。

与此同时，离婚诉讼同步推进，律师结合搜集完成的全部证据，向法庭陈述案件事实，提交整套证据材料，围绕夫妻感情已经完全破裂、对方存在婚姻过错、需要保障当事人人身及财产权益展开论述。经过法庭审理，一审阶段法院作出判决，支持董某离婚的诉求，判决二人解除婚姻关系，同时兼顾处理财产层面的权益，实现人身安全与财产权益双重保障。该案一审即实现离婚诉求，避免当事人陷入多次起诉的煎熬，人身安全保护令也持续发挥作用，减少当事人在诉讼过程当中受到的精神侵扰。

复盘这起案件，可以提炼多方面值得大众重视的法律警示，帮助身处婚姻困境当中的当事人避开维权误区。第一，婚内出轨和精神恐吓可以同时作为离婚案件当中的重要事实，精神恐吓不等于普通夫妻争吵。日常夫妻争执当中的气话，和持续性、带有现实危险性的恶意恐吓存在本质区别。如果配偶反复使用言语威胁，使当事人长期处于恐慌状态，即便没有发生肢体暴力，也属于精神暴力，属于可以向法院申请人身安全保护令的情形，当事人不要误认为只有挨打才可以寻求法律保护。面对恐吓威胁，不要抱有侥幸心理，不要单纯寄希望对方自行悔改，要优先保障自身人身安全，必要时向亲友、社区、妇联寻求帮助。

第二，证据留存是维权的关键，同时要坚持合法取证。不少当事人遇到配偶出轨、威胁，习惯只做简单截图，或者直接删除聊天记录，等到准备诉讼时，关键材料已经灭失。聊天记录、威胁短信、语音录音，建议保留手机原始载体，除截图之外，完成完整录屏，不要剪辑修改原始内容。遭遇威胁时，必要情况下可以报警，留存报警回执、询问笔录，就医之后保管好全部诊疗材料。同时应当注意取证边界，不能为获取证据私自安装窃听设备、闯入他人居所偷拍，这类非法取得的材料不会被法院采信，自身还可能承担相应法律责任。

第三，人身安全保护令的实际作用需要正确理解。保护令不只是一纸文书，裁定生效之后，如果被申请人违反禁令，继续实施骚扰、恐吓行为，当事人可以及时报警，向法院反馈情况，法院可以视情节采取训诫、罚款、拘留等处理方式，行为触犯刑法的，还会被追究刑事责任。当事人拿到保护令之后，如果危险尚未消除，依然要做好自我防护，不能完全放松警惕。

第四，婚姻当中遭遇多重过错，应当分层主张自身合法权益。本案当中同时存在出轨与精神恐吓两项事实，除提出离婚请求之外，无过错方还可以依据民法典相关规定，视案件实际情况主张离婚损害赔偿，同时对夫妻共同财产提出分割诉求。在诉讼当中，要区分人身安全诉求、离婚诉求、财产分割、损害赔偿诉求，清晰列明各项请求，借助专业法律人士梳理事实，把不同维度的权益都纳入诉讼考量范围。

第五，不要畏惧复杂婚姻案件的诉讼周期。部分当事人会担心，对方存在出轨、精神暴力，第一次起诉不会判离，但如果证据链条完整，可以证明夫妻感情确已破裂，同时存在法定过错情形，一审获得离婚判决存在现实可能性。如果自行处理，很容易出现证据整理疏漏、诉求表达不清等问题，错失有利局面，委托专业婚姻家事律师介入，对证据筛选、法律文书撰写、庭审陈述都可以提供有力支持。

婚姻家事纠纷往往掺杂复杂情感，同时涉及人身安全、财产分割多重利益，当事人在承受情感伤害的同时，还要应对繁琐的法律程序，独自处理容易顾此失彼。遇到婚内出轨、恐吓骚扰等情形，应当摒弃“家务事只能私下解决”的陈旧观念，学会主动拿起法律工具维护自身权益，及时固定证据，必要时寻求专业法律帮助，降低维权路上的风险。

婚姻家事案件牵扯人身与财产双重权益，每一段婚姻矛盾背后的细节都各不相同，证据收集、诉讼策略都需要结合个案情况具体调整。当当事人正处于婚姻纠纷，面临配偶出轨、精神恐吓、财产争议等困境，不清楚如何整理证据、拟定诉讼方案时，可以向专业婚姻家事律师咨询，结合自身实际情况规划维权路径。人身安全永远是第一位，在处理离婚纠纷全过程中，都应当优先保障自身人身安全，再去处理情感与财产层面的纷争，理性借助法律途径化解矛盾，最大程度维护自身合法权益。

本文转自：https://m.sohu.com/a/1025596735_122756434