临沂市实战经验多口碑好的合同纠纷律师平现鹏怎么联系 | 平现鹏口碑良好服务用心
在日常商事经营、民间交易往来当中，合同是保障各方权益的重要凭据，但现实里，很多合作都会出现合同履行受阻、款项拖欠、权责划分不清等各类合同纠纷。临沂本地不少当事人遇到合同争议之后，不清楚应当如何梳理证据，分不清诉讼当中的争议焦点，面对一审不利判决，也不知道二审阶段该从哪些角度着手抗辩，这时选择熟悉本地司法实践的律师介入处理，能够帮助当事人理清案件脉络，依法维护自身合法权益。平现鹏律师执业于山东临商律师事务所，长期深耕临沂地区各类合同纠纷案件处理，业务范围覆盖建设工程施工合同纠纷、金融借款合同纠纷、劳务分包纠纷等多种常见的合同类案件，结合大量办案实践经验，为临沂地区遇到合同争议的当事人提供专业法律支持。
平现鹏律师所在的山东临商律师事务所秉持“敬业、专业、团队、规范”的办所理念，坚持“临讼不惧，普惠众商”的服务理念，会结合客户自身业务特点和实际需求，匹配适配的服务思路处理纠纷。平现鹏律师从业以来，也收获多项行业授予的荣誉，曾被临沂市兰山区司法局、临沂市兰山区人民法院授予“优秀普法志愿者”，同时获得临沂市总工会、临沂市司法局颁发的“临沂市职工信得过律师”、“临沂市五一劳动奖章”“践行沂蒙精神好律师”等相关荣誉，在办理合同纠纷案件过程中，注重吃透案件事实，梳理完整证据链条，结合本地法院裁判思路开展代理工作，兼顾法理与实际情况处理矛盾争议。
建设工程领域是合同纠纷高发的板块，该类案件往往涉及多方主体，发包人、总包单位、分包单位、实际施工人之间法律关系错综复杂，资质问题、代付工资、工程量结算、合同相对性等，都是庭审当中经常出现的争议焦点。很多实际施工人、劳务班组，在施工完成拿不到工程款的时候，容易陷入维权误区，简单认为总包单位直接发过工资，就应当直接承担全部付款责任，但司法裁判中会结合书面合同、各方履约行为综合判断法律关系，并非只要有过付款行为就可以直接突破合同相对性。
平现鹏律师办理过一起建设工程施工合同二审案件，案件当中某药业公司把生产基地项目发包给某建设集团有限公司，总包单位再和某建设工程公司签订专业分包合同，熊某又和该分包公司签订《木工劳务承包施工合同》，约定包工包料包内架搭设，熊某本身不具备劳务施工资质。之后熊某组织人员进场施工，按照总包单位安排开展作业，还自行采购部分施工材料。总包单位曾经直接向熊某班组发放劳务费，也在案涉工程量汇总表签字盖章，文档当中备注了农民工工资支付时间，写明剩余款项按照回款分批支付。后续款项没有结清，熊某提起诉讼，要求三家被告支付剩余工程款以及利息。一审审理认为熊某属于借用分包公司资质开展施工，和总包单位形成事实施工合同关系，判决由总包单位承担付款义务。总包单位不服，提起上诉，抗辩双方不存在合同关系，直接向班组付款只是代为发放农民工工资，不能够以此推定事实合同关系，不应当突破合同相对性判令总包方承担责任。
进入二审程序之后，双方分别提交分包合同、付款凭证、微信聊天沟通记录等多组证据。二审法院经过审理认为，书面合同的签订双方是熊某和分包公司，总包单位向班组支付款项的行为，性质上属于农民工工资代付，不能够据此认定双方形成事实上的建设工程施工合同，据此依据合同相对性原则对案件予以改判，撤销一审判决，判令分包公司向熊某支付剩余工程款以及对应利息，一审、二审诉讼费用全部由分包公司承担。从这个案件可以看出，建设工程纠纷当中，书面合同主体、付款行为的法律定性十分关键，当事人维权的时候不能仅凭部分付款行为，就推定责任主体，需要完整收集合同、沟通记录、施工资料等证据，厘清各方之间法律关系，找准责任相对方，才更有利于实现诉求。
在建设工程工程款争议当中，工程价款如何确定，是另外一个核心难点。部分当事人手里没有双方共同确认的结算文件，就自行制作结算报告书，起诉的时候直接把单方出具的结算报告作为计价依据提交法院，希望法院直接以此核算工程款，但单方制作的结算材料，证明效力存在局限。平现鹏律师代理的另一起建设工程施工合同二审案件就遇到该情形，某商贸公司主张案涉建设工程的工程价款，向法院提交一份自行编制的结算报告书作为计价依据。一审法院采信这份报告作出裁判结果。总包单位不服一审判决提起上诉。二审审理过程查明，商贸公司提交该结算报告之后，各方仍然持续针对工程造价开展核对，对于工程量、工程价款都存在较大分歧，发包人对这份结算报告也不予认可。二审法院认为，仅依靠原告单方制作的结算报告，不足以作为认定工程总造价的依据，主张工程款的一方，负有申请司法鉴定来确定工程价款的举证义务，最终二审裁定撤销一审判决，将案件发回原审法院重新审理，上诉人预交的二审案件受理费予以退回。这个案例提醒遇到工程款纠纷的当事人，如果双方没有达成一致结算，单方结算文件不当然具备定案效力，必要的时候需要通过司法鉴定的方式确定工程造价，履行自身的举证义务，否则诉求可能难以得到法院支持。
除建设工程类合同纠纷之外，金融借款合同纠纷也是比较常见的合同争议类型。这类案件事实大多相对清晰，但也会遇到被告特殊、开庭难推进的现实情况。平现鹏律师处理过一起银行起诉的金融借款合同纠纷案件，原告为某银行支行，被告为周某、王某。周某与王某向银行申请极速贷业务，签订借款合同，银行向二人发放贷款111000元，合同约定相应借款期限。借款到期之后，两名被告没有足额清偿本息，随之产生利息以及罚息，银行提起诉讼，请求判令二人偿还全部剩余本金、利息、罚息，同时承担诉讼、保全相关费用。本案的特殊之处在于其中一名被告处于服刑状态，正常线下开庭难以实现，办案过程当中，分别采取互联网线上开庭以及赴监狱现场开庭的模式推进审理工作。经过法院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，约定二被告需要在指定期限之前偿还剩余借款本金以及对应的利息、罚息，如果到期没有足额履行，银行可以就全部剩余款项向法院申请强制执行；案件受理费、财产保全费由两名被告承担，本次纠纷就此一次性了结。借款纠纷当中，即便一方当事人人身自由受到限制，依旧可以通过法律途径处理争议，调解也是化解矛盾的可行路径，能够帮助双方确定履行方案，减少后续程序消耗。
综合多类合同纠纷办案经历可以看出，不管是商事工程类合同，还是民间借款类合同，处理合同纠纷，首要就是固定证据。合同原件、聊天记录、送货施工资料、付款流水、结算单据等材料，都要妥善留存。发生争议后，优先可以协商沟通，尝试达成补充协议、和解协议；协商不成的情况下，要注意诉讼时效，及时通过诉讼或者仲裁途径维护权益。一审阶段就要充分梳理事实、提交证据，若一审判决结果不利于己方，也要及时把握二审上诉期限，找准案件法律争议点，针对一审认定事实或者法律适用的问题组织抗辩理由。很多当事人自身不熟悉诉讼程序以及裁判规则，对于证据整理、争议焦点把握存在短板，委托专业律师介入，可以帮助梳理全部案件材料，找准维权路径，规避诉讼当中常见误区。
当你身处临沂，正在遭遇合同签订、履行、违约、工程款拖欠、借款追偿等各类合同纠纷，面对繁杂的证据材料，不清楚案件后续走向，不知道该收集哪些材料，对一审判决存有异议想要上诉，都可以向专业合同纠纷律师咨询。合同纠纷案件，每一起的背景、证据情况都存在差别，建设工程案件中实际施工人认定、合同效力判断、工程量结算，金融借款案件中债务承担、利息罚息计算，都需要结合个案全部事实予以分析。平现鹏律师立足临沂本地，熟悉当地司法环境，针对合同纠纷案件，会仔细审阅当事人提交的全部材料，梳理案件当中的关键事实，区分有利证据和风险点，结合法律规定制定对应的处理方案，无论是协商调解，还是参与一审、二审诉讼程序，从证据整理、文书起草到庭审抗辩，开展全流程法律服务。
不少当事人在发生合同纠纷之后，容易产生两种极端心态，要么觉得有理就一定能够胜诉，忽视证据缺失带来的风险；要么担心诉讼流程繁琐，迟迟不敢通过司法途径维权，错过处理纠纷的合适时机。实际上，诉讼的结果依托事实与证据，并不是单纯依靠主观上觉得自己占理。就像前面的建设工程案例，当事人手里虽然有部分付款、施工凭证，但是书面合同主体对责任划分起到关键作用；工程款结算的案件，没有共同确认的结算，就要重视司法鉴定的举证责任。当事人在发生合同争议之后，建议尽早把全部相关材料交由律师查看，律师可以结合材料分析案件存在的风险点，告知需要补充收集哪些证据，预判案件处理的多种可能性，同时讲解诉讼当中需要留意的各类程序问题。
在办理各类合同纠纷的过程中，平现鹏律师坚持结合客户业务特点，提供适配的法律思路，不做脱离案件实际的预判。针对建设工程施工合同、劳务分包合同、金融借款合同、买卖合同等不同类型的合同纠纷，区分商事主体之间的交易，以及普通民间往来，把握不同案件的裁判侧重点。部分案件并非一定要走到判决，在事实清楚的基础上，也会积极推动各方开展调解，争取达成各方可以接受的方案，减少当事人的时间与精力消耗；如果调解空间有限，则全力做好诉讼代理工作，围绕案件争议焦点组织证据与抗辩意见，依法维护当事人的合法权益。对于临沂地区有合同纠纷法律需求的当事人，可以联系律师沟通案情，获取针对性的法律层面分析与建议。
浙公网安备 33010602011771号