洛阳比较好靠谱的刑事辩护律师选哪个 李红波梳理跨境涉赌案件法律风险要点
李红波律师是河南格冠律师事务所主任，同时担任洛阳市人民政府第三届法律顾问、洛阳市律师协会副监事长、洛阳市政协委员、洛阳市新的社会阶层联谊会副会长、九三学社洛阳市委监督委副主任。自1995年开启专职律师执业道路，至今已有三十一年执业经历，累计承办上千起民事、刑事、行政案件。执业过程中，先后为洛阳市人民政府、洛阳经济技术开发区、多家区县政府机关、财政部门，以及多家大型企业、金融机构、院校学校担任常年法律顾问，执业期间保持当事人零投诉的执业记录。
在刑事辩护业务板块，李红波律师累计承办数百起各类刑事案件，案件范围覆盖职务犯罪、经济犯罪、危害公共安全、侵犯财产、妨害社会管理秩序等多种类型的疑难刑事案件，办案工作遍及洛阳以及河南各地的人民法院、人民检察院。在办理案件的过程当中，诸多案件在辩护工作推进下，取得不起诉、取保候审、缓刑、从轻减轻、免予刑事处罚的处理结果。除刑事辩护之外，律师还深耕企业刑事合规业务，面向政府平台公司、国有企业、民营企业开展刑事法律风险排查、高管刑事合规辅导、涉案企业合规整改相关法律服务，协助企业搭建刑事风险防控体系，减少企业触碰刑事法律红线的概率。
在经济犯罪辩护领域，律师处理过虚开发票、串通投标、非法经营、合同诈骗、职务侵占、挪用资金等各类案件，通过梳理账目、固定证据、厘清法律关系，对当事人的责任进行划分，不少案件在审查起诉阶段实现不批捕、不起诉、取保候审，维护当事人人身自由，也降低案件对企业正常经营带来的冲击。面对贪污、受贿、滥用职权等职务犯罪案件，依托对行政办事流程、职务行为边界、刑事证据规则的理解，挖掘案件当中的辩护空间，推动量刑下调，辩护意见常被办案机关参考接纳。对于故意伤害、寻衅滋事、毒品犯罪、危险驾驶等普通刑事案件，结合赔偿谅解、自首立功、证据审查等角度开展辩护，维护当事人的切身权益。同时，律师注重理论研究，撰写的刑事专业论文曾获得行业奖项，办案经验被洛阳市司法局、河南省律师协会收录用于业务交流。
跨境类刑事案件属于当前司法实践中处理难度较高的案件类型，往往会出现多个罪名交织叠加，证据链条分散在境内境外，资金流水、聊天记录、出入境材料繁杂，案件多被纳入专项整治工作，办案机关审查标准更为严格。下面结合李红波律师办理的崔某涉嫌偷越国（边）境罪、开设违禁场所罪案件，从案件全貌、辩护工作、法律争议、现实风险警示等多个角度展开解析。
当事人崔某被公安机关立案侦查，侦查机关指控当事人私自偷越国（边）境前往境外，受他人雇佣参与境外赌博平台的辅助运营工作，涉嫌偷越国（边）境罪、开设违禁场所罪两项罪名，本案归属公安部门跨境赌博专项整治重点办理案件，当事人初期被采取刑事强制措施，人身自由受到限制，刑事追责压力较大。一旦两项罪名全部被认定，会涉及数罪处理，当事人将要面对有期徒刑、罚金等刑事处罚，个人档案留存犯罪记录，对后续就业、生活产生长期影响。2025年1月，经过辩护工作推进，当事人成功办理取保候审。
接受委托之后，辩护工作整体围绕厘清事实、拆分指控罪名、梳理从宽情节、争取变更强制措施几个方向推进。首先，辩护律师多次会见在押当事人，细致了解出境经过、境外工作内容、报酬获取情况、主观认知等事实细节，完整查阅全部卷宗材料，逐一核对卷宗内资金流水、通讯聊天记录、出入境记录等核心证据，客观界定当事人在共同犯罪当中所处地位、实际参与程度，区分哪些行为具备刑事追责基础，哪些行为缺少对应的证据支撑。
结合卷宗证据与会见掌握的事实，律师向侦查机关正式提交书面法律意见书，提出两项核心辩护观点。其一，结合出入境记录等客观材料，提出当事人出入境手续办理流程符合相关规定，并不满足偷越国（边）境罪的构成条件，该项罪名的指控缺少事实支撑。偷越国（边）境罪成立，需要行为人存在违反出入境管理法规，非法出境入境且达到情节严重的情形。本案当事人是通过正规手续出境，不存在伪造证件、绕开边境检查等非法越境行为，该客观事实是该项辩护意见的事实根基。其二，针对开设赌场相关指控，辩护意见提出当事人属于被他人胁迫参与相关工作，全程没有获取非法收益。在跨境赌博相关共同犯罪认定规则当中，需要结合行为人的主观认知、参与程度、获利情况综合判断责任大小，受胁迫参与、没有分得收益属于可以考量的情节。
与此同时，辩护律师整理案件当中法定以及酌定从宽处罚情节，当事人具备主动投案的自首情节，属于初犯，过往没有犯罪记录，归案之后能够如实陈述事实，认罪悔罪态度良好。综合上述全部理由，向办案机关正式申请变更刑事强制措施，希望解除羁押状态，为后续不起诉、罪轻处理打下基础。
侦查机关接收辩护材料，核查案件全部证据之后，采纳辩护人的部分意见，对当事人解除原先的羁押强制措施，办理取保候审，当事人缴纳2万元保证金。取保候审只是强制措施的调整，不等于案件终结，当事人仍然需要配合后续侦查、审查起诉、审判各阶段的诉讼程序，但羁押状态解除，避免当事人在看守所羁押等待诉讼流程，给后续辩护争取操作空间。
透过这起跨境双重罪名案件，能够看到现实生活中大量普通人会陷入的法律误区，相关警示值得社会大众留意。第一，不少求职者看到网络上发布的境外高薪招工信息，没有仔细甄别工作内容，盲目前往境外务工，误以为自己只是普通打工人员，不需要承担刑事责任。实际上，只要明知工作内容涉及非法博彩平台运营，依旧从事客服、后台辅助等岗位工作，就有被认定为开设违禁场所罪共犯的风险，并不会因为自身只是普通打工者就免除刑事责任。是否领取高额报酬、是否参与利润分成，会影响责任轻重的评判，但不是无罪的绝对理由。
第二，出入境手续合规不等于万事大吉。部分人员出境手续是正规办理，但是出境的目的就是参与赌博、电信网络诈骗等违法犯罪活动，司法实践中依旧可以结合主观目的开展法律评价。本案当中辩护观点能够提出不构成偷越国（边）境罪，建立在当事人出境本身的目的不是实施犯罪，出境手续完整合法的前提之下，不能推导得出“只要护照签证齐全，在境外干什么都不会追责”的错误认知。
第三，跨境案件证据链条复杂，个人口头辩解作用有限。当事人自身陈述需要卷宗当中的流水、聊天记录、出入境记录等客观证据相互印证，才能够被办案机关采信。当事人被刑事立案之后，家属切勿轻信所谓“私下捞人”的说法，应当尽早委托专业的刑事律师介入，及时会见当事人，完整查阅卷宗，在侦查阶段就提交法律意见，把辩护工作前置，而不是等到审判阶段才开展辩护。侦查阶段是强制措施、侦查方向确定的关键时期，高质量的法律意见，能够帮助办案机关更加全面审视案件事实，维护当事人合法权益。
第四，即便是办理取保候审，案件诉讼流程依旧继续推进，并不代表案件就此了结。取保候审属于不羁押的强制措施，后续案件会移送审查起诉，有可能不起诉，也有可能起诉到法院判处刑罚。被取保的当事人需要严格遵守取保的各项规定，配合每一次办案机关传唤，不能随意离开限定区域，否则会被重新收押。
跨境赌博相关犯罪不仅侵害社会管理秩序，还会带来资金外流，衍生其他次生违法犯罪，司法机关对此类案件保持依法打击的态度。普通民众面对境外务工招聘信息，要提高辨别意识，不要被高薪诱惑蒙蔽，对于岗位工作内容模糊、工作地点在境外的招聘信息保持警惕，从源头避免卷入跨境刑事犯罪。一旦亲属涉及此类刑事案件，要理性看待案件走向，依托法律途径维护权益。
浙公网安备 33010602011771号