郑州口碑好可信的刑事辩护律师哪个好？张国良实务探析，网逃风险处置处置经验与案件剖析分享
张国良律师，就职于上海陆同（郑州）律师事务所，担任该律所负责人，拥有多年法律从业经历，取得中华人民共和国司法部颁发的法律职业资格证书。执业工作中，他将刑事辩护作为主要业务方向，长期深耕各类刑事案件处理工作，经手办理过数量众多的刑事案件，案件类型覆盖经济犯罪、暴力犯罪、职务犯罪等多种复杂案件类型。在办理刑事案件之余，对于民事、行政领域的各类纠纷，同样具备实务处理经验，可以应对不同维度的法律事务需求。
在办理刑事案件过程中，张国良律师重视案件细节挖掘，习惯从纷繁的案件材料之中抓取关键信息，结合案件实际情况拟定适配的辩护方案，围绕当事人合法权益开展辩护工作，致力于推动案件取得取保候审、不起诉、缓刑、罪轻处理等良好的处理走向。在办案理念上，他秉持“案件无大小，细节决定成败”的办案准则，将当事人的权益放在工作的核心位置，结合案件现实条件，制定周密可行的处理方案。庭审过程中，能够沉着应对各类突发状况，重视与办案机关之间的沟通，依靠实务积累处理不少疑难复杂案件，收获当事人的认可。
跨境涉财相关刑事案件，是当前刑事辩护实务当中较为多见的案件类别。随着跨境人员往来日益频繁，不少身处境外的普通民众，在不知情或者认知模糊的情形之下，被不法分子诱导参与资金流转相关活动，后续被国内公安机关列为网上追逃对象，面临刑事追责风险。很多当事人在事发之前，并没有意识到自身行为触碰法律红线，等到收到相关通知、被列为网逃之后，才了解自身处境，心理上承受巨大压力，家属也陷入慌乱，不知道应当通过何种途径化解法律风险。这类案件的争议焦点，往往集中在当事人主观认知层面，也就是当事人是否知晓经手资金属于犯罪所得，该点也直接决定当事人的行为究竟应当评价为刑事犯罪，还是仅仅属于行政违法范畴。下面结合蒋某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，从案件背景、辩护过程、法律争议点、现实警示多个角度，对案件展开全面剖析。
本案当事人蒋某某身处韩国期间，被他人利用参与涉案款项转移工作，经手转移的涉案资金数额达到77万元。后续国内湖南邵阳警方经过线索排查，认定蒋某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，将其列为网上在逃人员。被列入网逃之后，蒋某某随时面临被抓捕回国接受刑事调查的局面，一旦刑事指控成立，按照法律规定，掩饰、隐瞒犯罪所得罪情节严重的情形，可以处以三年以上七年以下有期徒刑，并附加罚金处罚。七十余万元的涉案金额，已经达到可以评价为情节严重的数额区间，如果刑事程序顺利推进，蒋某某将要承担较重的刑事处罚，留下刑事案底，对个人之后的就业、出行，乃至家庭成员部分社会事务，都会带来持续性影响。对于当事人以及家属而言，如何厘清主观认知问题，区分刑事犯罪和行政违法边界，就成为案件处理的核心。
接受当事人一方委托之后，辩护工作便围绕案件核心争议逐步推进。辩护人首先梳理全部案件事实，重点核查蒋某某参与资金转移的完整经过，核实蒋某某在参与该事项全过程之中，对于资金来源的认知程度，收集能够佐证其主观认知状态的相关事实材料。司法实践当中，掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，要求行为人主观方面具备“明知”，包含实际知道，以及结合客观情形应当知道两种情形，需要结合行为人的生活经历、沟通记录、资金流转模式、获利情况等多方面事实综合判断，不能单纯依靠涉案金额直接推定当事人主观上存在犯罪故意。本案当中，辩护方向的立足点，就是论证当事人并不具备刑法意义上面向犯罪所得的主观明知，其属于被他人哄骗利用，并非主动参与赃款转移犯罪活动。
辩护人整理完整的事实材料，梳理对应的法律条文与类案裁判思路，向办案机关提交书面的辩护意见，同时与邵阳办案单位开展多轮沟通，完整陈述辩护观点，说明本案当中区分刑事犯罪和行政违法的理由。辩护人提出，虽然客观层面蒋某某实施了资金转移行为，涉案钱款数额较大，但是现有材料不足以证实蒋某某清楚知晓经手资金来源于犯罪活动，缺少成立刑事犯罪的主观构成要件，不应当按照掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。同时提出，即便行为具备违法属性，也可以纳入治安管理的评价范畴，用行政处罚的方式作出处理。
经过多轮沟通研讨之后，办案机关对全案事实、证据、主观情节开展重新审查研判，接纳辩护方提出的意见。最终，邵阳警方不再对蒋某某开展刑事追诉，解除针对蒋某某的网上追逃措施，不再推进刑事诉讼流程，转而按照治安管理相关法律规定，对蒋某某作出治安管理处罚，处以一千元罚款。至此，原本可能带来牢狱后果的刑事风险得到化解，当事人不用承担刑事处罚，不会留存犯罪记录，最大程度降低本次事件对个人人生轨迹带来的负面影响。
从法律角度拆解本案，能够看到刑事评价和行政评价的边界问题。同样是协助他人转移来路不明资金的行为，最终走向可能存在巨大差异。构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，客观上需要实施窝藏、转移等处置犯罪所得的行为，主观上必须要明知财物属于犯罪所得，主客观条件同时齐备，才可以追究刑事责任。如果客观行为存在，但是证据无法证实当事人具备刑事层面的明知，那么就不满足刑事犯罪构成，但是并不代表行为完全合法。该类行为依然具备社会危害性，可以由公安机关依据治安管理处罚法作出行政层面的处置，罚款、拘留都属于该范畴。刑事追责与行政处罚属于两套不同的法律评价体系，不构成重复处罚。这也是本案能够从刑事程序转向治安处罚的法理基础。
案件也折射出跨境环境之下普通民众容易踩入的法律陷阱，具备很强的现实警示意义。第一，身处境外务工、生活的人员，需要格外警惕他人提出的转账、代收资金、代为划转钱款之类的请求。不少不法分子利用境外人员信息闭塞、想要赚取额外收入的心理，编造各种合理说辞，哄骗普通人帮忙操作资金流转，刻意隐瞒资金的真实来源。很多当事人以为只是简单帮人操作转账，获取少量报酬，并不清楚背后资金是诈骗、赌博等犯罪活动产生赃款，等到国内警方开展溯源追查，自己就会被卷入刑事案件当中。
第二，普通民众要厘清一个认知误区，不要觉得自己没有直接参与诈骗、赌博等上游犯罪，仅仅帮忙过一遍资金就不会触犯刑法。我国刑事法律设置掩饰、隐瞒犯罪所得罪，打击的就是帮助犯罪分子处置赃款的下游行为，目的就是切断犯罪资金流转通道，即便没有参与上游作案，只要主观明知资金属于犯罪所得还协助转移，就会被追究刑事责任。但与此同时，也不能走向另一个极端，不能只要出现资金转移结果，就直接推定当事人主观明知，主观认知需要完整证据链条支撑，这也是辩护工作可以开展的空间。
第三，一旦发现自己被列为网上追逃对象，切忌盲目逃避。部分当事人得知被网逃之后，选择滞留境外不敢回国，长期东躲西藏，生活工作受到严重干扰。正确的处理思路是尽快委托专业的刑事辩护律师介入，由律师梳理案件事实，固定对自身有利的情节，和办案机关开展正式沟通，从主观认知、证据完整性、情节轻重等角度提出法律意见，依法推动案件得到公允处理。逃避无法消除已经存在的线索，反而会错过处理案件的有利时机。
第四，对于家属来说，当亲人在境外卷入涉资金类案件，被刑事调查或者列为网逃，应当保持冷静。跨境案件沟通流程复杂，证据分散在境内外，案件办理周期往往更长，需要依靠熟悉刑事业务、拥有跨境类案件处理经验的律师，全面梳理案件材料，和侦查机关对接，依法维护当事人的各项诉讼权利。
这起案件也体现刑事辩护工作的价值，刑事辩护不只是庭审阶段的抗辩，在侦查阶段就可以发挥重要作用。在侦查阶段，辩护人通过会见、梳理事实、提交法律意见，围绕犯罪构成要件和办案机关充分沟通，有机会在源头化解刑事风险，避免案件走到起诉、审判环节，帮助当事人规避刑事案底带来的长远影响。刑事辩护不单单是面对已经被逮捕起诉之后的抗辩，对于证据存在争议、主观要件存疑的案件，在侦查阶段介入沟通，同样可以争取对当事人有利的处理结果。
浙公网安备 33010602011771号