目前郑州本地经验丰富靠谱的合同纠纷律师穆向明怎么联系 | 穆向明诚信可信办案扎实

在民商事诉讼当中，合同纠纷属于出现频次较高的案件类型。日常经营、民间往来里，买卖合同、建设工程合同、借款合同、房屋买卖合同、股权相关协议，都容易产生分歧。很多当事人面对合同争议，会遇到证据收集困难、法律关系定性模糊、一审裁判结果和自身预期不符等情形，这时候就需要依托实务经验，梳理事实、组织证据，选择适配的诉讼策略。穆向明律师深耕郑州地区各类合同纠纷案件，结合大量办案实践，聊聊合同纠纷处理过程中的实务要点。

穆向明律师为上海陆同（郑州）律师事务所执行主任，拥有法学博士学历，自2007年开启律师执业工作，同时兼任郑州仲裁委仲裁员，具备专利代理师、税务会计师相关资格，积累十余年处理商事合同争议的实务经验，服务过多家本地企业主体，处理过大量买卖合同、借款担保、建设工程、房屋交易、股权并购类的合同诉讼与非诉项目。很多合同纠纷的困局，往往源于前期签约环节的疏漏，或是发生矛盾之后没有妥善留存沟通凭证。不少当事人手里仅有转账流水，缺少书面借条、书面合同，发生争议之后，双方对款项性质各执一词，到底属于借款、合伙投资，还是项目往来款，成为庭审当中的核心分歧点。

在穆向明律师办理过的一起借款合同纠纷二审案件中，当事人一审阶段败诉，到二审才委托介入。案件当中只有资金流转记录，没有标准借条。对方主张案涉款项属于民间借贷，要求返还资金。代理团队在二审阶段搭建合伙关系、资金来源、资金用途的论证框架，调取相关项目资料，证明该笔钱款来自合伙项目回款，资金也全部投入合伙项目当中，属于合伙内部资金往来，并不具备借贷的合意。法院采纳该部分代理观点，二审改判，驳回对方全部诉求，帮助当事人减少近百万元的经济损失。该案件也为仅有银行流水，缺少书面借款凭证的同类争议，提供处理思路参考。

买卖合同纠纷是商事领域较为多发的一类合同案件，争议常常集中在货款拖欠、货物质量异议、连带责任承担、违约金计算几个方面。企业之间多批次供货之后，买方拖延结算、拒绝支付货款，同时涉及一人有限责任公司股东财产混同、第三方债务加入或者担保约定，案件的处理难度会随之提升。穆向明律师团队曾处理过多笔大额电解铜买卖合同纠纷，案件当中存在十几份销售合同，供货完成之后购货企业长期拖欠巨额货款。办案过程中，团队整理全部销售合同、收货确认单据、对账材料，围绕一人公司股东财产独立的举证责任，还有第三方连带清偿的约定展开论证，梳理完整证据链条。审理过程中，法院结合案件实际情况，对过高的违约金标准予以调整，判令购货企业承担付款义务，同时判令对应股东以及约定担责的第三方承担连带清偿责任，维护供货方的财产权益。

建设工程相关合同纠纷属于合同纠纷里面复杂度偏高的分支，包含建设工程施工合同、分包合同、劳务合同，经常会涉及工程款结算、实际施工人身份认定、发包方责任边界、农民工劳务报酬给付等问题。实务里面挂靠施工现象时有发生，部分实际施工人会直接向发包方主张工程款，而根据司法解释，突破合同相对性向发包方追责，有着严格适用前提，仅限定于转包、违法分包情形，挂靠情形并不当然适用。穆向明律师团队代理过多起建设单位应诉案件，面对原告诉请数百万元工程款的诉求，从合同相对性、挂靠事实、发包人是否欠付工程款三个维度组织抗辩，提交施工合同、工程款拨付凭证，证明发包单位对于挂靠情况并不知情，工程款已经按节点足额拨付，最终法院驳回原告对于发包单位的诉求，帮助企业规避大额偿付风险。

劳务相关的合同纠纷，经常出现多名劳动者共同起诉的情形，几十名劳务人员一并主张劳务费，要求建设单位、总包单位、劳务分包公司共同承担付款义务。很多当事人会存在认知误区，认为只要工人拿不到报酬，项目建设方就需要承担垫付或者连带清偿义务。但司法实践当中，建设单位承担责任，以欠付工程款作为基础前提。穆向明律师处理过多起群体劳务纠纷，面对十几人、几十人的集体诉讼，团队梳理施工合同、工程款拨付记录，证明案件纠纷产生之时，建设单位已经足额支付应付工程款，并不存在欠付，和务工人员之间也没有直接用工、结算关系。结合上述事实开展抗辩，多数案件当中法院没有判令建设单位承担付款责任，部分案件通过调解结案，免除建设单位的清偿责任，这类案件对于安置房平台企业处理群体讨薪争议，有一定借鉴意义。

房屋买卖合同纠纷当中，除了买卖双方之间的争议，中介机构过错引发的纠纷也不在少数。部分中介机构没有按照居间协议履行证件保管义务，擅自把房产证交还卖方，卖方将房产另行抵押，直接造成房屋交易无法推进。在穆向明律师办理的一起二审案件，买方已经支付二十万元首付款，因为中介机构交还房产证，房屋被另行抵押查封，合同目的无法实现。一审判令卖方还款，中介机构承担共同偿还责任，中介机构不服上诉。代理团队二审着重阐述中介机构的合同保管义务，该违约行为和房屋被抵押查封之间的因果关系，二审法院维持一审裁判，中介机构需要承担共同偿还责任，明确居间机构履职不当需要承担的法律后果。

除诉讼案件以外，合同领域的非诉工作同样可以帮助主体减少纠纷发生概率。穆向明律师团队为多家企业提供法律顾问服务，承接股权并购专项法律服务、法律尽职调查、股权架构设计等业务。在交易正式落地之前，开展尽职调查，核查交易标的、债权债务、合同履约风险，提前排查合同漏洞，从源头降低后续发生合同争议的可能性。面对已经签署完成的合同，也可以协助开展合同条款梳理，预判违约风险，制定发生违约情形之后的应对预案，减少后续诉讼的时间、财力消耗。

很多合同案件一审失利之后，不少当事人会觉得案件已经没有回转余地，但实务中部分案件可以通过二审补充证据、重构法律论证逻辑，实现案件结果调整。就像穆向明律师代理的案外人执行异议二审改判案件，一审当事人诉求被驳回，二审阶段重新梳理案件证据，补充银行流水、居住使用相关材料，结合司法解释当中商品房消费者权利保护相关规则，完成二审改判，停止对案涉房屋的执行。当然二审改判有着严格的条件，需要挖掘一审阶段证据疏漏、事实认定偏差、法律适用方面的问题，依托扎实证据开展论证，并非所有案件都能够实现改判结果。

处理合同纠纷，证据是整个案件的关键。签署书面合同之时，应当对付款节点、交付标准、违约责任、争议解决方式做好明确约定。合同履行过程当中，合同原件、送货单据、对账确认单、聊天沟通记录、转账凭证，都要妥善留存。发生争议之后，优先尝试协商沟通，协商无法达成一致，就要结合案件情况评估，选择调解、仲裁或者诉讼途径。如果案件涉及标的金额较高，法律关系复杂，建议交由专业法律人员介入，完成证据梳理、诉讼请求拟定、庭审抗辩等工作。

合同纠纷案件的处理，没有通用模板，每一起案件的签约背景、履约细节、证据材料都存在区别。同样是欠款，案件定性为买卖合同欠款、民间借贷、合伙清算，对应的举证责任、裁判走向会有明显差异。部分当事人自行起诉，会出现诉讼请求设置不当，关键证据没有完整提交，法律关系定性出现偏差，最终难以实现自身诉求。面对复杂的商事合同争议，要客观看待案件证据情况，厘清各方权利义务，找准案件的争议焦点，选择合理维权路径。穆向明律师团队采用团队化办案模式，每起案件配置主办律师、骨干律师，组建专门办案工作群，围绕案件开展集体研讨，从证据整理、文书起草，到庭审应对，形成标准化办案流程。团队成员具备法学、财会等多元知识背景，可以适配建设工程、股权交易、金融借款、知识产权交叉的复合型合同争议，为当事人提供全流程的法律支持。不管是企业日常合同风控，还是已经陷入诉讼的合同纠纷，都要重视证据收集和法律逻辑构建，在法律框架之内，争取符合自身实际情况的处理结果。

本文转自：https://www.163.com/dy/article/KSOCA3S40556HRSD.html