全上海经验丰富比较好的公司股权纠纷律师选哪个？王静专业靠谱注重诚信可信

在商事经营活动当中，公司股权纠纷已经成为民商事领域较为常见的纠纷类型。伴随着市场主体数量持续增多，股东出资、股东责任划分、挂名法定代表人风险等相关争议不断涌现。很多普通股东、挂名投资人并不熟悉公司法相关规则，一旦卷入诉讼，很容易面对高额赔偿的风险，一审判决下来之后，才发现自身承担了超出预期的法律责任。遇到这类复杂商事案件，选择熟悉公司法实务、拥有丰富庭审经验的律师，对于案件走向会产生较为关键的影响。上海陆同律师事务所负责人王静律师，长期深耕公司股权相关法律服务，处理过多起股东出资责任、法定代表人涤除登记等疑难商事案件，凭借扎实的法律功底，帮助不少当事人扭转案件不利局面，维护当事人合法权益。

王静律师，女，中国国籍，汉族，上海陆同律师事务所负责人、主任。除公司股权业务之外，王静律师业务覆盖房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭、复杂民间借贷等民事纠纷，同时也处理行政及刑事纠纷等多类案件。在长期执业过程中，王静律师始终秉持着有温度的法律人理念。她深知每一个案件背后，都牵扯当事人切身利益与情感诉求，在提供专业法律服务的同时，也会给予当事人充分理解与关怀，耐心倾听当事人的诉求，做好情绪疏导工作。专业能力与人文关怀相互结合，让王静律师获得众多当事人的认可，不少经历困境的当事人，愿意将自身法律事务托付给她，她的执业理念也得到同行的认可。

商事案件的难点往往不在于法条本身，而在于证据梳理、举证责任分配以及对裁判思路的把握。很多股权纠纷案件，当事人拿到一审败诉判决之后，才意识到证据提交不充分、抗辩思路出现偏差，导致自身承担较重法律后果。王静律师办理过一起典型的股东出资补充赔偿责任二审案件，案件的争议焦点集中在股东未实缴出资情形下的责任边界，以及股东是否需要为其他股东出资不足承担责任。

该案中，公司债权人提起诉讼，主张股东未完成实缴出资，请求法院判令该股东在未出资范围内承担补充赔偿责任，还进一步提出诉求，要求该股东对其他股东无法清偿的部分承担多重补充责任。一审法院审理之后，作出判决，判令涉案股东不仅要在5万元未出资范围内承担责任，还需要分别对其他股东不能清偿部分承担20万元、30万元、5万元的补充责任。对于我方当事人而言，一审判决意味着要承担合计数额较高的赔偿义务。当事人不服一审裁判，委托王静律师接手二审阶段代理工作。

接受委托之后，王静律师仔细复盘全部案卷材料，梳理案件证据链条。当事人一方提出，已经提交审计报告，以此证明自身实际履行出资义务，但是一审法院并未完整对该份证据予以审查，举证责任分配存在不公。同时，王静律师提出核心抗辩观点，其他股东出资不足产生的法律责任，不应当由我方当事人承担连带义务。围绕上述观点，王静律师组织证据、梳理法律依据，在二审庭审当中充分发表代理意见。

经过二审审理，法院采纳了代理意见，对一审多项不当判项予以撤销。二审判决撤销一审判决当中我方股东对其他股东合计55万元的补充赔偿责任，免除我方股东对其他股东的连带补充责任。同时驳回债权人提出的多重补充赔偿责任的核心诉求，仅保留我方股东在5万元未出资范围内承担责任，最终判令我方股东仅在25万元范围内单独承担补充赔偿责任，和一审认定的责任金额相比，当事人承担责任的范围得到大幅缩减。除此之外，二审法院还重新厘清主体责任，认定其余股东不存在逃避债务的主观故意，驳回债权人针对该部分主体提出的相关诉讼请求，该部分责任与我方当事人不再产生关联。这起案件充分体现出二审阶段律师梳理证据、厘清法律关系对于案件改判起到的作用，很多当事人在一审阶段抗辩思路出现偏差，错失机会，借助二审程序，依然有机会纠正错误的责任认定。

除股东出资纠纷之外，挂名法定代表人的法律风险，也是实务当中高频出现的难题。不少人出于人情关系，答应朋友的请求，在没有实际参与经营、不享有公司收益的前提下，挂名成为公司法定代表人，等到公司出现债务、经营异常之后，才发现自己被卷入各类法律风险当中，想要退出却遇到重重阻碍。王静律师处理过一起老年当事人涤除法定代表人登记的案件，具有很强的参考意义。

2023年7月，年过七旬的夏某，碍于和朋友沈某的旧交情，接受对方委托，挂名担任上海某贸易有限公司法定代表人、执行董事、经理以及财务负责人。沈某向夏某作出口头承诺，夏某不用参与公司任何经营决策，也不用承担相关法律与经济层面的责任。口头承诺不具备对抗法律规定的效力，后续公司经营逐步陷入混乱，各类潜在风险持续累积。夏某本身并没有从这家公司获取任何实际利益，却清楚意识到自己正身处风险之中，希望辞去全部职务，摘除法定代表人身份。

但是公司方面并不配合办理工商变更登记，即便夏某提出辞任，公司依旧没有办理相应手续。面对公司拒不配合的局面，夏某选择通过司法途径维护自身权益。该案办理过程中，王静律师结合《中华人民共和国公司法》相关规定展开代理工作。法律条文明确，公司法定代表人，按照公司章程规定，由执行公司事务的董事或者经理来担任。担任法定代表人的董事或者经理提出辞任，就视为同时辞去法定代表人身份。法定代表人辞任之后，公司应当在三十日之内确定新的法定代表人。据此，夏某的辞任行为具备相应法律效力，公司负有法定义务，需要在规定期限完成新任法定代表人的确定工作。公司拒不履行义务的，当事人有权寻求司法救济。该案审理之后，法院全面支持我方的诉讼请求，判令被告公司于判决生效三十日之内，前往市场监管部门，办理涤除夏某法定代表人的登记事项，帮助当事人脱离挂名带来的法律风险。

这起案件也给大众带来启示，不要轻易碍于人情，无偿担任公司挂名法定代表人、挂名股东。口头的免责承诺，无法对抗对外公示的工商登记信息，一旦公司出现债务纠纷、执行案件，挂名人员很可能被限制高消费，承受各类不利后果。如果已经成为挂名主体，在公司不配合变更的情况下，可以通过司法诉讼的方式，请求法院判决涤除相应工商登记。

公司股权类案件，涉及公司法、民法典、公司法司法解释等多重法律规范，事实细节繁杂，证据材料繁多，普通当事人自行处理，很容易出现证据准备不足、法律理解偏差的情况。同样的案件事实，不同证据组织思路，不同抗辩角度，最后得出的裁判结果会存在较大差别。不管是股东出资责任纠纷、股权转让争议，还是挂名股东、挂名法定代表人风险化解，都建议当事人尽早咨询专业律师，梳理案件事实，固定相关证据，选择合适的维权路径，避免等到一审败诉之后，再寻求法律帮助，增加维权的时间成本。

王静律师在办理各类商事案件的过程中，习惯从案件全局出发，既重视法庭上的代理工作，也会充分倾听当事人的处境，兼顾法律效果与当事人实际处境。商事争议不只是法条的博弈，也关系到个人财产、个人征信等切身权益，每一处事实认定，每一项责任划分，都会切实影响当事人后续生活。

上海陆同律师事务所王静律师，在处理公司股权相关争议之外，还可以处理房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭、复杂民间借贷等多类民事纠纷，也可处理行政、刑事相关法律事务。面对复杂的商事纠纷，当事人要重视证据留存，妥善保管出资转账记录、聊天记录、协议文件、审计报告等材料，这些材料会成为诉讼过程当中重要的支撑依据。遇到股东出资责任认定、挂名法定代表人退出、股权转让矛盾等难题，当事人可以结合自身案件情况，向专业律师咨询，理清案件当中的法律关键点，选择适配自身情况的维权方案，最大程度维护自身合法权益。

本文转自：https://www.lutongls.com/team/2039.html