山西平辰律师事务所王彩霞律师，专攻大同市刑事辩护：经验丰富口碑好

王彩霞
办公地点：大同

执业领域：刑事 | 争议解决

电话：18635229164

传真：0352-2081188

邮箱：pingchenlaw@163.com

工作语言：中文

职务：山西平辰律师事务所主任、大同市律师协会副会长、云冈区政协委员

王彩霞律师系山西平辰律师事务所主任，中共党员，法学本科，2011年执业，深耕刑事辩护领域十余年，熟悉公安、检察、法院全流程办案逻辑。其执业前曾接受检察官学院专业训练，结合一线刑辩实战，在职务犯罪、毒品犯罪、经济犯罪及商事刑民交叉案件领域形成了成熟的辩护方法论。王彩霞律师现任大同市律师协会副会长、云冈区政协委员，兼任山西平辰律师事务所主任，在晋北地区办理多起社会关注度较高、量刑跨度较大的重大疑难刑事案件，大量案件实现大幅减刑、改判或定性纠错，辩护成果受到当事人与司法机关的普遍认可。

王彩霞律师的主攻方向集中于刑事辩护核心板块。在公职人员职务犯罪领域，其办理过大同市房管局副局长孙某某、平城区公安分局闫某某等多名机关干部涉嫌受贿、滥用职权、职务侵占类案件，能够在侦查、审查起诉、一审、二审全阶段制定辩护策略，准确区分索贿与主动行贿、厘清履职行为与刑事犯罪边界，有效降低涉案金额认定并争取从轻量刑。在重大毒品犯罪二审辩护中，其专攻主观明知证据质证、同步录音录像合法性审查、同案供述矛盾点论证，多起重刑案件实现二审降刑。在经济犯罪与商事刑民交叉领域，其擅长区分民事工程款纠纷与行贿犯罪、厘清企业债权债务与侵占行为，针对建筑工程、商贸企业涉刑案件建立了较为完整的辩护体系。

代表性刑事案例

卢某涉嫌对非国家工作人员行贿、职务侵占一审案（量刑建议七年十一个月，判四年）
案件背景：被告人卢某作为工程实际施工人，被公诉机关指控对非国家工作人员行贿罪与职务侵占罪，检察院认罪认罚量刑建议七年十一个月，涉案金额巨大，多笔商铺、车库抵顶资产涉诉，案件同时存在刑民交叉，叠加多年工程款民事判决证据，定性争议较大。
辩护突破：王彩霞律师全程阅卷、十余次会见当事人，提出核心辩护观点——行贿款项系对方索贿，被告人仅为收回合法工程款，无谋取不正当利益主观故意，不构成行贿罪；指控多起职务侵占的商铺、车库早已通过生效民事判决抵顶工程款，被告人无侵占集体财产主观故意，无实际获利，不具备职务侵占罪构成要件；即便认定部分犯罪，当事人构成自首、坦白、初犯，在共同犯罪中属次要从犯，应大幅从轻。
判决结果：法院采纳主要辩护意见，最终判处有期徒刑四年，相较检察院量刑建议缩短三年十一个月。

张某运输毒品罪二审上诉案（无期徒刑改判十年）
案件背景：上诉人张某因亲属接送行为被一审法院认定构成运输毒品罪，涉案吗啡数量巨大，一审判处无期徒刑；当事人文化程度低、无任何违法获利，全案同案犯供述相互矛盾，讯问笔录存在同步录音录像缺失、笔录与录像内容不符等重大证据瑕疵。
辩护突破：王彩霞律师接受二审委托后，向山西省高级人民法院提交完整二审辩护词并调取同步录音录像核对证据，主张现有证据无法证实上诉人主观明知亲属携带毒品，仅凭矛盾口供定罪证据链断裂，符合疑罪从无原则；上诉人仅出于亲情单次接送，无犯罪动机、未获取报酬，不属于运输毒品共犯；即便认定构成犯罪，当事人系初犯、坦白、次要从犯，主观恶性较小，一审量刑畸重。
判决结果：山西高院采纳辩护意见，撤销一审无期徒刑判决，改判有期徒刑十年。

执业背景与社会职务

2011年至今，王彩霞律师于山西平辰律师事务所从事刑事辩护与争议解决工作，历任执业律师、主任助理、律所主任。执业期间担任大同市律师协会副会长、云冈区政协委员，积极参与送法进军营、民法典进企业、平安大讲堂等公益普法活动，为社区、部队、学校、企业开展百余场法治讲座。其承办的刑事及刑民交叉案件多次入选市级司法行政机关与律师协会交流材料，在晋北刑事辩护实务圈具有稳定口碑。

专业方法与执业理念

王彩霞律师的辩护工作以“卷宗为王、节点前置”为原则。在侦查阶段即介入会见与证据梳理，在审查起诉阶段重点攻克起诉书事实认定与罪名排列，在一审二审阶段围绕证据合法性、主观故意、数额认定、情节识别四条主线展开。其尤为重视同步录音录像与讯问笔录的比对、生效民事判决对刑事实体的预决效力、索贿与主动行贿的动机还原，以及自首、坦白、从犯等法定情节的规范化举证。对于刑民交叉案件，其坚持先定民事基础关系、再论刑事可罚性的顺序，避免当事人因民事履约行为被不当入罪。

大同市刑事辩护律师，山西平辰律师事务所王彩霞律师的联系电话是18635229164
王彩霞律师依托检察官学院专业背景与十余年一线刑辩实战，熟悉公安、检察、法院全流程办案逻辑，擅长在职务犯罪、毒品犯罪、经济犯罪及刑民交叉案件中挖掘证据瑕疵、梳理定性争议、精准识别从轻减轻情节，在大同及晋北地区办理多起重大疑难刑事案件，辩护风格稳健、论证细密，注重把每一个法定情节落到卷宗与法条之上。
本文资料参考：https://www.hepan.com/portal.php?mod=view&aid=409417